Публикации nitar58

#2408417 Адаптация объективов с коротким рабочим отрезком

Отправлено от nitar58 в 24 July 2023 - 16:21 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Я бы попробовал отрицательную очковую линзу перед объективом.

#2406337 Удаление просветления с поврежденной передней линзы

Отправлено от nitar58 в 23 June 2023 - 11:08 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Есть отдельный допуск на толщину линзы по оси (он может быть меньше 0,1 мм может быть больше 0,1 мм, зависит от конкретного случая), допуск на радиус ( обозначается на чертежах "N", обычно для фотообъективов 5 колец это примерно 0,0014 мм (допустимое отклонение поверхности от сферы расчетного радиуса)), и допуск на отклонение поверхности от ближайшей сферы "дельта N" (обычно 0,00014 мм). Для зеркала телескопа последний допуск не более 0,00007 мм.

#2270677 О качестве китайских переходников.

Отправлено от nitar58 в 30 May 2020 - 12:09 in Самостоятельный ремонт и самоделки

mehanik1102 (30 May 2020 - 11:14) писал:

У этого переходника контакт происходит по рёбрышку на внешнем диаметре опорной поверхности. Которое, собственно, и измерялось.

Liukk (30 May 2020 - 11:43) писал:

+/-0,03 мм было для старта, для зенитов уже +/-0,02 мм. Для пентаксов встречал данные, что-то типо этого. Точно не помню.
Причём, если сложить допуски на рабочий отрезок объектива и фотоаппарата, и сюда добавить допуск на переходник, то допуск на переходник должен быть явно точнее, чем +/-0,02 мм.

Насколько я помню, допуск на рабочий отрезок +/- 0,02мм. Это по центру, а на перекос относительно центра +/- 0,03 мм на краю кадра.

mehanik1102 (30 May 2020 - 11:14) писал:

У этого переходника контакт происходит по рёбрышку на внешнем диаметре опорной поверхности. Которое, собственно, и измерялось.

Как вы это определили? Там вроде внутренний поясок тоже есть.

Что получилось после снятия заусенцев?

#2270673 О качестве китайских переходников.

Отправлено от nitar58 в 30 May 2020 - 11:06 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk (30 May 2020 - 08:52) писал:

Это называется торцевое биение.
Допуск в 0,2 мм, когда требуется не более 0,04 мм (+/- 0,02 мм) это конечно жесть. (Вместо положенного 9 квалитета деталь изготовили по 12).
Судя по плиткам и индикатору на стойке, доступ к оборудованию у вас есть, тогда успехов в доработке.

Откуда данные о допустимых отклонениях? Для советских зеркальных и дальномерных аппаратов допускались +/- 0,03 мм на краю кадра (на диаметре около 42 мм). Я не подкалываю, если у вас достоверная информация, было бы интересно.

Хотел бы добавить, что у некоторых китайских переходников контакт с фотоаппаратом происходит по поверхности с наименьшим диаметром, где плоскость переходит в цилиндр, и куда щуп индикатора не может подлезть. Реальная толщина переходника может оказаться больше измеренной на 0,05-0,1 мм.

#2270681 О качестве китайских переходников.

Отправлено от nitar58 в 30 May 2020 - 12:42 in Самостоятельный ремонт и самоделки

mehanik1102 (30 May 2020 - 12:18) писал:

Визуально. Прикладывая к фотоаппарату, с помощью лекальной линейки и губок штангенциркуля.Ничего. Потому как думаю обработать привалочные плоскости вкруговую, дабы выдержать геометрию и размеры.

С посадочными местами, которые сам делал, все сходится до 0,01 мм, а с китайскими, вроде не светит, а по измерениям до 0,1 мм от реального размера меньше может получиться, если проверять по объективу с точным рабочим отрезком. Тут конечно еще может влиять неточность изготовления усиков (куда пружинки упираются), и от момента, создаваемого весом объектива, может появляется зазор.

Я когда протачиваю точные тонкостенные детали, делаю оправку, а то от зажима в патроне идет деформация.

#2196299 Расчёт шкалы расстояний объектива

Отправлено от nitar58 в 25 March 2019 - 00:15 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk, формула теоретически правильная, но практически не всегда верная. Причина в несоответствия главной фокальной плоскости и плоскости наивысшего контраста. Эта величена может доходить у некоторых (в основном старых) объективов до 0,26 мм и больше. Я определяю перефокусировку эмпирически для нескольких расстояний, по ним определяю расчетное фокусное расстояние (по этой формуле), а затем рассчитываю всю шкалу расстояний. Расстояние между главными плоскостями обычно не учитываю (если оно не слишком большое), хотя его тоже можно вычислить эмпирически для нескольких расстояний, избыточные измерения использую для оценки точности.

#2269015 Как по простому рассчитать оборачивающую систему подзорной трубы?

Отправлено от nitar58 в 21 May 2020 - 11:30 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Roman_L, самое простое - использовать микроскоп. Например объектив 3,7х/0,11 (тубус 160) и окуляр 4х-5х.
Общее увеличение для окуляра 4х будет 4х3,7х300/250=17,8 крат.
У Таиров на выходе отрицательный элемент, это плохо для согласования зрачков, может получиться некоторое затемнение на краю поля. У линзовых оборачивающих систем обычно есть коллектив (элемент обеспечивающий согласование зрачков, устанавливаемый в районе промежуточного изображения). Собирать из имеющихся линз - это лотерея, может не повезти.
Для призменной оборачивающей системы нужен соответствующий объектив с недоисправленной хроматической и сферической аберрациями. Но это для больших увеличений, на малых увеличениях это не будет заметно, да и Таир-33 фото объектив, для визуальных систем качество коррекции в центре поля должно быть лучше.

#1952264 как посчитать насадочную линзу для макро?

Отправлено от nitar58 в 01 October 2016 - 17:10 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Kamtrer для А4 вам нужна макролинза с фокусом 33-35 см. Такие бывают в комплекте любительских кинокамер. Линзу надо ставить соосно с объективом, на некотором расстоянии от него.

С определением эквивалентного Ф.Р. вы немного ошиблись. Корее это 32-36 мм.
Для штрихкода должен подойти Индустар-58 (3,5/75). Располагать его нужно передней частью как как можно ближе к объективу телефона без перекосов.

#2398418 Окуляр для зеркальной камеры

Отправлено от nitar58 в 06 March 2023 - 09:59 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Ivan-_- (03 March 2023 - 01:31) писал:

Здравствуйте есть советский бинокуляр мбс, и старый довоенный немецкий микроскоп хочу поставить на что то из них зеркалку canon 550 что бы делать фото фото и как цифровый микроскоп вывод видео на монитор через hdmi. На телефон не то.... если вынуть окуляр на микроскопе глазом видно небольшой круг врятли камера будет видеть лучше чем я как я понимаю нужен переходник для фотоаппарата и окуляр с линзой что бы проецировать на матрицу (как я понимаю) подскажите что до как просьба не предлагать дорогие проф окуляры если таковые есть. Также много разных окуляров древних немецких, и ссср может их можно переделать для зеркалки ну, и другие комплектующие которые нужно понять для чего нужны.

Сделал себе переходник для МБС-9. Вместо стерео насадка конус с резьбой М58х0,75, для возможности установки объектива Юпитер-21, и дальше переходник для фотоаппарата. На МБС-1 сделал переходники для окуляров (8х и17х) под объектив И-58, адаптированный для Сони Е.

№13 сказал:

Всё ничего, но у всех МБС кроме 10-го слабое разрешение

Странное заявление. Если у объектива нет проблем, то любой родной объектив (от МБС-1, МБС-9, МБС-10, ОМГЭ-П3) обеспечивают разрешение 90% от теоретического эмпирического предела. Объективы от МБС-1 и МБС-9 с кривым полем, но с разрешением у них всё нормально.

Liukk сказал:

некоторые используют объектив Индустар 51 210/4,5 вместо штатного

В принципе если не использовать его на больших увеличениях, то нормально. На больших увеличениях качество картинки становится заметно хуже, чем у родных объективов. Особенно раздражает отличие качества в разных каналах (по личному опыту, было не менее 10 шт.) и что-то типа астигматизма на краю поля (при небольшой расфокусировке появляются то горизонтальные, то вертикальные детали мелких контрастных объектов).
Отличное качество на МБСах дают объективы зрительных труб рассчитанные на линзовую оборачивающую систему (Скаут 30х50 (216 мм)). Некоторые передние компоненты приборных труб с внутренней фокусировкой (ГС-5 (200мм), ОТ-02 (230 мм),ТТ-50 (125 мм)).
Хорошее качество у объективов СТЕРЕО М-1 (фокусное 132 мм и рабочее 125 мм). Иногда продают подделки из верхних компонентов объективов МБС1,9 (фокусное в районе 155 мм-160 мм, рабочее не 5 мм-10 мм меньше). Разрешение у СТЕРЕО М-1 примерно 80% от теоретического эмпирического предела, но картинка достаточно резкая, качество в обоих каналах одинаковое, на краю поля изображение спокойное.
Отличное качество у объектива ЩЛ-56 (фокусное 117 мм, рабочее около 100 мм). Поле немного кривое, но существенно меньше, чем у родных МБС1-9, по хроматике лучше родных.

#2408464 Окуляр для зеркальной камеры

Отправлено от nitar58 в 26 July 2023 - 13:06 in Самостоятельный ремонт и самоделки

В каналах разные изображения,свести их не получится.

#2209922 Как определить высоту и ширину матрицы фото и видеокамеры экспериментально

Отправлено от nitar58 в 04 June 2019 - 18:19 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Как-то сложно и не точно. Нужно знать точное значение фокусного расстояния объектива, величину фокусировки на конечное расстояние, величину дисторсии, смещение плоскости наивысшего контраста относительно главной фокальной плоскости. Эти поправки могут дать погрешность 3%-5%.
Если известны размеры исходного кадра в мм и пикселах, измерить в пикселах размеры изменённого кадра, и вычислить его размеры

#2210046 Как определить высоту и ширину матрицы фото и видеокамеры экспериментально

Отправлено от nitar58 в 05 June 2019 - 11:19 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk, зачем такие усложнения. Шкала расстояний на обьективе соответствует расстоянию от предмета до плоскости пленки, матрицы. Положение главных плоскостей там учтены.

#2210089 Как определить высоту и ширину матрицы фото и видеокамеры экспериментально

Отправлено от nitar58 в 05 June 2019 - 14:01 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk, да, не внимательно прочитал.
У меня есть F-Zuiko 2,8/35 от Olimpus XA, у него задняя главная плоскость находится перед объективом, а у ретрофокусных на 35 мм зеркальных, она за линзами со стороны пленки,матрицы.

#2346411 Прошу помощи в поиске оптической схемы объектив ЦКБК ОКП4-50-1 Ликар П4

Отправлено от nitar58 в 21 September 2021 - 14:06 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Roman_L сказал:

Прошу помощи в поиске оптической схемы (расположения линз для )проекционного объектива ЦКБК ОКП4-50-1 Ликар П4 F=50 1:1.8.

www.geocities.ws/kinor35/projector/projector-lenses.htm
Пишут, что могут выслать схему. Этот объектив есть в списке. Я туда не обращался, ничего о них сказать не могу.

#2102200 Юпитер 3 в корпусе от И-61?

Отправлено от nitar58 в 11 February 2018 - 09:18 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA сказал:

корпуса у Индустаров заметно люфтят

На токарном станке продольный люфт можно убрать.

#1965184 помогите опознать проекционный обьектив ГОИ

Отправлено от nitar58 в 10 November 2016 - 04:48 in Самостоятельный ремонт и самоделки

У меня указки нет, не пробовал. Должно получиться, только с глазами поаккуратнее.

#1965180 помогите опознать проекционный обьектив ГОИ

Отправлено от nitar58 в 10 November 2016 - 04:28 in Самостоятельный ремонт и самоделки

В тёмной комнате освещая объектив яркой лампой, можно сосчитать отражения (блики) от всех поверхностей объектива. Лучше условно разделить на две половинки, до и после диафрагмы. Граница воздух-стекло даёт яркий цветной блик, склейка обычно бледный и бесцветный. Таким образом можно определить количество линз и компонентов.

#2371954 Какие болтики крепления байонета у объектива Helios 44M?

Отправлено от nitar58 в 02 May 2022 - 23:30 in Kамеры и оптика M42

MikkyNick (02 May 2022 - 23:04) писал:

Вообщем мне нужна информация какой винт или какая резьба

У вас же два целых осталось??? Могли быть модификации, в зависимость от года выпуска.

#2372043 Какие болтики крепления байонета у объектива Helios 44M?

Отправлено от nitar58 в 03 May 2022 - 22:56 in Kамеры и оптика M42

KNA сказал:

Такие винтики ещё где-то купить надо. Уж, скорее, заказывать сразу пакетиками у китайцев с Али. В магазинах типа "Крепёж и долбёж" такие мелкие не продаются.

Такая мелочь из Китая обычно имеет класс прочности 4/6, 5/6. Такие свернутся, вытянутся, лопнут.

#2372109 Какие болтики крепления байонета у объектива Helios 44M?

Отправлено от nitar58 в 04 May 2022 - 21:27 in Kамеры и оптика M42

Liukk (04 May 2022 - 11:21) писал:

Я подобные вещи покупал в магазине "Евроболт", а кое что из мелкого крепежа даже в магазине "Строитель", чему был весьма удивлен.

По нашему ГОСТу класс прочности болтов, винтов шпилек обозначается как 4.6 5.6 без дроби. И для работы в алюминиевом корпусе этих классов прочности вполне достаточно. Прочность гайки (резьбовое отверстие в корпусе считается на прочность как гайка) может быть ниже не более, чем на класс прочности винта.(если винт 5.6, то гайку можно использовать и 4, если приспичит)

На счет дроби, это я напридумывал, китайцы на али обычно пишут через запятую.
Если материал гайки слабый, увеличивают рабочую длину резьбы до двух диаметров.
Еще надо смотреть на качество самой резьбы (форму, диаметр, отклонение шага). Китайцы в этом плане не заморачиваются.

#2371949 Какие болтики крепления байонета у объектива Helios 44M?

Отправлено от nitar58 в 02 May 2022 - 22:11 in Kамеры и оптика M42

MikkyNick сказал:

обломлен один из трёх болтиков крепления байонета

Может винт?

#2085151 Коцнутая линза. Труп или можно что-то сделать?

Отправлено от nitar58 в 13 December 2017 - 00:57 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Rapucha сказал:

Может нашлепнуть черной изоленты кусок для начала? И просто, и недеструктивно.

, а мне кажется может не плохо получиться. Только наклеивать ровный кружок по оси объектива (естественно так, чтобы он дефект закрыл, при минимальном диаметре нашлёпки). Бокеха будет в форме бублика, может даже интересно.

#2113547 достать линзу из юпитер-12

Отправлено от nitar58 в 20 March 2018 - 00:26 in Самостоятельный ремонт и самоделки

#2119988 Фокусировочные адаптеры (кто что скажет)

Отправлено от nitar58 в 16 April 2018 - 10:29 in Самостоятельный ремонт и самоделки

nitar58 сказал:

Liukk сказал: см. "Справочник конструктора оптико механических приборов" п/р Кругера (Панова) "Фото - и кинообъективы" в изд 2 это стр.351... 353, там и рисунок имеется, за номером 18 "Схема дифференциальной резьбы" Да, вы правы. Сбило с толку название (дифференциальная - вычитание), и в том же справочнике в главе "винтовые механизмы" говорится только о малых перемещениях (вычитании).

Посмотрел интернет. Вот здесь даётся определение дифференциального резьбового механизма.
https://studfiles.ne...295396/page:16/
Механизмы, работающие на сложении перемещений называют интегральные (там же).
У Кругера приводится пример дифференциального резьбового механизма с Ю-12, где перемещение вычитается. Дальше описывается механизм со сложением перемещений, но его название не конкретизируется.

#2119852 Фокусировочные адаптеры (кто что скажет)

Отправлено от nitar58 в 15 April 2018 - 18:43 in Самостоятельный ремонт и самоделки

, написал в личку.

#2119849 Фокусировочные адаптеры (кто что скажет)

Отправлено от nitar58 в 15 April 2018 - 17:50 in Самостоятельный ремонт и самоделки

, у меня есть два регулируемых макро кольца. Одно фирмы Pixco (дюралевые втулки), другое фирмы Comix (латунные втулки). Люфты есть и в том и другом, но второе заметно лучше и дороже раза в два-три. Пользоваться удобно, но для больших объективов надо что-то по серьёзнее.
Liukk, может я отстал от жизни, но дифференциальной резьбой принято называть винтовой механизм с малым перемещением. То есть перемещения от каждой резьбы должны не складываться, а вычитаться.

#2119934 Фокусировочные адаптеры (кто что скажет)

Отправлено от nitar58 в 16 April 2018 - 01:11 in Самостоятельный ремонт и самоделки

baryshnikv сказал:

У меня беззеркалка и я многие линзы использую с макромехом

Преимущество регулируемого макро адаптера в толщине (бывают от 10,5 мм).

#2119968 Фокусировочные адаптеры (кто что скажет)

Отправлено от nitar58 в 16 April 2018 - 09:05 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk сказал:

см. "Справочник конструктора оптико механических приборов" п/р Кругера (Панова) "Фото - и кинообъективы" в изд 2 это стр.351... 353, там и рисунок имеется, за номером 18 "Схема дифференциальной резьбы"

Да, вы правы.
Сбило с толку название (дифференциальная - вычитание), и в том же справочнике в главе "винтовые механизмы" говорится только о малых перемещениях (вычитании).

#2120008 Фокусировочные адаптеры (кто что скажет)

Отправлено от nitar58 в 16 April 2018 - 12:26 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk, вопрос конечно совсем не принципиальный.
Я вроде описал текст из справочника Кругера, где в первом абзаце он описывает винтовой механизм объектива Ю -12 для Зоркого, и справедливо называет его дифференциальным ( работает на разности перемещений).
В следующем абзаце описывается принцип работы сложного винтового механизма, но название не конкретизируется.
Далее в этом же справочника в главе "винтовые механизмы" приводится ещё один пример дифференциального винтового механизма (в прикреплённом файле), где четко написано, что работает на вычитании перемещений и используется для малых перемещений.
Далее привёл ссылку https://studfiles.ne...295396/page:16/ , где логично называются винтовые механизмы, работающие на вычитание - дифференциальными, а на сложение - интегральными.
Вы назвали механизм в китайском макро кольце, работающем на сложение перемещений дифференциальным - внесли только путаницу. Зачем? Можно была не конкретизировать, и так понятно как он работает.

Прикрепленные изображения

#2120050 Фокусировочные адаптеры (кто что скажет)

Отправлено от nitar58 в 16 April 2018 - 14:10 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk сказал:

Я просто привык изъясняться в технических терминах по ДМ и ЕСКД, уж извините.

Вы давали ссылку на Гост?

KNA сказал:

Прошу прощения, но стальных деталей в геликоидах почти не встречал

Недавно в параллельной теме Kreisser показывал свой РО3-3м от СКС, там сталь-медный сплав. У старых военных Барбус-1, Барбус-2, Барбус-11 тоже сталь-медный сплав. По паспорту у Барбусов ресурс 15000 часов.

#2188488 Оптическая скамья, из чего собрать ?

Отправлено от nitar58 в 13 February 2019 - 02:57 in Самостоятельный ремонт и самоделки

nettmann, Посмотрел свой ОКС11-35-1 555 лин./мм, софт есть и он заметно не симметричный, можно подправить и повысить разрешение.
Посмотрел свой ОКС6-50-1 620 лин./мм, есть софт, но симметричный, улучшить не получится.. 650 на двойке, для хорошего образца вполне реально. У меня есть объектив, у него 670 и на 2,4, это уже близко к теоретическому пределу.
Приведу цитату из "Техника фотосъёмки", Искуство 1959 год, переводная статья, перевод плохой, глава "Разрешающая сила"/

Прикрепленное изображение: File0316-1.jpg

Прикрепленное изображение: File0317-1.jpg

Автор использует критерий Релея и удивляется, что некоторые результаты превосходят теоретические, если использовать эмпирический теоретический предел (разница приблизительно 20%) то всё будет нормально.

#2187327 Оптическая скамья, из чего собрать ?

Отправлено от nitar58 в 08 February 2019 - 01:28 in Самостоятельный ремонт и самоделки

tripod, в принципе в статье правильно написано. Есть некоторые не достоверные детали.
ОКС11-35-1 не самый резкий в центре и действительно капризный объектив. Разрешение 799 лин./мм мне кажется недостижимы для него. Думаю его предел для хорошего экземпляра 650 лин./мм.
Работать с фольгой микронной толщины думаю невозможно, я тоньше 0,01 мм никогда не использовал.
Ну и для контроля центрировки по дифракционной точке можно вообще обойтись без коллиматора. Важно, чтобы микроскоп был установлен соосно с контролируемым объективом, а точечный источник можно получить сделав отверстие в фольге, важно только определить минимальное расстояние точечного источника до объектива в зависимости от диаметра отверстия и фокусного расстояния объектива.
Работа эта очень кропотливая и не предсказуемая, но результат обычно положительный, но не всегда идеальный. Многое зависит от качества изготовления линз и наличия неоднородностей. С проекционными объективами лучше не связываться, их качество обычно хуже съемочных.

#2187501 Оптическая скамья, из чего собрать ?

Отправлено от nitar58 в 08 February 2019 - 17:05 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Roman_L (08 February 2019 - 10:42) писал:

Вообще такие цифры по разрешалке достижимы? Даже у репродукционных типа Эра если не ошибаюсь 400 лин/мм предел....

Визуальная разрешающая способность ограничена дифракцией. Приблизительно предел разрешающей способности можно определить 1800 поделив на диафрагменное число. То есть для Эры-7( 2,8/105) это будет 642 лин/ммм, у реального объектива Эра-7 - 480 лин/мм (приблизительно 75% теоретического предела). Для ОКС11-35-1 теоретический предел 900 лин./мм, 75% будет 675 лин./мм. Эти объективы имеют одинаковые схемы и 650 лин./мм визуальной разрешающей способности на оси от ОКС11-35-1 в полне можно ожидать. Высокие характеристики Эры -7 определяются тем, что она на краю поля обеспечивает 420 лин/мм, а по центру визуальное разрешение у неё абсолютно не выдающееся.

barns (08 February 2019 - 15:24) писал:

Хм... То есть забивают на стандартные методики и получают фантастические результаты
Прелестно

Это стандартная методика определения визуальной разрешающей способности, и она может очень сильно отличаться от фотографической разрешающей способности или реального разрешения на матрице цифрового фотоаппарата (есть формулы пересчета, но они для получения достоверного результата требуют дополнительной информации, простая формула Катца даёт смешные результаты) . Визуальная разрешающая способность сильно зависит от качества центрировки объектива, которая влияет на микроконтраст и пластику.

#2188489 Оптическая скамья, из чего собрать ?

Отправлено от nitar58 в 13 February 2019 - 03:08 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Ещё одна цитата "Исследование и контроль оптических систем" Машиностроение 1978 год, глава "Определение фотографической разрешающей способности по функции передачи модуляции"

Прикрепленное изображение: File0318-1.jpg

Прикрепленное изображение: File0319-1.jpg

Из рис. 62 видно, что фотографическая разрешающая способность для Ю-12 на пленке КН-1 соответствует контрасту 0,5, а у глаза контрастная чувствительность 0,05. Кривая 1 опустится до контраста 0,05 далеко в право.

#2187122 Оптическая скамья, из чего собрать ?

Отправлено от nitar58 в 07 February 2019 - 00:41 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Оптическая скамья вещь хорошая, универсальная, но требует много места. В домашних условиях использую три микроскопа, один серьёзно модернизированный (за основу взял обычный школьный), МИР-2 (незначительно модернизированный) и МБС-9 (с доработанным штативом и некоторыми приспособами. Есть набор мир от №1 до №5 , точечный источник света. Есть ещё разные небольшие измерительные железяки и микрометры. Этого хватает чтобы определять качество центрировки (по дифракционной точке), определять разрешающую способность, измерять различные отрезки, фокусное расстояние, относительное отверстие и пр. Картинки есть здесь https://disk.yandex..../jrZpzQTN3VJL4r , что для чего и как работает могу пояснить.

#1787024 черный мат для чернения

Отправлено от nitar58 в 18 July 2015 - 18:13 in Самостоятельный ремонт и самоделки

На фото меньшее кольцо со шлицом - заводское чернение, другое со шлицом, большего диаметра, чернил этим составом.
Желтизна латуни немного проступает и матирование не такое глубокое, но в целом эффект не плохой.

#1787018 черный мат для чернения

Отправлено от nitar58 в 18 July 2015 - 17:20 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Чернил этими составами.

Первый по стали, второй по алюминиевым сплавам, третий по медным сплавам.
По стали покрытие получилось черное с легкой рыжинкой, прочное.
По дюрале не очень черное, сероватое и не очень прочное.
По латуне не очень черное, но прочное.
В целом мне понравилось.

#2006272 Адаптация проекционника ЛЭТИ 92/2 на байонет "Е"

Отправлено от nitar58 в 15 March 2017 - 07:54 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Здесь обсуждали чернение.
www.penta-club.ru/forum/topic/140625-черный-мат-для-чернения/
Может вам подойдёт.

#2214459 Проблемы с бесконечностью на Пеленг-8

Отправлено от nitar58 в 30 June 2019 - 14:16 in Kамеры и оптика M42

Йван (29 June 2019 - 19:37) писал:

и как это исправить?

Наверните переходник на объектив и посмотрите сбоку, есть ли между ними зазор. Обычно его можно увидеть, даже если он 0,01 мм. Определить место касания и подшабрить.
Другая причина, некоторая не плоскостность контактной поверхности объектива, например небольшой конус.
В этом случае я бы выставил хвост объектива на токарном станке по индикатору и подправил бы, в ручную шабрить думаю сложно.

#2214528 Проблемы с бесконечностью на Пеленг-8

Отправлено от nitar58 в 30 June 2019 - 23:42 in Kамеры и оптика M42

Liukk сказал:

Посадка должна быть ТОЛЬКО по фланцу объектива, а не переходника. Есть такая дисциплина в машиностроении - Допуски и Посадки называется.

Разные объективы на М42 имеют отличный диаметр посадочной базовой плоскости, и у некоторых, он может быть (не проверял, чисто визуально) меньше посадочной базовой плоскости Pentax . В этом случае объектив (макро кольцо) будет контактировать только с переходником.

#2214315 Проблемы с бесконечностью на Пеленг-8

Отправлено от nitar58 в 29 June 2019 - 19:33 in Kамеры и оптика M42

Контактные поверхности переходников и объективов могут иметь отклонения от плоскости, и поэтому разные пары контактных поверхностей могут по разному вставать в продольном направлении. Возможно у вас причина в этом.

#2128559 Орион-15_ 5,8/28мм

Отправлено от nitar58 в 21 May 2018 - 23:25 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Peter сказал:

Всё верно - я их 4 раза менял,пока не остановился на нормальном

Какие лучше: " ЗОМЗ или КМЗ?"

#2089569 Как убрать следы неумелой протирки линзы...

Отправлено от nitar58 в 31 December 2017 - 00:24 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Тамадин сказал:

Всё перепробовал....Нив какую. Чем этот нехороший человек её протёр?

Чем пробовали?

#2089594 Как убрать следы неумелой протирки линзы...

Отправлено от nitar58 в 31 December 2017 - 03:16 in Самостоятельный ремонт и самоделки

baryshnikv, на ломовских оксах часто бывает конденсат от масла, смазку там не жалели. Конденсат затекает в завольцовку и в момент протирки опять размазывается. Фери конденсат плохо растворяет, остаются следы. Чтобы избавиться от разводов, окунал полностью завольцовку в бензин минут на пять -десять, после такой промывки можно протереть без разводов в течении пяти минут, потом конденсат опять поднимается по капиллярам и если сразу не удалось нормально протереть, процедуру с купанием завольцовки приходится повторять.
Тамадин,растворитель не всегда работает сразу. Попробуйте маленький кусочек тщательно, но без фанатизма, без нажима. В качестве тампона использую натуральную вату и деревянную палочку с мелкими зазубринами, чтобы вата хорошо цеплялась. Попробуйте ещё слюной, иногда ну ни что не берёт, а со слюной получается.

#2095767 Ремонт Tokina 17mm F3.5 AT-X PRO

Отправлено от nitar58 в 18 January 2018 - 22:54 in Самостоятельный ремонт и самоделки

andreybs, посмотрите внимательнее в два отверстия, где были винты. Возможно винты замяли выступ, и из-за плотной посадки, блок с линзами и не поворачивается и не вынимается.

#2097008 Ремонт Tokina 17mm F3.5 AT-X PRO

Отправлено от nitar58 в 23 January 2018 - 00:26 in Самостоятельный ремонт и самоделки

andreybs, интересный обзор. Хотелось бы увидеть тестовые кадры полностью, по кусочкам нельзя оценить качество количественно. И ещё не понятно, как одним вращением (одна степень свободы) получить смещение поля резкости в двух направлениях, это возможно только для конкретного образца, в общем случае нужна как минимум ещё одна независимая степень свободы, например перекос.

#2097121 Ремонт Tokina 17mm F3.5 AT-X PRO

Отправлено от nitar58 в 23 January 2018 - 14:10 in Самостоятельный ремонт и самоделки

andreybs, написал вам личное сообщение.

#2094492 Ремонт Tokina 17mm F3.5 AT-X PRO

Отправлено от nitar58 в 15 January 2018 - 00:10 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Самый чувствительный элемент тот, у которого наибольшая оптическая сила. У вас, как я понял, случай не простой, центр резкий, но есть смещение поля резкости, относительно центра. Тут , думаю, надо одновременно смещать два элемента, точнее один смещать, наклонять, разворачивать, а смещением второго добиваться максимальной резкости в центре (например по дифракционной точке) , за тем смотреть распределение резкости по полю. Нужна количественная оценка качества изображения, всё надо записывать и анализировать. Если есть желание, надо пробовать, но будет ли положительный результат, неизвестно.

#2132986 Неизвестный советский объектив на М42

Отправлено от nitar58 в 08 June 2018 - 22:36 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula сказал:

Собственно, по внешнему виду ничего общего, имхо. Кольцо переднее похоже.

Я же на линзоблок смотрел. И с переди и сзади один к одному. Цвет просветления, форма линз, диафрагма - всё очень похоже.

#2132968 Неизвестный советский объектив на М42

Отправлено от nitar58 в 08 June 2018 - 21:45 in Kамеры и оптика M42

Согласен с KNA. Первое, что подумал увидев фото объектива - ОКС4-75-1.
Лепестков диафрагмы вроде 16, как у моего 79-го года, минимальная диафрагма тоже 1/16.
По бликам спереди до диафрагмы чётко видно 4 ярких, 1 бледный (два компонента, три линзы), сзади до диафрагмы - 4 ярких, 2 бледных (два компонента, четыре линзы).

Публикации nitar58

По типу контента

По пользователю

Прикрепленные изображения