Публикации plokhotnyuk

#409434 фотопринтеры:

Отправлено от plokhotnyuk в 06 May 2008 - 15:01 in Фотоматериалы

Pentax911 (14.4.2008, 17:46) писал:

...но это добро у меня в комплекте с 4800 шло.

Просветите, пожалуйста, имееется ли у 4800 (или может 4880) возможность печати без полей для фотолистов формата А4 и меньше?
По идее, в теории, это возможно при использовании ручной подачи постранично, но на практике как получается?

#409425 Розове небо

Отправлено от plokhotnyuk в 06 May 2008 - 14:43 in В помощь начинающим

foxweb (6.5.2008, 12:48) писал:

Вот такие снимки у меня получаются:
http://picasaweb.goo...b1/RozovoyeNebo
Хотелось бы знать - это баг или фича? Как бороться?

Думаю розовым небо получается из-за сильного переэкспонирования и неумения приведенных конверторов корректно работать с пересветами.
Попробуйте Adobe Camera RAW или родной, базирующийся на Silkypix.
Для приведенных репортажных фото небо можно и подрисовать.
Для пейзажа все-таки стоит подбирать параметры экспозиции чтобы и небо без пересветов было и тени было из чего вытягивать, если уж точку и время съемки нельзя выбирать...

#407124 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от plokhotnyuk в 30 April 2008 - 15:44 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

vb007 (30.4.2008, 11:27) писал:

У меня были фотосессии по 5-6 часов без выключения камеры (К10), и камера разогревается так, что ее уже держать не сподручно, при такой температуре камеры количество шумов сильно увеличивается...

+1

Для минимизации аффекта можно отключить просмотр только что снятого кадра, поставить минимальное время засыпания и памяти экспозиции, использовать ручную фокусировку. Как побочный эффект - время работы на одном аккумуляторе возрастает.

#407120 Зелено-пурпурный градиент со снимков на K10D

Отправлено от plokhotnyuk в 30 April 2008 - 15:36 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Язычник (28.4.2008, 19:12) писал:

Все-таки, имхо, дело в неравномерном теплоотводе или воздействии ЭМ полей. Склоняюсь к тепловой теории.

+1.
При непрерывной работе за 1-2 часа температура внутренностей подымается на 10 градусов выше окружающей среды (по данным внутреннего датчика что записываются в PEF).

#406127 Зелено-пурпурный градиент со снимков на K10D

Отправлено от plokhotnyuk в 28 April 2008 - 16:44 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

UriX (25.4.2008, 17:56) писал:

В-третьих - шумодав работает на выдержках от 2с и более (поправьте меня, если я неправ).

1/4 с

#406124 K10 и вспышки

Отправлено от plokhotnyuk в 28 April 2008 - 16:40 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

amaho (28.4.2008, 10:25) писал:

Да я уже понял ,что глюк не уменя только ,уважаемый "четыре" описывал этот глюк , но меня интересует есть люди у которых при прошивке 1.30 в Tv высокоскоростная синхронизация работает? Вообще я в Tv редко снимаю но всё равно досадно. Если этот глюк у всех то надо писать письмо японскому султану

+1
А заодно пусть добавят в меню настройку автофокуса, если в сервисный режим не хотят пускать...

#404464 Сменные фокусировочные экраны :)

Отправлено от plokhotnyuk в 24 April 2008 - 13:08 in Общие вопросы

Mink (23.4.2008, 22:34) писал:

1. разницы между призмой и зеркалом никакой. Параметрами являются коэффициэнт увеличения и процент отображаемой площади кадра. А касаемо что лучше для ручного фокуса... ~~Лучше всего конечно шахтный видоискатель~~ у 10 и 20 как у старших моделей коэффициэнт увеличения побольше, они получше будут. Но только из-за коэффициэнта а вовсе не из-за призмы вместо зеркала

Там еще матирование отличается: у младших моделей картинка в видоискателее более ярко получается, но ГРИП тяжелей рассмотреть.

#404457 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от plokhotnyuk в 24 April 2008 - 12:54 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

ogl (24.4.2008, 8:07) писал:

псевдонаучный тест, но меня он устраивает.
описание фото есть в альбоме.
экспозамер у 200-ки работает получше. кстати.
http://foto.ixbt.com/?id=album:11928

в конверторе все шумодавные движки на 0. конвертор Силки Пикс. ничего не правилось.
дефолт. я не вижу, чтобы DS был лучше на ISO800.
есть также два фото с экспокоррекцией +0.7 в камере.
меня интересовал только шум в ответ на многочисленные стоны о шумности ISO800 у 10 Мп камер.
и рассказы о великолепных ISO800 у 6 Мп.

По тем примерам не скажешь что экспозамер у K200D лучше чем у *ist DS, только по тому что в тестах последнего практически в центр кадра попал яркий монитор.
У шумы сравнивать по таким кадрам я бы вообще не брался - как минимум нужны одинаковые параметры экспозиции и точка съемки, ну и проявка из PEF с одинаковыми параметрами.

#403276 Оптика к К10Д - повышенные требования к оптике на 10 Мпикс камерах

Отправлено от plokhotnyuk в 22 April 2008 - 12:19 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (18.4.2008, 13:40) писал:

Ага, вы посмотрите, что они про 24 написали там - ей на 8 реально разрешения матрицы не хватает..

Конечно же там могут встречаться ошибки и отклонения от среднего: экземпляр некачественный попался или по фокусу не настроенный.
Там еще форум есть где все это обсуждается:
http://www.photozone.../setupforum.jsp

#401494 Оптика к К10Д - повышенные требования к оптике на 10 Мпикс камерах

Отправлено от plokhotnyuk в 18 April 2008 - 13:35 in Оптика с байонетом K

kaltar (18.4.2008, 0:54) писал:

А по разрешающей способности зумов такай информация где-то есть?

Вот тут, как по мне, более правильные и соответствующие реальности тесты по разрешающей способности, виньетированию и абберациям:

http://www.photozone.de/pentax

Но зумов пока маловато там...

#399906 Pentax Photo Browser

Отправлено от plokhotnyuk в 15 April 2008 - 18:29 in Цифровая обработка изображений

артём КАС (14.4.2008, 23:55) писал:

Дефрагментация спасёт

Если раздел(ы) HDD забит(ы) под завязку то дефрагментация может и не спасти. Особенно если это последний раздел, потому что в конце диска скорость и время доступа ухудшаются раза в 2.

#354873 Съемка свадьбы системой Pentax.

Отправлено от plokhotnyuk в 29 January 2008 - 18:58 in Общие вопросы

Om81 (29.1.2008, 15:29) писал:

Погода на улице, возможно, тоже является важным аспектом свадебной фотосьёмки системой Пентакс, но эта тема не предназначена для таких обсуждений.

За публичное обсуждение действий модератора вынужден вынести пользователю Женя_Днепр еще одно предупреждение и наказание - 3 дня рид-онли.

Думаю Женя по большей части прав.
Его эмоции можно понять - сервис для профессионала исходное требование, но если тут только любительская съемка обсуждается, тогда стоит переименовать тему...

#353895 K20D: инструментальный тест

Отправлено от plokhotnyuk в 28 January 2008 - 17:18 in Секция исследователей шумов матрицы

oleg_v (28.1.2008, 13:37) писал:

X - корень из сигнала приведенного к 16 битному диапазону. Максимально возможное значение 256. Корень понадобился для того, чтобы теоретическая форма зависимости была прямой - фотонный шум, пропорциональный корню из сигнала, плюс шум чтения/темновой шум. Чем меньше наклон, тем эффективнее используется площадь сенсора (больше квантовая эффективность). Чем больше смещение прямой из начала координат, тем выше шум чтения/темновой шум. Похоже по эффективности K20 обошла конкурентов, но немного отстала по второму параметру.

Y - шум пиксела деленный на корень из чила мегапикселей. Эта величина пропорциональна визуальной шумности отпечатка. Она также численно равна пиксельному шуму после приведения всех снимков к разрешению в 1Mpix.

Еще важно учитывать температуру окружающей среды и прогретость камеры (в исходном файле внутрикамерный датчик намерял +28 по цельсию).
Два последующих кадра из той серии через 15 минут с выходом на улицу уже +29:
http://www.4shared.com/account/dir/1796154...49/sharing.html

Например, на K10D после 5-10 минут работы аналогичый датчик показывает +3 выше окружающей среды, а после 1-2 часов плотного использования температура нагоняется до +10, что приводит дополнительному увеличению шумов, особенно заметному на высоких ISO.

#351496 Зелено-пурпурный градиент со снимков на K10D

Отправлено от plokhotnyuk в 25 January 2008 - 13:03 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

mut@NT (19.1.2008, 16:23) писал:

Это косяк именно десятки. Скорее всего имеет место конструктивный недочёт (перемудрили со схемой теплоотвода или рядом есть какой-то греющийся элемент).

С теплоотводом там явно что-то не так.
После включения камера быстро разогревается - если судить по данным встроенного датчика (вытянутым из EXIF у .PEF файлов с помощью программки PhotoME), то температура практически сразу подскакивается на +3 градуса относительно окружающей среды, а со временем раскочегаривается до +10 градусов, но остывает медленно (наверное сказывается пылевлагозащищенность).
Соответсвенно шумы подскакивают тоже - особенно заметно при съемках на высоких ISO.

#351475 Антивирус

Отправлено от plokhotnyuk в 25 January 2008 - 12:44 in Цифровая обработка изображений

Lixtarik (20.1.2008, 19:40) писал:

Аваст фигня, у мны стоит NOD32

Стоял NOD32 апдетился регулярно и сканировал по плану, но Avast! еще пару троянов нашел (и удалить смог).

#338507 Надо ли вообще выключать антишейк? Есть кнопка отключения.. K100D(-)

Отправлено от plokhotnyuk в 03 January 2008 - 14:22 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

aibolit (2.1.2008, 20:32) писал:

Подозреваю, что если снимать со штатива с преподъемом зеркала (что я обычно и делаю), то антитряс выключается автоматически (пиктограмма гаснет) даже при включенном переключателе. Это, на мой взгляд, удобно и можно не беспокоиться забыть отключить антитряс.
Кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть?

Подтверждаю. Так оно и есть на K10D.

#335417 Обработка RAW файлов

Отправлено от plokhotnyuk в 25 December 2007 - 17:49 in Цифровая обработка изображений

babhinec (25.12.2007, 2:57) писал:

Только начинаю осваивать ACR, Силки (который в виде приложения к Пентаксу), но все же ACR 4.0 выдает заметно выше детализацию, да и процесс удобнее контролировать. Только одна беда, прав Уважаемый HSV, - слишком много кнопок

Тогда стоит взглянуть на Capture One 4 (http://www.phaseone.com/4/) - на вид более дружественна для начинающих при сопоставимом качестве в сравнении с ACR или SilkyPix.
Хотя и для профессионалов есть вкусности, например, результат конвертирования может прямо в Photoshop посылать.

#335407 Samsung GX-10

Отправлено от plokhotnyuk в 25 December 2007 - 17:21 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

demonmsk (25.12.2007, 14:13) писал:

Я купил пару дней назад GX-10

А как узнать номер прошивки?

По ссылочке постом выше:

"While pressing down the MENU button, turn the main switch ON."

Но там картинка такая нарисована, что даже без слов понятно...

#334113 вопросы по апдейту

Отправлено от plokhotnyuk в 21 December 2007 - 17:34 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

StSV (21.12.2007, 13:02) писал:

Ээээ...Господа. Это апдейт на что и куда?

Речь шла о прошивке аппарата (firmware) версии 1.10.
Более подробный перечень изменений тут:
http://www.pentax.co.jp/english/support/di...10d_s_1_10.html
Последняя версия прошивки тут:
http://www.pentax.co...tal/k10d_s.html

#332467 Стоит ли менять Ds на К10

Отправлено от plokhotnyuk в 17 December 2007 - 16:06 in Общие вопросы

paul (15.12.2007, 22:18) писал:

Но то, что Ds уже немного устарела и нужно переходить к более продвинутой "тушке", имеющей действительно нужные лично для меня улучшения за адекватную улучшению (по сравнению с Ds) цену - решил однозначно.

Есть 3 случая в которых имея K10D без *istDS не обойтись:
1) необходимость использования старых вспышек в ТТЛ-режиме;
2) необходимость в более менее приличной автоэкспозиции для старых неавтофокусных линз;
3) необходимость в бекап камере или камере для экспериментов (например, переделки для съемки в ИК на коротких выдержках).

#331514 Экспозиция при съемке в темном помещении пара вопросов

Отправлено от plokhotnyuk в 14 December 2007 - 17:26 in Техника съемки

Димча (13.12.2007, 21:45) писал:

На практике я использую чаще 1\30-1\8. Ну вот, теперь и интерьерчик чуточку может прорисоваться. Чем больше контрового и бокового света - тем веселее будет картинка.

Еще веселей получается если фигуры слабо освещены, а по фону имеются источники света, тогда выдержку можно удлинить (например, до 1-2 сек), а во время экспозиции перемещать камеру.
Правда, в таком случае удобнее использовать синхронизацию по первой шторке...

#328726 Фотозагадка или полтергейтс с К10Д

Отправлено от plokhotnyuk в 07 December 2007 - 17:45 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Димча (6.12.2007, 8:11) писал:

Сначала для невнимательных:
инструкцию читал
испльзую ТОЛЬКО центральный датчик. ВСЕГДА и уже более 10 лет.
А вот такие результаты у меня только с К10. Причина создания этой темы-регулярность этого полтергейста.
Для заинтересованных:
есть наблюдение, что подобная ошибка чаще появляется при наличии источника конторового света или ярко освещённого задника.
Теперь какие мысли?

Одна из мыслей такова - захват наиболее контрастной точки происходит по всей площади зоны фокусировки. Причем эта зона заметно выходит за пределы прямоугольничков на фокусировочном экране. Практически, все (9 центральных и 2 боковые) зоны идут встык одна к одной. В режиме беспрерывной фокусировки это позволяет камере уверенно отслеживать перемещения захваченного объекта между зонами.
Но с другой стороны это приводит к тому что более контрастные или бликующие детали фона (или переднего плана) могут стать более приоритетными для автоматики.

P.S. Кстати с какими камерами сравниваете?

#327514 Как и где купить звезду на Украине

Отправлено от plokhotnyuk в 04 December 2007 - 20:03 in О магазинах и сервис-центрах

juristkostya (4.12.2007, 17:08) писал:

http://price.ua/pent...tv1013c435.html

Формально, предложений достаточно. Прозвоном и проверкой наличия на складах я не занимался. Но это ещё не значит, что их нет :-)

Первые партии звездных зумов немного с браком были...
Так что есть еще один аргумент в пользу покупки официального PENTAX.
Правда квалифицированное гарантийное обслуживание можно пока получить только в питерском сервис-центре...

#325747 цены в Пентаре

Отправлено от plokhotnyuk в 29 November 2007 - 16:01 in О магазинах и сервис-центрах

WOG (26.11.2007, 3:41) писал:

Нормального объяснения нет, можно представить только что-то экзотическое, типа пентаровцев на корню купили конкуренты, чтоб они подрывали здесь позиции Пентакса

А то представьте, что было бы, если б тут нормальные бизнесмены торговали по мериканским ценам , тогда б (около-)любительский сектор зеркалок практически весь на территории бывшего СССР отошёл бы Пентаксу (+что-то перетянули бы от "мыльничников")

ЗЫ Кстати в в россиянском "бизнесе" такие истории имели место

+1
Ту же самую версию можно предположить и о сервисе PENTAX: в Питере хоть и с большими задержками но цифротушки и объективы настраивают/чинят, в остальном постсоветском пространстве 0...

#325733 литература по фототехнике

Отправлено от plokhotnyuk в 29 November 2007 - 15:40 in В помощь начинающим

shved (29.11.2007, 13:52) писал:

Собственно о ФОТОГРАФИИ я и говорил. )) Спасибо за совет и за ссылку.

Вот тут еще хорошие развалы для ознакомления:
ftp://photosight:for....net/PhotoDocs/

#324781 K10D - ISO800 и ISO1600 - фото и кропы

Отправлено от plokhotnyuk в 26 November 2007 - 15:58 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

v-blinoff (26.11.2007, 10:58) писал:

+1
На лице шум как и зерно на пленке гораздо более заметно,чем на предметах, особенно на фактурных. Так что свадьбу на 1600 я бы не решился снимать, даже на 800 и то спорно.

+1
А еще в процессе работы камера разогревается.
Даже если не лупить сериями - все равно заметно сказывается на результате.

P.S. Посмотреть при какой внутрикамерной температуре был снят кадр, можно утилиткой PhotoME.

#324769 DxO Optics Pro

Отправлено от plokhotnyuk в 26 November 2007 - 15:31 in Цифровая обработка изображений

Dmitr*ist (23.11.2007, 21:33) писал:

Неспроста модули для DA 18-55 и DA 50-200 имеют гораздо большие размеры (2.8 и 4.8 Мб), чем модуль для D-FA 50 (0.26 Мб).

Найдено ещё одно применение DxO - по размеру модулей определять качество объективов.

Модули для зумов скорее всего больше не из-за "качества" а из-за количества тестированных фокусных расстояний.

P.S. Работа шумодава в демонстрационной DxO 5.0 не впечатлила - давит только высокочастотный шум, причем мелкие детали получаются художественно размытыми...

#323386 Может и баян - но все же хватит ли скорости АФ для съемки ребенка при неважно...

Отправлено от plokhotnyuk в 22 November 2007 - 15:32 in Общие вопросы

Steff (22.11.2007, 9:22) писал:

Добавлю что на первое время можно и встроенной пыхой поснимать, она не так уж и плоха. А если и появятся красные глаза - так это два клика в фотошопе и все.

Ребятенку в глаза лучше не пыхать, отворачивать в потолок или стену надо (встроенную можно зеркальцем перенаправлять).

#323370 Официальное обновление для CS3

Отправлено от plokhotnyuk в 22 November 2007 - 15:02 in Цифровая обработка изображений

HSV (20.11.2007, 9:51) писал:

Поддержка новых никоновских камер; возможность вставления данных EXIF при выполнении команды Save for web; исправлен баг конфликта CS3 с микрософтовским продвинутым драйвером мыши Microsoft Intellipoint; быстрее закрываются большие файлы; пофиксили несколько багов печати из CS3. Вроде все из заметных изменений.

Более подробное описание фиксов печати с инструкциями по переустановке драйверов и об новом рабочем процессе тут:
http://blogs.adobe.com/jnack/docs/Photosho...intingNotes.pdf

#318272 Печать в Киеве

Отправлено от plokhotnyuk в 09 November 2007 - 15:46 in Лаборатории

IOTNIK (9.11.2007, 5:15) писал:

Ребята, а где у нас оптические лабы?

Фотоцентр "Артизм", М. Левобережная
http://optijazz.com....og/?site_id=114
Вот тут кажись брали на ручную печать с фотоувеличителем, печатать не доводилось - просто заходил посмотреть расценки (насколько припоминаю 12 грн. за 20х30 было этим летом).

P.S. Там же можно заказать недорогое оформление.

#316001 Обработка RAW файлов

Отправлено от plokhotnyuk в 02 November 2007 - 18:49 in Цифровая обработка изображений

tanidzaki (1.11.2007, 13:00) писал:

жду окончательную версию С1 и новый DXO 5.

Тоже присматриваюсь к этим конверторам и жду последних обновлений...
А пока использую ACR 4.2 как самый быстрый и удобный из более менее приличных.

#314239 ISO 12 в режиме мультиэкспозиции

Отправлено от plokhotnyuk в 29 October 2007 - 15:04 in Общие вопросы

mut@NT (27.10.2007, 17:19) писал:

В том то и дело, что нет. При наложении они должны осредняться по всему полю кадра и соответственно уменьшаться. Что и происходит.

Надо еще учитывать что при мультиэкспозиции матрица сильнее разогревается по сравнению с одиночными кадрами.
Например одиночный кадр только после внлючения заметно качественней выходит чем после кадров мультиэкспозицией или, тем более, серийной съемки.

#311827 Всем, кому надоел саморазряд АА аккумулторов

Отправлено от plokhotnyuk в 22 October 2007 - 13:27 in Фотопринадлежности

DASM (21.10.2007, 22:10) писал:

Не ради рекламы, а чтобы коллеги тоже не мучились, как я. Замечательные акки с ничтожным саморазрядом. Sanyo Eneloop http://www.eneloop.i...atseneloop.html
В Питере есть тут http://scorpion.ru/d...9999787?fr=Ya_m
Очень рекомендую.

Вот еще похожий вариант - Ansmann MaxE:
http://www.ansmann.r...1_1.php?id=2841
Два комплекта использую пол-года уже нареканий не было.

#310469 K10D и вспышки

Отправлено от plokhotnyuk в 18 October 2007 - 13:29 in Фотопринадлежности

lavrik (17.10.2007, 20:26) писал:

да есть в 540 стробоскоп...

Насколько понимаю в 540-й осталась только стробоскопическое тестовое срабатывание т.н. моделирующий свет.

#310173 Проблемы со вспыхой AF-540FGZ

Отправлено от plokhotnyuk в 17 October 2007 - 17:12 in В помощь начинающим

hronopik (17.10.2007, 15:37) писал:

Угу, этим разобралась
И индикатор на вспышке показвает режим синзронизации только если голова вспышки не повернута. Т.е. похоже надо направить вспышку вперед, потом переключить а потом можно и повернуть. Почему так было и не написать в инструкции - непонятно. Зачем так устроено - еще меньше

Пункт первый?

По-моему избавиться от подсветки встроенной нельзя - разве что со вспышечными экспокоррециями играться чтобы минимизировать вклад встроенной: для встроенной установить -2 в Fn-меню, а на внешней +1 (в режиме Av можно еще +1 общей экспокоррекции дать чтобы компенсировать оставшиеся -1 разницы).

#307855 Съемка свадьбы системой Pentax.

Отправлено от plokhotnyuk в 11 October 2007 - 14:54 in Общие вопросы

Alex AIR (24.8.2007, 8:20) писал:

Нашел в сети интересное видео про работу свадебных фотографов- взгляд со стороны. Очень познавательно.

http://www.photosight.ru/pforum/showflat.p...part=1&vc=1

Выкачивать довольно долго (1,3 Гб), поэтому, если будут желающие- пишите в личку- могу в питере поделиться диском.

Вот тут еще больше вкусненького:
http://crimea-board....hp?showforum=98

#307018 SMC Pentax-FA* 80-200mm F2.8 ED [IF]

Отправлено от plokhotnyuk в 09 October 2007 - 13:55 in Оптика с байонетом K

oleg_v (9.10.2007, 12:28) писал:

Воздух - это че? Хоть бы раз кто нибудь внятно объяснил. По моему, единственное, что влияет - это плоскость фокуса и ГРИП. Когда объект в ГРИП помещается лишь частично, фанаты рисунка кричат 'воздух', а их оппоненты - 'мыло'. А если помещается весь, то первые начинают кричать - 'все плоско'.

А если снять с мультиэкспозиией два кадра с разной ГРИП или наложить один на другой с 50% прозрачностью в редакторе?
А если двумя кадрами не ограничиваться?

#304058 Длительная экспозиция

Отправлено от plokhotnyuk в 01 October 2007 - 10:13 in Общие вопросы

Конец Прогресса (28.9.2007, 18:10) писал:

Действительно, Вы правы, спасибо за информацию.
Коллеги, а почему же в нашем любимом пентаксе нет такого?
Недоработка самураев?

На ЦЗ от PENTAX работают такие приемы:
1) отключить показ отснятого кадра;
2) поставить 1 мин. автовыключения камеры;
3) уменьшить яркость экрана;
3) снимать в одиночными кадрами.
В таком случае разогрев внутренностей минимален, шумы падают значительно, а если еще при этом получится экспонировать правильно (http://www.luminous-...ose-right.shtml), то шумы не будут портить кадра даже на ISO 1600.

P.S. Кстати температура с внутреннего датчика камеры сохраняется в одном из EXIF полей в разделе Manufacturer Notes таг 0047. Сохраненные значения температур можно смотреть программкой PhotoME (http://www.photome.de/).

#302777 Вопрос по зонам фокусировки

Отправлено от plokhotnyuk в 27 September 2007 - 11:45 in Общие вопросы

Gangr (27.9.2007, 11:08) писал:

Я понимаю, что у Пентакса К100Д из одиннадцати датчиков только два НЕкрестообразных - самый левый и самый правый. Соотв. они менее точные. Остальные 9 одинаково точны.
Поправьте, если не так.

Они точны, но есть такая особенность.
Зона захвата крестообразных датчиков относительно большая (где-то как отмеченная полукругами в видоискателе центральная зона). Это приводит к тому что если в нее попадают два разноплановых предмета то система фокусировки может сфокусироваться не на ближайшем, а на том у которого контраст окажется больше (например сфокусироваться на оправе очков вместо глаза и т.д.).
В таком случае спасает более детализированный видоискатель от istD, istDS, istDS2, K10D с увеличителем (родным или от Nikon) и возможность докручивать фокус вручную на DA объективах (без переключения в режим ручной фокусировки).

#301812 ...и звёзды* спускались на землю...

Отправлено от plokhotnyuk в 24 September 2007 - 11:41 in Оптика с байонетом K

Конец Прогресса (24.9.2007, 10:40) писал:

Максим!
Я так полагаю, у Вас и *16-50/2,8 есть?
Нельзя ли услышать субъетивные ощущения от него?
А то коллеги по клубу меня давеча испугали, де, мыльный он, и 16-45/4 лучше.
Стоит его брать? Ибо приближается час Хэ, и не хотелось бы потратиться напрасно.

По идее исправный должен быть не хуже чем Tokina 16-50/2.8.
Но народ жалуется что хватает брака.
Вот например на photozone.de по обеим линза результаты тестов из-за этого не публикуют:

Цитата

Pentax 16-50 + 50-135 - both with pronounced centering defects.

http://www.photozone...age?ID=1088990A

#298156 C1

Отправлено от plokhotnyuk в 14 September 2007 - 14:18 in Цифровая обработка изображений

Кто еще не знает - качаем тут.

Внимательно ознакамливаемся с release notes.

У меня само закачало и установило .NET Framework 3.0 и заработало на XP SP2.

Пока работает нормально с .PEF от K10D - критических ошибок не было.
По дефолту цвета как по мне даже получше чем у Adobe Camera Raw и SilkyPix Developer Studio.
Порадовала скорость конвертации порядка 12-15 сек на .PEF при сохранении в JPEG на Pentium 4 2.8GHz (для сравнения у SilkyPix почти минута получается).

Покритиковать можно:
1) что по дефолту включен шумодав и unsharp mask, которые из кадра с высоким ISO делает неприглядный замес;
2) девелопит кадр от K10D не по центру с левого верхнего угла захватывая пикселы из буферной зоны.

#295773 Пентакс на Украине

Отправлено от plokhotnyuk в 07 September 2007 - 11:00 in О магазинах и сервис-центрах

IOTNIK (7.9.2007, 0:21) писал:

У меня ссылочка не открылась

.

Сорри вот более рабочая ссылочка: http://www.erc.ua/Price/Default.aspx

#295771 в EXIF камера указывает серийный номер?

Отправлено от plokhotnyuk в 07 September 2007 - 10:55 in Цифровая обработка изображений

Вот еще одна толковая: http://www.photome.de/
Показывает т.н. Internal Serial Number и дату выпуска.

Прикрепленные изображения

#295548 Пентакс на Украине

Отправлено от plokhotnyuk в 06 September 2007 - 17:16 in О магазинах и сервис-центрах

IOTNIK (5.9.2007, 20:04) писал:

Да

...извините. Спасибо.

Всегда пожалуйста.

P.S. Кстати спросили бы прямо в этой ветке ребят кто там ближе к http://erc.ua
наверняка на складах что-нить от PENTAX да завалялось.

P.P.S. Опять же через них можно предзаказ сделать - будет быстрее чем дожидаться следующей фотовыставки.

#295212 Пентакс на Украине

Отправлено от plokhotnyuk в 05 September 2007 - 19:52 in О магазинах и сервис-центрах

IOTNIK (5.9.2007, 19:13) писал:

Здрасте, еще раз, так как? Можно будет что-то приобрести или тоже из штатов заказывать? Так долго - и не ответили.Андрей, Юрий вы на нас обиделись? Или вы не в курсе? Просто интересно,как быть.

Из Пентара обычно приезжали только весной, на фотоярмарку (http://www.real-fair.ru).

#294286 Странная работа режима Приоритет диафрагмы на GX-10

Отправлено от plokhotnyuk в 03 September 2007 - 11:42 in Техника съемки

Leader (1.9.2007, 22:47) писал:

К примеру, сегодня вечером при искусственном свете я ставил диафрагму 8, затем 6,7, затем 5,6 с одной точки и при одном и том же фокусном расстоянии. ИСО Автомат ставил одно и то же - 800, а выдержку разную (что логично). И при этом снимки на 8 получались светлые, а на 5,6 - темные. А должны быть ОДНОГО уровня освещенности.

Насколько понимаю - в автоматических режимах замер экспозиции происходит на открытой диафрагме, а само экспонирование происходит на прикрытых (с лучшими оптическими показателями). Причем как раз на открытой большинство объективов (особенно бюджетные зумы) имеют существенное виньетирование на большей части кадра (т.е. не только по углам). По идее в современных DSLR имеет некоторая система идентификации объективов, но видать она не задействована по полной программе при замере экспозиции.

Вот тут можно посмотреть практические показатели виньетирования, дисторсии и замыливания объективов:
http://www.photozone...iews/index.html
Также стоит заметить что эти параметры могут варьироваться для разны экземпляров и в наиболее тяжелых случаях сильно в худшую сторону.

#293192 Pentax K100D Super i RAW

Отправлено от plokhotnyuk в 30 August 2007 - 14:50 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

6x9 (30.8.2007, 12:26) писал:

SilkyPix (aka Pentax PhotoLab) выигрывает только по шумам.

Современные версии SilkyPix Developer Studio далеко ушли от слабо настраиваемого Pentax PhotoLab со старым движком от SilkyPix.

#292918 Pentax K100D Super i RAW

Отправлено от plokhotnyuk в 29 August 2007 - 18:18 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

juristkostya (29.8.2007, 16:15) писал:

По резкозсти чего, пардон, он не отстаёт ?

Имелось в виду что проработка мелких деталей практически на уровне с Adobe Camera RAW.

#292814 Pentax K100D Super i RAW

Отправлено от plokhotnyuk в 29 August 2007 - 11:57 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

jurec (29.8.2007, 10:51) писал:

Zdratsi!
Nedavno stal obladatelem zerkalki upomjanutoj v zagalovke. Toka odna problems estj: chem otktitj RAW fail????? Photoshop CS3 ne berjot t.k. ponimaju pod K100D Super escho net plug-ina. A u rodnogo photolaba obrezani vozmoznosti....

Chego delatj, krome togo kak zdatj novij update ot Adobe??????

Вряд ли там что-то кардинального поменяли в формате PEF на новой камере.
Скорее всего будет достаточно заменить название камеры них с K100D Super на K100D например.

P.S. А еще вместо адобовского плагина разрешите порекомендовать Silkypix (http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/) - IMHO он более адекватно передает цвета и по резкости от первого не особо отстает.

#292810 ISO 12 в режиме мультиэкспозиции

Отправлено от plokhotnyuk в 29 August 2007 - 11:43 in Общие вопросы

Prophet (28.8.2007, 16:56) писал:

это очень интересно
в голове одни вопросы: почему 8, а не 9? Откуда автор узнал, что ISO 12? Что дает "auto EV adjust"?

Можно и 9

, а можно и комбинацию например 11 мультиэкспонированных из 9 кадров и получить эквивалент ISO 1.

Действительно, если снимать с мультиэкспонированием 8 кадров на ISO 100 то получится ISO 100/8 = 12.5

Точного алгоритма работы "auto EV adjust" не знаю... Может кто подскажет?
Но насколько понимаю "auto EV adjust" снимает необходимость точно расчитывать экспозицию - в противном случае приходится заранее делить выдержку на предполагаемое количество кадров чтобы не было пересветов.

На самом деле это уже давно известная stacking image технология широко применяется в астрономии.
Например есть специальный софт который упрощает сборку таких изображений: http://www.astronomi...stax/index.html

Публикации plokhotnyuk

По типу контента

По пользователю

Прикрепленные изображения