Публикации sargasa

#2362421 Продаю лимы 21, 35 и 70 и K-5 II

Отправлено от sargasa в 15 January 2022 - 17:52 in Продам

Распродаю пентакс

Lim 21mm - куплен в Японии, внешнее состояние хорошее, оптики - отличное, передняя крышка неродная. 15 000 ₽ - ПРОДАН
Lim 35mm - куплен в США, отъюстирован в Зуме в Питере. На корпусе потертости, на передней линзе небольшая коцка (на изображение не влияет) - 14000 ₽
Lim 70mm - куплен в Японии, все родное в комплекте (передняя крышка, бленда), состояние отличное - 17 000 ₽ - ПРОДАН
K5 II - пробег 11918 кадров, АФ отьюстирован в Зуме. Доп батарея в комплекте. 22000 ₽

Фото всего - https://disk.yandex..../nAKbkmoJOQ-49Q
Отправка из г. Владивосток за счет покупателя любой службой доставки.

#2361136 Продаю Sigma 50-150 F2.8 EX DC HSM II

Отправлено от sargasa в 05 January 2022 - 11:08 in Продам

В отличном состоянии, использовался мало. Последнее время стоит на полке, поэтому продаю.

18 000 ₽

Отправка из Владивостока куда угодно любой транспортной на ваш выбор (доставку оплачивает покупатель).

WA/Telegram - 9089920575

#2197062 Sigma 50-150mm F2.8 APO HSM II

Отправлено от sargasa в 29 March 2019 - 07:09 in Продам

Продаю отличный объектив в отличном состоянии. Бленда, кофр. Куплен в США.
Использовался мало.
20000 ₽ + пересылка из Владивостока.

Прикрепленные изображения

#1643368 Помогите с настройкой АФ на pentax k-5ii

Отправлено от sargasa в 29 June 2014 - 14:22 in В помощь начинающим

А такое мыло это нормально для полтинника ? 55 значительно резче на 1.4

#1655151 «Разбор полётов онлайн» с Ильей Рашапом

Отправлено от sargasa в 04 August 2014 - 03:40 in Ссылки на страницы фотографов

Продолжение его же рубрики в ЖЖ, но теперь вживую.

#1660394 «Разбор полётов онлайн» с Ильей Рашапом

Отправлено от sargasa в 20 August 2014 - 03:35 in Ссылки на страницы фотографов

Bondezire (20 August 2014 - 03:20) писал:

Пусть так. Не суть в терминологии. Я лишь говорю, что в большинстве случае то действо, которое у нас называют мастерклассом - это "деньги на ветер", с нулевой эффективностью для обучения слушателей.

Я пока только одного стоящего преподавателя знаю, чьи мастер-классы очень полезны. Это Андрей Журавлев. Но он преподает Фотошоп. А вот именно по фотографии сопоставимых по уровню назвать не могу.

#1773996 Pixel shift и точность цветопередачи

Отправлено от sargasa в 11 June 2015 - 14:57 in Общие вопросы

Vlad_Biker (11 June 2015 - 08:26) писал:

Я даже в мыслях представить не могу, что это должен быть за активный штатив с точнейшим гироскопом, что бы держать камеру с точностью до 0,003мм (пол ширины пикселя)...

Это у олика пол-пикселя. У пентакса смещение на целый пиксель.

#1772259 Pixel shift и точность цветопередачи

Отправлено от sargasa в 07 June 2015 - 16:16 in Общие вопросы

Vlad_Biker (07 June 2015 - 14:34) писал:

Интерполяция влияет только на уровень детализации. Цвет все так же определяется сложением сигналов с R, G, G и B ячеек.

Пиксель накрыт светофильтром одного цвета. Недостающую информацию о цвете процессор как раз рассчитывает методом интерполяции из значений соседних пикселей. В этом суть байеровского фильтра. В режиме PS эти значения не вычисляются процессором, а берутся напрямую с матрицы за счет ее сдвига. Интерполяцию делать не надо, получаем точные значения для всех цветов, а не приблизительные. В результате цвет точнее в режиме PS.

#1772210 Pixel shift и точность цветопередачи

Отправлено от sargasa в 07 June 2015 - 12:49 in Общие вопросы

Vlad_Biker (06 June 2015 - 15:04) писал:

Мне стало интересно - как это, фильтр Байера есть, а дебайеризации по мнению некоторых нет.

Именно так. В этом режиме отсутствует интерполяция.

#1545322 Выбор портретника

Отправлено от sargasa в 14 November 2013 - 14:38 in Оптика с байонетом K

Epigon (14 November 2013 - 13:26) писал:

ростовой, в общем можно снимать... почти незаметны искажения...

Т.е. по-вашему 77 на ФФ нифига не портретник ?

#1547381 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от sargasa в 18 November 2013 - 09:50 in Оптика с байонетом K

ak-47 (18 November 2013 - 09:20) писал:

http://ricehigh.blog...es-on-full.html

DA Prime Compatible? (Yes/No) Reason for No
DA 35/2.8 Macro No Heavy Vignetting

На фф:
http://www.abload.de...ildausrqeej.jpg

Отсюда:
http://www.pentaxfor...tml#post1747567

#1547311 FA 35/2 против DA35/2.8

Отправлено от sargasa в 18 November 2013 - 02:06 in Оптика с байонетом K

qwa (17 November 2013 - 23:23) писал:

да, 35/2 и 35/2,4 вполне годны на плёночный полный кадр(несмотря на маркировку da у последнего), но годели для плёнки 35/2,8 macro?

годен. проверяли на пентаксфоруме.

#1745958 Разрешающая способность объективов

Отправлено от sargasa в 18 March 2015 - 05:49 in Просто обо всем

Вот, нашел на просторах:

http://vgrin.host56....ls/index_r.html

Занятный тест, судя по которому наша с вами оптика переживет и 100 Мп матрицы.

#1746254 Разрешающая способность объективов

Отправлено от sargasa в 19 March 2015 - 04:08 in Просто обо всем

Kyzmich (19 March 2015 - 03:49) писал:

sargasa,А вы никогда не задумывались,сколько этих фотонов собирает группа этих пикселей на той же площади,что и один?

Соотношение сигнал/шум при этом не изменится.

#1749319 Разрешающая способность объективов

Отправлено от sargasa в 28 March 2015 - 05:33 in Просто обо всем

A32 (28 March 2015 - 02:46) писал:

Неквалифицированный любитель предлагает вооружться бумагой - для изучения математического аппарата предлагаемого метода.
Который изложен здесь: http://www.normankor...orials/MTF.html
С учётом полученных результатов - а лучший результат у http://vgrin.host56....ls/index_r.html - 100 % (MTF)
Для выполнения этого условия требуется соблюдение следующего равенства:
(Vmax - Vmin)*(Vw - Vb) = (Vmax + Vmin)*(Vw + Vb) (скриншот с определениями внизу)
При условии, что Vb < Vmin и Vw > Vmax (а это всегда так, усреднённые значения всегда меньше экстремальных (или больше - если речь о минимуме)) - это равенство невыполнимо.
Но это не мешает квалифицированным любителям считать выводы, полученные на основе ошибочного уравнения правильными.
Вот что значит квалификация.

Что вы привязались к этим 100% ? Кривая на графиках начинается в точке 100% по оси Y и 0 lp/mm по оси X. Что собственно и означает, что невозможно воспроизвести ни одну пару линий со 100% контрастом.
Кстати, эту ссылку я взял из блога Дмитрия Завалишина, автора единственной в своем роде программы анализа RAW файлов RawDigger, который про техническую часть цифровой фотографии знает больше нас всех вместе взятых. Вы же приводите тут формулы, значения которых сами не понимаете, пытаясь доказать нам, что земля плоская.

#1746250 Разрешающая способность объективов

Отправлено от sargasa в 19 March 2015 - 03:20 in Просто обо всем

Kyzmich (18 March 2015 - 23:27) писал:

Мне кажется,что это тоже сильное заблуждение.
Никакое отношение размер пиксела не имеет к шумам.
Дело только в техпроцессе .

Тут, как раз, заблуждения нет. Маленький пиксель собирает меньше фотонов за время экспозиции, чем большой. Соответственно ухудшается соотношение сигнал/шум.

Скрытый текст

#1811602 промахи по контрастному автофокусу

Отправлено от sargasa в 29 September 2015 - 00:39 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

OGL (28 September 2015 - 21:08) писал:

у объектива нет софта как такового.

В пентаксе нет. А в микрах и сони есть прошивки. И в сигмах новых. Скоро кто-нибудь додумается аппстор для объективов сделать.

#1580693 Совместимость вспышек с К-5lls

Отправлено от sargasa в 22 January 2014 - 04:28 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Vivitar DF-383 тоже не работает с камерами младше K-x, K-7. На K-01 и K-52 тоже стробит в ттл, а в мануале срабатывает ровно через раз. На PF тоже эту проблему поднимали, но решения так и не нашли. Покупайте родные

#1295940 Заказ в интернет магазине за рубежом

Отправлено от sargasa в 16 October 2012 - 00:53 in О магазинах и сервис-центрах

nicaragua (15 October 2012 - 23:34) писал:

нельзя

Можно. shipito.com и им подобные вам в помощь.

#1390033 Sigma 50-150/2.8

Отправлено от sargasa в 02 March 2013 - 11:21 in Оптика с байонетом K

Отзывы наоборот отличные. Как минимум не хуже родной звезды 50-135. А автофокус
быстрее и мотор надежней. Восстановлено самой сигмой, т.е. фактически новое стекло.

#1390550 Sigma 50-150/2.8

Отправлено от sargasa в 03 March 2013 - 02:30 in Оптика с байонетом K

Radiance (03 March 2013 - 00:00) писал:

Как я понял, купить что-либо там могут только жители США

а стекло интересное, а за такие деньги так вдвойне интересней! увы, увы...

Нет, купить могут все. Просто доставки напрямую в Россию нет. Но сейчас это не проблема.

#1390073 Sigma 50-150/2.8

Отправлено от sargasa в 02 March 2013 - 12:57 in Оптика с байонетом K

sks (02 March 2013 - 12:15) писал:

Это именно второй восстановленный или восстановили первый.Второй сам по себе уже нормальный?

Второго не существует под пентакс.

#1389975 Sigma 50-150/2.8

Отправлено от sargasa в 02 March 2013 - 06:10 in Оптика с байонетом K

Не уверен в разделе, но здесь, наверно больше людей увидит.

Сигма распродает это стекло под пентакс (Refurbished). 499$

http://www.sigmaphot...-ii-refurbished

Не знаю сколько их осталось, но кому надо лучше брать сейчас.

#1390103 Sigma 50-150/2.8

Отправлено от sargasa в 02 March 2013 - 14:21 in Оптика с байонетом K

По коду. В письме, подтверждающем покупку, это тоже написано.

Canon/Nikon/Pentax (02 March 2013 - 13:36) писал:

Под Пентакс не видел, но на Кэноне Сигма 1 версии нормально работает, так что если гарантия есть, то отличная цена за хорошее стекло. По картинке однозначно хуже нашей звезды, но и быстрее значительно по фокусировке.

На пентаксфоруме отзывы очень хорошие. На фотозоне тоже.

#1744946 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от sargasa в 15 March 2015 - 02:40 in Просто обо всем

A32 (15 March 2015 - 00:48) писал:

Читал - и если Вы не заметили: это - не описание метода, а обычный ликбез, каких много.
Такое описание ничего не позволяет проверить, хотя бы поэтому:
" DxOMark вводит новую единицу измерения резкости, называется Перцептивный Мп" -
отсюда http://www.dxomark.c...el-can-help-you
и не приводит формул расчёта этой единицы. Т.е. этот паказатель непроверяем.
То же касается и следующего поста:
Там по оси ординат - единица LP/IH - и то же без подробностей.
Описание метода - такое описание, которое позволяет его корректно воспроизвести, хотя бы и с другой точностью.
Но полностью.
Ещё один важный момент, который не находит отражения в тестах линз - точность наведения.
Если линза тестируется при идеальном наведении и разрешает, к примеру, 100 пл/мм., а при практическом применении - 20 пл/мм.
из-за неточности наведения, то какая польза в таком тесте?

Это называется смотрю в книгу - вижу фигу. Вы точно прочитали все статьи, что вам указали ? И не поняли, что такое lp/ih, lp/mm ? И чем MTF 10 отличается от MTF 50 ?

#1744635 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от sargasa в 14 March 2015 - 11:39 in Просто обо всем

A32 (14 March 2015 - 01:15) писал:

Без камеры тестировать линзу бессмысленно - мы же не используем линзу без камеры.

Наоборот, это самый честный способ протестировать именно объектив, а не связку объектив-камера. Плюс появляется возможность корректно сравнивать объективы разных производителей между собой. И если вам действительно интересно понять, что такое MTF (10, 20, 50, tangential, saggital), field curvature и т.д., то начните отсюда:
http://www.lensrenta...ish-translation
И далее по ссылкам. И вообще весь их блог прошерстить желательно,там много полезного. Жаль, пентакс они не тестируют. Было бы интересно сравнить с другими.

A32 (14 March 2015 - 01:15) писал:

Ссылку можно? И у DxO я описание метода не нашёл - может руки кривые? Снабдите страждущего.

http://www.slrgear.c.../howwetest.html
http://www.slrgear.c.../interpret.html

#1746979 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от sargasa в 21 March 2015 - 12:51 in Просто обо всем

A32 (20 March 2015 - 23:38) писал:

Но там нет ответа - я и не заморачивался. Речь в этой теме идёт о расчете конкретных величин, а не о единицах измерения вообще.

БОльший кадр даст больше информации, а детализацию как термин ещё надо определить.
Не проще ли использовать пиксель матрицы как единицу измерения?
Зависимость контраст-разрешение для одной линзы и разных мартиц будет одинакова.
Конечно, с оговорками: эта зависимость, измеренная на матрице 10 Мпикс. не будет соответствовать 100 Мпикс.
Но 20 Мпикс. - будет.
Такая единица ( к примеру: контраст 70% при ширине пары линий 10 пикс.) хотя бы понятна.

Слушайте, давайте я вам все на пальцах объясню. Есть у вас и у соседа два разных объектива с одинаковым фр. Ваш, будучи надетым на камеру соседа, дает больше lp/mm, чем соседский. Ура, ваш объектив резче. Но вы снимаете на 16мп кроп, а сосед на 36 мп фф, поэтому его объектив на его камере дает больше lp/mm, чем ваш на вашей. Обидно, да ? Потом вы тоже покупаете 36 мп фф. Вы опять на коне, ваш объектив дает больше деталей, чем объектив соседа. До тех пор, пока сосед не купит себе камеру на 50 мп. И только когда-нибудь в отдаленном будущем, когда матрицы будут в районе 200 мп и ваши оба объектива достигнут предела своей разрешающей способности, вы, будучи глубоким стариком, доковыляете до могилки соседа и будете упоенно бить своим костылем по надгробной плите, приговаривая - "Слышь, Пантелеймоныч, а мой объектив рессссче !!!".

#1745997 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от sargasa в 18 March 2015 - 10:45 in Просто обо всем

Топикстартеру - если вам действительно интересна вся эта занимательная математика, то вот вам целая книга:

IMAGE SENSORS and SIGNAL PROCESSING for DIGITAL STILL CAMERAS Edited by Junichi Nakamura

конкретно по оптике - глава 2.

#1744397 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от sargasa в 13 March 2015 - 14:58 in Просто обо всем

Самые честные тесты делают ребята из lensrentals. На trioptics imagemaster. Без камеры, только объектив.И подход у них сугубо научный, с полным описанием методики. Из массовых могу ещё slrgear.com выделить. У них метода от dxo, но графики значительно наглядней.

#1744986 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от sargasa в 15 March 2015 - 08:30 in Просто обо всем

vb007 (15 March 2015 - 03:32) писал:

Не очень подробно. Слабое место этой методики: очень поверхностно описана процедура снятия данных с регистратора, включая некие ссылочные условия на некие рекомендуемые "заданные" условия проявки фотоматериала, с последующей его денситометрией. А между тем фотоматериал, и условия его освещения, экспонирования, и проявки могут дать такие цифры погрешностей, при которых все остальные буквы и цифры данной методики потеряют смысл. Этот ГОСТ еще до цифры критиковали именно за это, и за параметры миры от ГОИ Бурмистрова. Т.к. известно, что свет > оптические свойства миры > параметры экспонирования > свойства фотоматериала > процедуры проявки - находятся во взаимосвязи и влияют на точности результата. А это в данном ГОСТ-е описывается поверхностно и ссылочно.
А в цифре всё еще смешнее. Если в методике оценки разрещающей способности оптики присутствуют матрица в качестве регистратора, то надо детерминировать не только параметры экспозиции, но процедуры дебайера, если матрица байеровского типа. Гы: в рав-конверторе rawtherpaee их штук шесть разных дебайеров, и все они работают по разному, в т.ч. и с детализацией... А Соня хвалится, что она разработала ноу-хау повышения детализации на уровне перетекания зарядов между ячейками матрицы, еще до процедуры снятия raw-сигнала... Так абчём речь ваще? Чтобы выработать повторяемую методику оценки оптики, нужно сначала детерминировать процедуры снятия информации. Или пользоваться "попугаями", лишь для сравнительного анализа.
имхо.

Поэтому и нужно измерять mtf без камеры. Правда для этого нужно оборудование за много сотен нефти, которое есть не у всех. Точнее, насколько мне известно, есть только у ребят из lens rentals.

#1280200 Фотокина и Пентакс

Отправлено от sargasa в 23 September 2012 - 23:55 in Общие вопросы

hiren (23 September 2012 - 23:40) писал:

Александр-Arksonis, среднеформатная матрица ещё тяжелее чем ФФ

Поэтому и нет в 645D антитряса в тушке.

#1824096 Полнокадровая автофокусная оптика с байонетом e (E-mount)

Отправлено от sargasa в 28 October 2015 - 11:12 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Сам я не владелец Е оптики, но, думаю многим будет интересно увидеть именно оптические результаты сониных стекол.
http://www.lensrenta...ess-bench-tests

И насколько они отличаются от тех, что выдает связка камера+объектив.

#1824108 Полнокадровая автофокусная оптика с байонетом e (E-mount)

Отправлено от sargasa в 28 October 2015 - 11:29 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

kestrel (28 October 2015 - 11:17) писал:

Если честно то до фени какие свойства имеет оптика сама по себе отдельно если без связки с Сонькиными камерами ее использовать больше негде.
Вот когда появятся альтернативные камеры на байонете Е вот тогда это будет важно.

Это верно лишь отчасти.

Цитата

If the lens is inferior, but the image looks better from in-camera processing, you may not be able to manipulate the RAW as much as you would like, because it's already been manipulated once. A lot of people are very excited about Sony uncompressed raw because they will be able to do more intense post-processing. But uncompressed doesn't mean unmodified. If the raw is still modified before you get it, post-processing may still be somewhat limited.

Другое дело, что точно никто не знает, что именно соня правит в рав и до какой степени.

#1736541 Примеры работы оптики Pentax на полном кадре (теперь с обсуждением)

Отправлено от sargasa в 22 February 2015 - 03:13 in Оптика с байонетом K

Пароконный (22 February 2015 - 00:59) писал:

SMC PENTAX-DA 1:2.8 35mm Macro Limited
Вроде, не было...
~5.6
Прикрепленный файл

DSC00566-s.jpg

~8, макс. масштаб
Прикрепленный файл

DSC00570-s.jpg

На дистанциях до полуметра - лепо, дальше - беда. А жаль, очень на этот объектив рассчитывал. Такое получилось стекло для цветуёчков ПК...

А в чем беда ? Виньетка ?

#1381660 Беленький.... DA 560/5.6

Отправлено от sargasa в 18 February 2013 - 05:33 in Оптика с байонетом K

А в Японии вполне адекватная цена ~ 5600$

http://www.mapcamera...e=4549212218408

#1381741 Беленький.... DA 560/5.6

Отправлено от sargasa в 18 February 2013 - 10:31 in Оптика с байонетом K

vlaveselow (18 February 2013 - 09:30) писал:

Добавте сюда ещё чартерную доставку, и цена подскочит. Ну, или в Японию на пмж.

Да не так уж и дорого из Японии его притащить. Всяко дешевле MSRP получится.

#1367931 Pentax F 24-50mm/f4

Отправлено от sargasa в 30 January 2013 - 01:12 in Оптика с байонетом K

Дедтормоз (29 January 2013 - 16:13) писал:

На кроп лучший штатник 20-35/4, а этот какой-то лишний. 24мм для кропа ни богу свечка, ни черту кочерга. Не говоря уже об открытой диафрагме f4,0 на 50мм. Нет, не вписался этот объектив в кроп-систему. 20-35/4 стал убийцей этого, в общем не плохого, объектива.

Наоборот, очень удобные фокусные для кропа. 36-75 эфр. Для портретов у меня есть другие стекла. Просто мне не повезло с китовым 18-55, мыльный очень. А этот и по размерам и по фокусным в самый раз.

#1367530 Pentax F 24-50mm/f4

Отправлено от sargasa в 29 January 2013 - 15:51 in Оптика с байонетом K

Тоже жду в скором времени прибытия этой линзы. Их, оказывается, в японии на аукционах еще немало сохранилось. Цена в районе 100-150$.
Поставлю на K-01 штатником.

#1367938 Pentax F 24-50mm/f4

Отправлено от sargasa в 30 January 2013 - 02:19 in Оптика с байонетом K

Кстати, как у него с зайцами ? Бленда нужна ? По мануалу у него идет резиновая RH-B60, но можно накрутить резьбовую RH-RC58. На аукционах есть и так и другая, но есть ли смысл в ней ?

#1373049 Pentax F 24-50mm/f4

Отправлено от sargasa в 06 February 2013 - 01:48 in Оптика с байонетом K

Sergii (06 February 2013 - 00:50) писал:

А как он в сравнении с А 24-50/4?

Так же, только с автофокусом.

#1371929 Pentax F 24-50mm/f4

Отправлено от sargasa в 04 February 2013 - 15:32 in Оптика с байонетом K

Но боке аховое. Хорошо, что его в общем-то почти не бывает на фотографиях с этого стекла в связи с малой светосилой.

#1370660 Pentax F 24-50mm/f4

Отправлено от sargasa в 02 February 2013 - 14:30 in Оптика с байонетом K

Вот и я стал обладателем этого зума. Пока впечатления положительные. Достаточно резкий (лучше кита однозначно), АФ на К-01 тоже вполне шустрый. Но ловит зайцев и контраст в контровом падает значительно.

#1367972 Pentax F 24-50mm/f4

Отправлено от sargasa в 30 January 2013 - 07:01 in Оптика с байонетом K

РыбакШу (30 January 2013 - 06:56) писал:

Я бы так не сказал.

Сейчас один. Когда я свой покупал на прошлой неделе их было штук пять. В общем, при желании, взять можно.

#1381237 Pentax F 24-50mm/f4

Отправлено от sargasa в 17 February 2013 - 12:56 in Оптика с байонетом K

[sharedmedia=core:attachments:193851]

24mm f5.6

#1583399 Есть ли смысл не воровать Винду и поставить Linux ?

Отправлено от sargasa в 27 January 2014 - 11:19 in Просто обо всем

OGL (27 January 2014 - 11:15) писал:

В чем подстава? Она покупалась и устанавливалась на обычный компьютер.

В том, что OEM нельзя продавать в розницу отдельно от компьютера.

#1663352 Pentax K-S1

Отправлено от sargasa в 28 August 2014 - 06:09 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

OGL (28 August 2014 - 05:58) писал:

Нету там начинки от K-3.
Говорят на dpreview, что какой смысл покупать непогодозащищенную камеру за 800 баксов, если есть K-50 в разы с более удобным хватом и защитой и дешевле.

Ну, в плюсы можно записать меньший размер, вес, вероятно лучшую картинку. Да и не для замены K-50 он выпущена. И не для аудитории K-50. Но цена великовата, да.

#1663337 Pentax K-S1

Отправлено от sargasa в 28 August 2014 - 03:47 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Даже рекламку сбацали.

#1371678 Слухи ФФ от Пентакс

Отправлено от sargasa в 04 February 2013 - 09:42 in Просто обо всем

OGL (04 February 2013 - 04:46) писал:

Говорится, что они анализируют возможности использования полного кадра, но НИКАКИХ КОНКРЕТНЫХ ПЛАНОВ до сих пор нет.

we did not have specific plans of development, we were following and analyzing the possibilities to use full-frame

Это они говорят о прошлом. А сейчас они вроде как смирились с необходимостью ФФ

#1371754 Слухи ФФ от Пентакс

Отправлено от sargasa в 04 February 2013 - 11:28 in Просто обо всем

Цитата

It wasn't me doing the interview, and I agree that the original info I got was a bit more definitive than the final translation, but based on what we know as well as on the conversations that took place off camera, my journalist (Albert Siegel, he's a member here) also believes that it's definitive now that a full-frame is coming.

Sure, there is still a little wiggle room, but there always has to be. In any case, come 2014 I'm sure we'll have the FF in our hands. It really is inevitable at this point

Видимо более конкретно было подтверждено не на камеру.

#1371746 Слухи ФФ от Пентакс

Отправлено от sargasa в 04 February 2013 - 11:16 in Просто обо всем

OGL (04 February 2013 - 10:19) писал:

Ну, то, что ФФ будет - это и раньше они озвучивали. Он когда-то там будет. Логично.

Если учесть, сколько прошло времени от прототипа 645 до камеры на полках...

Публикации sargasa

По типу контента

По пользователю

Прикрепленные изображения