![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/profile/default_large.png)
Совместимость вспышек с К-5lls
#1
Отправлено 21 January 2014 - 18:56
#3
Отправлено 21 January 2014 - 20:43
alvas (21 January 2014 - 18:56) писал:
С аналогичной вспышкой и на К-5 была в точности та же проблема. Пользоваться ею на К-5 можно было в режиме М.
#4
Отправлено 21 January 2014 - 20:57
Prindo (21 January 2014 - 20:43) писал:
Собственно, этот эпизод привёл к пониманию, что вспышка, направленная в потолок, всё равно не работает в режиме ТТЛ
![-_-](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sleep.png)
![:D](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Стрелять в лицо, как встроенной вспышкой мыльницы - зло. В итоге куплена простая и мощная мануальная вспышка Yongnuo YN-560 II, и Yongnuo YN-560 III.
![:D](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#5
Отправлено 21 January 2014 - 22:04
#7
Отправлено 23 January 2014 - 17:23
Prindo (21 January 2014 - 20:57) писал:
![:D](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Стрелять в лицо, как встроенной вспышкой мыльницы - зло. В итоге куплена простая и мощная мануальная вспышка Yongnuo YN-560 II, и Yongnuo YN-560 III.
![:D](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:(](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
Аппарат - К-Х. Вспышки - упомянутые выше, но 460 и 462...
Для того, чтобы не оффтоп: заказал К-5-2-с... (к-х с разломленным стеклом экранчика и изрядной пылью на пентапризме в видоискателе(матрица чистая_) немножко перестал приносить удовольствие
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Сообщение отредактировал bonfire: 23 January 2014 - 17:26
#10
Отправлено 26 January 2014 - 19:07
Работает тот фактор, что: "...если снимать ‘от потолка и стен’, мощности хватает от любой внешней вспышки. При этом все эти числа, указанные в описании, на практике просто улетучиваются и не играют никакой роли." (Числа - это ведущее число вспышки, при изменении зума вспышки дальность ее действия меняется)
Выставив в режиме М на камере ИСО400-800-1600, и подобрав на вспышке вручную мощность пыха в потолок (1/4 или 1/8 и менее), можно и без ТТЛ получить достаточно стабильный результат. Потолок ведь на одной высоте в любой части помещения - как правило.
Мануальные настройки позволяют избежать перегрева вспышки от работы на полную мощность.
А если темно, и потолок чёрный на высоте 10 метров - вас ТТЛ не спасёт. Нужна трезвая оценка границ возможностей имеющегося оборудования.
Сообщение отредактировал Prindo: 26 January 2014 - 19:33
#11
Отправлено 26 January 2014 - 20:00
Prindo (26 January 2014 - 19:07) писал:
Работает тот фактор, что: "...если снимать ‘от потолка и стен’, мощности хватает от любой внешней вспышки. При этом все эти числа, указанные в описании, на практике просто улетучиваются и не играют никакой роли." (Числа - это ведущее число вспышки, при изменении зума вспышки дальность ее действия меняется)
Выставив в режиме М на камере ИСО400-800-1600, и подобрав на вспышке вручную мощность пыха в потолок (1/4 или 1/8 и менее), можно и без ТТЛ получить достаточно стабильный результат. Потолок ведь на одной высоте в любой части помещения - как правило.
Мануальные настройки позволяют избежать перегрева вспышки от работы на полную мощность.
А если темно, и потолок чёрный на высоте 10 метров - вас ТТЛ не спасёт. Нужна трезвая оценка границ возможностей имеющегося оборудования.
#12
Отправлено 26 January 2014 - 20:07
ZAlex57 (26 January 2014 - 20:00) писал:
Не совсем понятно что Вы пытаетесь доказать
Мягче, уважаемый - Вас ни о чём не спрашивали, как владельца З60-й. Вопрос по сторонним вспышкам. Спросили, чем СТОРОННИМ заменить вспышку acme TF-148.
А вы продолжайте З60-й вспышкой в режиме Р-ТТЛ, направленной в потолок, вполне удобно снимать ... кто мешает? Мне тоже было удобно :-)
Сообщение отредактировал Prindo: 26 January 2014 - 20:20
#13
#15
Отправлено 26 January 2014 - 21:30
что P-TTL, что обычный пленочный...
и положение головы вспыхи тут не причем.
если только в вашей вспыхе неисправность какая-то или глюк/настройки.
P-TTL, замеряет отраженный от объекта свет. предвспышка то, или простой ТТл - не важно.
Сообщение отредактировал pentajazz: 26 January 2014 - 21:28
#16
Отправлено 27 January 2014 - 18:04
pentajazz (26 January 2014 - 21:30) писал:
P-TTL, замеряет отраженный от объекта свет. предвспышка то, или простой ТТл - не важно.
Вспышка в потолок с отключившимся зумом работает. И камера отрабатывает, замеряет отраженный от объекта свет.
Но вступает в силу фактор, о котором рассказано в ветке "Выбор первой вспышки":
пост # 210
Paramoon (24 January 2014 - 15:30) писал:
Про автоматику.
Когда пользуются вспышкой, то устанавливаемая экспозиция зависит от длины пути света от вспышки к объекту съемки и от него к объективу.
Когда мануальная вспышка направлена прямо на объект, то изменение расстояния на метр-два-три, это уже существенно для экспозиции. (дистанция 3 метра. туда-сюда на метр. получается 2 или 4 метра. разница ступень. (4 и 8))
Но ведь скорее всего вы будете направлять вспышку в потолок. А при таком варианте, (до потолка например метра три) изменение дистанции на метр туда-сюда и даже более, существенно не повлияет на экспозицию. (дистанция 3 метра. до потолка 3 метра. от потолка 3 метра. туда-сюда на метр. выходит 8 и 10, а не 4 и 8. разница меньше значительно...)
Так что это только на первый взгляд кажется, что мануальную вспышку постоянно придется перенастраивать-подстраивать...
Сообщение отредактировал Prindo: 27 January 2014 - 18:06
#18
Отправлено 27 January 2014 - 23:52
или вы имеете ввиду, что для отраженного от потолка света достаточно ручной вспыхи без замера света вообще, как бюджетное решение?
всмысле - раз так, то автоматика как бы и не нужна.
я правильно вас понял?
Сообщение отредактировал pentajazz: 27 January 2014 - 23:55
#19
Отправлено 28 January 2014 - 07:40
pentajazz (27 January 2014 - 23:52) писал:
так в чем же проблемма? если свет меряется?
или вы имеете ввиду, что для отраженного от потолка света достаточно ручной вспыхи без замера света вообще, как бюджетное решение?
всмысле - раз так, то автоматика как бы и не нужна.
я правильно вас понял?
Да - совершенно верно поняли, именно это я хочу сказать.
А проблема обозначена у топик-стартера: какую стороннюю вспышку выбрать, которая была бы совместима с новыми камерами?
Пока названа только одна модель - Sigma 610 super for Pentax.
#20
Отправлено 28 January 2014 - 10:47
не обязательно же ВЧ 50 (которое кстати, на зуе 105 обычно, а на 35 мм где-то под 32-34.)
с цифрой вполне совместимы и старые пентаксовские вспышки, без ПТТЛ, но с автоматом, и стоят недорого. ВЧ 28, правда, или 40, если молоток
полная синхронизация, проверено на K30 и на К100, все шатно.
читаем пояснения к ролику...
я уже неоднократно упоминал про эту вспыху (280-ю), но странно, что люди ищут сторонние вспыхи, когда есть свои и недорого, я свои все покупал не дороже 40-50 баксов.
Сообщение отредактировал pentajazz: 31 January 2014 - 00:25
#21
Отправлено 24 February 2014 - 13:31
pentajazz (28 January 2014 - 10:47) писал:
Можно, например, взять Метц, у них, помниться, хорошо реализован был режим А.
pentajazz (26 January 2014 - 21:30) писал:
P-TTL, замеряет отраженный от объекта свет. предвспышка то, или простой ТТл - не важно.
Для замера это неважно. Но с современными камерами "простые TTL"-вспышки работать не будут нормально в режиме TTL.
Для работы с простым TTL используется отдельный TTL-датчик в камере. Последние камеры Пентакса, у которых этот датчик был - это первые цифровые камеры: *ist D/Ds/Ds2/GX-1S.
Prindo (26 January 2014 - 18:48) писал:
#24
Отправлено 24 February 2014 - 18:19
то есть на автомате снимать с любой?
вы шутите?
только не надо сейчас обяснять мне, как это работает, я это прекрасно знаю, и пользуюсь много лет, на ЛЮБЫХ камерах.
можно ставить автоматом, можно вручную...
Сообщение отредактировал pentajazz: 24 February 2014 - 18:17
#25
Отправлено 24 February 2014 - 18:30
pentajazz (24 February 2014 - 18:19) писал:
то есть на автомате снимать с любой?
вы шутите?
Но в режиме А?
Разве вспышка должна давать команду фотоаппарату, какую следует выставить диафрагму в режиме А?
#26
Отправлено 24 February 2014 - 20:01
и AF200S дает. и почти все пентаксовые AF которые с автоматом и тремя контактами на башмаке.
посмотрите видео выше.
в зависимости от положения селектора программы AUTO фот ставит ту или иную дыру, ровно как и при изменении ИСО.
тоже самое можно сделать вручную, ессно, например на МЕсупер, или любом другом фоте, хоть зените... на калькуляторе видно какую дыру надо поставить, в зависимсти от выбранной программы авто (обычно на 100 ИСО это либо f/4 либо f/8, на 200 это будет 5,6 или 11, для 280 вспыхи.)
на цифре, где можно менять исо, можно гибко управлять диафрагмой оставаясь на одной программе, меняя исо, менять дыру.
или же вспышки типа PENTAX AF200AS, там вообще только полностью АВТО режим, без ТТЛ и ручного, но камере сообщается какую дыру надо поставить, и камеры типа Супер Программ или любая цифра от пентакса сами ставаят нужную дыру.
вспыха всего навсего передает на левый контакт прямоугольные импульсы, частота 1кГц - дыра 2,8, далее 2кГц-f/4, 4кГц - F/5.6, 8кГц- f/8.
вспышки типа AF400T, имеют три (3) программы автоматики, и для них есть еще 16кГц - f/11.
все это работает на цифре в режиме Tv. а на пленке должно в режиме Tv (или Р для суперпрограма) но пленочных автофокусных у меня нет, так что сам не проверял, но на форуме кто-то вроде писал, что да, таки работает, и самое главное - это написано в инструкции к вспышке.
Сообщение отредактировал pentajazz: 24 February 2014 - 20:31
#27
Отправлено 24 February 2014 - 21:30
http://www.ebay.com/...K%3AMEBIDX%3AIT
у нее даже калькулятора на спине нет, а она АВТО...
#28
Отправлено 24 February 2014 - 22:45
Быть такого не может, ибо если я хочу например f/2.8, то на это есть веские причины. Для вспышки в этом режиме логичнее управлять либо выдержкой, либо силой светового потока.
Есл и в режиме shutter priority или полный АВТО - другое дело.
Сообщение отредактировал МотоБрат: 24 February 2014 - 22:46
#29
Отправлено 24 February 2014 - 23:16
МотоБрат (24 February 2014 - 22:45) писал:
Тем не менее, вспышки из 70х годов прошлого века, работают именно так. Современные, сохранившие авто режим, могут работать на любой диафрагме, считывая ее с камеры. Самое интересное, оба подхода имеют свои плюсы. Только P-TTL имеет сплошные минусы.
#30
Отправлено 24 February 2014 - 23:19
Vitaly (24 February 2014 - 23:16) писал:
в чем минусы P-TTL ? Какие тогда вспышки пользовать для Пентакса?
Сообщение отредактировал МотоБрат: 24 February 2014 - 23:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных