Перейти к содержимому


промахи по контрастному автофокусу


Сообщений в теме: 40

#1 alex270270

  • Пользователь
  • 76 сообщений

Отправлено 15 August 2015 - 14:33

Привет всем.
Есть штатник 18-135 wr на фазовом режиме автофокуса работает нормально, но при контрастномв режиме ЛВ промахивается постоянно независимо от расстояния до объекта и зума, причем только этот объектив. 40лим на контрастном фокусируется нормально.
никогда не думал что на контрастном фокусе чтото может зависить от объектива. Кто может подсказать почему промахивается на 18-135 и можно ли это исправить?

#2 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 15 August 2015 - 14:44

А примеры изображений можно?

#3 alex270270

  • Пользователь
  • 76 сообщений

Отправлено 15 August 2015 - 14:50

Нету примеров. режим контраста использую редко - если есть подозрение что нет фазового фокуса
Фотик двигает объектив проезжая точку фокуса не останавливаясь и тормозится на другой точке (делая в ней вжик вжик) считая что это наиболее контрастная, хотя явно это не так

#4 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 15 August 2015 - 15:09

Просмотр сообщенияalex270270 сказал:

проезжая точку фокуса
Такое часто случается про более контрастном заднем плане - аппарат за него цепляется. Способ борьбы - уменьшить зону фокусировки (если возможно).

#5 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 16 August 2015 - 00:00

Просмотр сообщенияalex270270 (15 August 2015 - 14:50) писал:

Нету примеров.
Откуда ж тогда Вы знаете, что он промахивается?

#6 alex270270

  • Пользователь
  • 76 сообщений

Отправлено 16 August 2015 - 07:32

Просмотр сообщенияmehanik1102 (15 August 2015 - 15:09) писал:

Такое часто случается про более контрастном заднем плане - аппарат за него цепляется. Способ борьбы - уменьшить зону фокусировки (если возможно).
была такая мысль, но объект - просто гранитная плитка со швами

Просмотр сообщенияАльфред (16 August 2015 - 00:00) писал:

Откуда ж тогда Вы знаете, что он промахивается?
По экрану видно что мыло, потом вручную довожу до фокуса

Сообщение отредактировал alex270270: 16 August 2015 - 07:33


#7 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 August 2015 - 09:21

Нет примеров - не о чем говорить вообще. Тем более вы даже не открывали эти фотографии на компьютере.

Просмотр сообщенияalex270270 (15 August 2015 - 14:50) писал:

Нету примеров. режим контраста использую редко - если есть подозрение что нет фазового фокуса
Фотик двигает объектив проезжая точку фокуса не останавливаясь и тормозится на другой точке (делая в ней вжик вжик) считая что это наиболее контрастная, хотя явно это не так
Как его нет, если вы выше пишете, что на фазовом режиме автофокуса работает нормально

На каких это фокусных происходит?

#8 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 948 сообщений

Отправлено 16 August 2015 - 09:44

alex270270, на sonynex. ru один товарищ жаловался, что его беззеркалка по фокусу вечно "мажет" и в качестве примера привел пример такого промаха, указав, что фокусировка была по центральной точке на человеке, гуляющего в парке, а автофокус навелся на дерево сзади его. Так вот, он искренне верил в свои слова до тех пор, пока ему не провели диагонали по его снимку и центр их пересечения (центр фокусировочной зоны) попал не на человека, а на дерево.
Если хотите, чтобы Вам помогли - выкладывайте фото и ссылку на полноразмер.

#9 alex270270

  • Пользователь
  • 76 сообщений

Отправлено 16 August 2015 - 10:09

Просмотр сообщенияТОЩИЙ ХОМЯК (16 August 2015 - 09:44) писал:

alex270270, на sonynex. ru один товарищ жаловался, что его беззеркалка по фокусу вечно "мажет" и в качестве примера привел пример такого промаха, указав, что фокусировка была по центральной точке на человеке, гуляющего в парке, а автофокус навелся на дерево сзади его. Так вот, он искренне верил в свои слова до тех пор, пока ему не провели диагонали по его снимку и центр их пересечения (центр фокусировочной зоны) попал не на человека, а на дерево.
Если хотите, чтобы Вам помогли - выкладывайте фото и ссылку на полноразмер.
был у меня и сони-некс. Что токое пролет на дерево - тоже вкурсе. к сожалению фото нет, не сохранял, а выложить новое былобы несложно, но не пока возможности, так как уехал в командировку уже на месяц.
пробовал в тех же условиях на томже объекте на 40 лиме - все нормально фокусируется

#10 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 August 2015 - 21:18

странная тема....

#11 alex270270

  • Пользователь
  • 76 сообщений

Отправлено 24 September 2015 - 07:42

Прикрепленное изображение: IMGP5974.JPGПрикрепленное изображение: IMGP5973.JPG
Уважаемые коллеги!
Прикладываю фотки снятые режиме LV, там где резкая картинка - сфокусировано через фазовый фокус, а где размытое - через контрастный.

Прикрепленное изображение: 20150924_072830.jpg
Прикладываю фотку где видно что фотоаппарат говорит что в фокусе, но изображение размыто

#12 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 24 September 2015 - 08:46

Была же тема, кто-то заметил что тамрон 70-200/2.8 на контрастном мажет.

#13 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 24 September 2015 - 09:20

И при ярком освещении тоже промахивается? Просто на приведенном вами примере мне кажется, что освещение явно недостаточное.

#14 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 September 2015 - 10:02

Просмотр сообщенияalex270270 (24 September 2015 - 07:42) писал:

Прикрепленный файл IMGP5974.JPGПрикрепленный файл IMGP5973.JPG
Уважаемые коллеги!
Прикладываю фотки снятые режиме LV, там где резкая картинка - сфокусировано через фазовый фокус, а где размытое - через контрастный.

Прикрепленный файл 20150924_072830.jpg
Прикладываю фотку где видно что фотоаппарат говорит что в фокусе, но изображение размыто


Фокусное 132 мм
Выдержка 1/125 сек
ISO3200
Чувствительность LV гораздо ниже, чем фазового автофокуса. Камера "сказала", что объект в фокусе?

Судя по параметрам обычный смаз. Выдержки не хватает. Да и чувствительности LV тоже. Света мало.
Вы снимали на мануальный объектив? Какой объектив?

Сообщение отредактировал OGL: 24 September 2015 - 10:15


#15 Alex220v

  • Пользователь
  • 989 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 24 September 2015 - 10:34

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Вы снимали на мануальный объектив?
Речь вроде о контрастном автофокусе? :wacko:

#16 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 24 September 2015 - 10:36

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Вы снимали на мануальный объектив? Какой объектив?

В стартовом сообщении указано, что объектив 18-135 WR

Просмотр сообщенияAlex220v (24 September 2015 - 10:34) писал:

Речь вроде о контрастном автофокусе? :wacko:

Его тоже можно использовать на мануальном объективе, особенно с включенной опцией подтверждения фокуса... но в данном случае явно указан объектив

#17 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 September 2015 - 10:42

Просмотр сообщенияAlex220v (24 September 2015 - 10:34) писал:

Речь вроде о контрастном автофокусе? :wacko:
Photo Me показала, что объектив серии M или K. А контрастный не работает с мануальной оптикой? :)

Просмотр сообщенияPriestone (24 September 2015 - 10:36) писал:

В стартовом сообщении указано, что объектив 18-135 WR
стартовое сообщение от 15 августа. мало ли, что могло измениться. :)

#18 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 September 2015 - 10:57

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Photo Me показала, что объектив серии M или K
выбросьте её. старая, не понимает много.

Прикрепленное изображение: zzz.png

#19 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 September 2015 - 11:28

а что взамен?

#20 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 24 September 2015 - 11:33

по большому счету тут немного, наверное, вариантов: 1. Недостаточное освещение привело к малоконтрастности объекта съемки (улучшить/увеличить освещение). 2. Слетела прошивка (обновите на свежую со сбросом настроек к заводским и настройте по вашему вкусу заново)

хотя... (перечитал тему) сороковой же фокусируется... может привод автофокуса в объективе капризничает?

но это только если на другой тушке попробовать этот объектив, наверное

#21 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 September 2015 - 11:58

Просмотр сообщенияPriestone (24 September 2015 - 11:33) писал:

по большому счету тут немного, наверное, вариантов: 1. Недостаточное освещение привело к малоконтрастности объекта съемки (улучшить/увеличить освещение). 2. Слетела прошивка (обновите на свежую со сбросом настроек к заводским и настройте по вашему вкусу заново)

прошивка-то тут причем?
без стабилизатора на 1/125 при фокусном 132 мм вероятность смаза близка к 100%

#22 Alex220v

  • Пользователь
  • 989 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 24 September 2015 - 12:05

Priestone, OGL,

Вопрос был о контрастном АВТОфокусе, а не о подтверждении фокусировки и уж тем более о его работе с мануальной оптикой.

Кстати, а фокус-пикинг в этой модели есть? Он адекватно себя ведет в данных условиях?

#23 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 September 2015 - 12:18

Просмотр сообщенияOGL сказал:

а что взамен?
для экзифов?
exiftool с GUI вполне себе ок

Просмотр сообщенияOGL сказал:

вероятность смаза близка к 100%
там явно не смаз

#24 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 24 September 2015 - 12:42

Слишком равномерное размытие для смаза.

Прикрепленное изображение: IMGP6135.jpg

Фокусное 135, съемка в LV с рук без опоры, недостаточное освещение, проявка в Rawtherapee пресет "Нейтральный", 1/125, f5.6, изменение размера в GIMP ...

Так, что у топикстартера, скорее всего, не смаз при съемке... не был бы так вот явно расфокус

#25 Вячеслав в 31

  • Пользователь
  • 71 сообщений
  • Город:г.Белгород

Отправлено 24 September 2015 - 12:44

Просмотр сообщенияOGL (24 September 2015 - 11:58) писал:

прошивка-то тут причем?
без стабилизатора на 1/125 при фокусном 132 мм вероятность смаза близка к 100%
Будет смаз, но не таким же...
Вот пример фото, с параметрами съемки ТС: объектив тот же, ФР 88, f6.3, 1/125, ИСО 3200, LV по центру, где контрастных объектов нет, обои, гвоздик вне зоны АФ, с рук без стаба
Прикрепленное изображение: IMGP2044_ресайз.jpg
Копать надо в сторону камеры, что-то там не то.

Сообщение отредактировал Вячеслав в 31: 24 September 2015 - 12:46


#26 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 24 September 2015 - 12:44

Надо пробовать объектив на другой тушке

#27 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 September 2015 - 13:00

Просмотр сообщенияAlex220v (24 September 2015 - 12:05) писал:

Priestone, OGL,


Кстати, а фокус-пикинг в этой модели есть? Он адекватно себя ведет в данных условиях?
нету в K-5IIs никакого пикинга.

Просмотр сообщенияВячеслав в 31 (24 September 2015 - 12:44) писал:

Будет смаз, но не таким же...
Вот пример фото, с параметрами съемки ТС: объектив тот же, ФР 88, f6.3, 1/125, ИСО 3200, LV по центру, где контрастных объектов нет, обои, гвоздик вне зоны АФ, с рук без стаба

вроде у автора f5.6.

у меня всегда смаз при длинных выдержках. от рук зависит. на 132 мм снять на 1/125 без смаза у меня не выйдет.
тем более по LV.

Просмотр сообщенияSchwanz (24 September 2015 - 12:18) писал:

для экзифов?
exiftool с GUI вполне себе ок


там явно не смаз
тогда надо изменить условия съемки. проверить при менее экстремальных.

Просмотр сообщенияPriestone (24 September 2015 - 12:42) писал:

Слишком равномерное размытие для смаза.

Прикрепленный файл IMGP6135.jpg

Фокусное 135, съемка в LV с рук без опоры, недостаточное освещение, проявка в Rawtherapee пресет "Нейтральный", 1/125, f5.6, изменение размера в GIMP ...

Так, что у топикстартера, скорее всего, не смаз при съемке... не был бы так вот явно расфокус
у вас смаза нет. такое ощущение, что у ТС не сфокусировался объектив

#28 Вячеслав в 31

  • Пользователь
  • 71 сообщений
  • Город:г.Белгород

Отправлено 24 September 2015 - 13:08

Просмотр сообщенияOGL (24 September 2015 - 13:00) писал:

вроде у автора f5.6.

Да, но это не сильно меняет дело. Вот 5.6 и 1/80

Прикрепленное изображение: IMGP2047_ресайз.jpg

#29 alex270270

  • Пользователь
  • 76 сообщений

Отправлено 24 September 2015 - 15:41

Спасибо всем, что так много откликнулось людей!
Смаза с рук не может быть, фотик стоит на столе!
Я специально снял телефоном,чтобы показать, что фотик говорит, что в фокусе, но на снимке мыло.
Можно и видео снять как фокус наводится, но поверьте - не вооруженным глазом заметно,что при фокусировке пролетаем реальный фокус - когда все контрастно
Свет - не влияет, только что проверил при освещении объекта солнцем.
Еще раз проверил что после "фокусировки" можно вручную довести фокус, то получается супер контрастно.
ПО фотику - все настройки сбрасывал, прошивку заново перепрошил.
на коротком конце этот смаз не так заметен, а вот на 125-135 - очень даже

На 40мм, на 70мм лимах - все фокусируется по контрасту нормально, еще раз только что проверил

Сообщение отредактировал alex270270: 24 September 2015 - 15:49


#30 alex270270

  • Пользователь
  • 76 сообщений

Отправлено 24 September 2015 - 15:51

может ли фотик по контрасту фокусироваться в зависимости от типа объектива? может фотик читает какие-то поправки из объектива?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных