- Форумы Пента-клуба
- → Публикации Sergius
Публикации Sergius
67 публикаций создано Sergius (учитываются публикации только с 04-June 14)
По типу контента
По пользователю
#1897524 КМЗ и продукция
Отправлено от Sergius в 17 April 2016 - 16:32 in Kамеры и оптика M42
#1884240 МС Зенитар-1С 85/1.4
Отправлено от Sergius в 15 March 2016 - 18:35 in Kамеры и оптика M42
#1830267 МС Зенитар-1С 85/1.4
Отправлено от Sergius в 12 November 2015 - 09:43 in Kамеры и оптика M42
#1829848 МС Зенитар-1С 85/1.4
Отправлено от Sergius в 11 November 2015 - 11:47 in Kамеры и оптика M42
Vlad Drakula (11 November 2015 - 11:24) писал:
#1829844 МС Зенитар-1С 85/1.4
Отправлено от Sergius в 11 November 2015 - 11:44 in Kамеры и оптика M42
chepil (11 November 2015 - 11:10) писал:
Радость не пропала ? Как общие впечатления ?
Объективом очень доволен!! Покупался не для съемки портретов и прочее а для аэрофотосъемки на диафрагмах от 4 и ниже и важен метеллический конструктив ибо Самьянг и прочие пластиковые товарищи от вибрации просто разваливаются.
#1829830 МС Зенитар-1С 85/1.4
Отправлено от Sergius в 11 November 2015 - 10:59 in Kамеры и оптика M42
Общий вид Зенитар
Общий вид Самьянг
И полноразмерные кропы изображений на разных участках кадра, слева Зенитар справа Самьянг
Выводы: по резкости обьективы примерно одинаковы, зенитар имеет более выраженные сферические абберации, из-за этого картинка на открытой менее контрастна.
И на мой взгляд недостатки Зенитара
- не передается в камеру значение диафрагмы ( нет механической связи с рычажком на камере);
- нет прыгающей диафрагмы ( хотя открутил хвостовик и видно что предусмотрен механизм управления прыгающей диафрагмой).
#1829635 МС Зенитар-1С 85/1.4
Отправлено от Sergius в 10 November 2015 - 21:30 in Kамеры и оптика M42
chepil (02 November 2015 - 19:56) писал:
Чепуха )))
#1829435 МС Зенитар-1С 85/1.4
Отправлено от Sergius в 10 November 2015 - 15:45 in Kамеры и оптика M42
Внешне выглядит очень солидно, качество сборки не вызывает нарекания ( соринок как в предыдущем случае внутри нет). Байонет сидит на камере без люфтов ( предполагается использовать на Nikon D810 ). Фокусировочное кольцо и кольцо диафрагмы вращаются плавно, ничего не заедает. Хвостовик в месте где выходит задняя линза имеет светорассеивающее кольцо ( в отличии от нового Гелиос 40 Н). Внешне качество чернения внутри очень хорошее. Диафрагма матовая черная.
Фокусирока происходит довольно хитро, вращением геликоида перемещается внутри полностью линзоблок ( он не вращается ) а внешний фильтр на 72мм вращается вместе с геликоидом ( можно считать это недостатком , хотя меня это не напрягает).
Бесконечность на Nikon D810 установлена точно ( перебега или недобега нет).
Провел первые тесты, погода отвратительная стоит, но кое-что можно сказать.
Резкость на открытой отличная (по ощущениям на уровне Самьянга 85\1.4), контраст слегка понижен ( но это присуще всем светосильным обьективам ).
Завтра если позволит погода, сделаю полноразмерные тесты на резкость и сравню с Самьянгом 85\1.4.
#1683871 Зенитар 2/50
Отправлено от Sergius в 17 October 2014 - 19:12 in Kамеры и оптика M42
#1683868 КМЗ и продукция
Отправлено от Sergius в 17 October 2014 - 19:06 in Kамеры и оптика M42
Используются на камерах nikon D800e и Sigma SD1 Merrill.
По картинке замечаний вообще нет, очень резок с открытой с отличным контрастом, задник размывается красиво. Немного большего хотелось при работе в контровом свете и немного хроматит на открытой. Вернее на одном экземпляре ХА на открытой практически нет, на двух других чуть больше ( видимо пресловутый разброс качества ). По резкости на открытой разницы между экземплярами нет.
На открытой диафрагме разрешает матрицу D800Е.
Для довольно специфичной работы нужен был мануальный фикс с металлическим конструктивом. Считаю этот объектив одним из лучших в линейке КМЗ.
#1683861 МС Зенитар-1С 85/1.4
Отправлено от Sergius в 17 October 2014 - 18:48 in Kамеры и оптика M42
#1645736 Гелиос-81 Красногорский
Отправлено от Sergius в 06 July 2014 - 21:01 in Kамеры и оптика M42
#1624798 Tair-3A vs Arsat-250 (с pentax-f 1.7x и без него)
Отправлено от Sergius в 01 May 2014 - 21:18 in Kамеры и оптика M42
andreybs (30 April 2014 - 23:20) писал:
Вы то как определяете количество слоев просветления? Поделитесь способом...
IMGP7523 (1024x678).jpg
Ваш объектив с виду имеет обычное однослойное просветление выполненное химическим способом. На отсвет МС просветление должно отвечивать всеми цветами радуги ( для сравнения взгляните на перевую линзу какого нить никкора )
Завод Арсенал официально не выпускал с МС просветлением ( линейка СФ объективов) МИР-26, МИР-38, Вега-12, Калейнар-3, Юпитер-36 ( Арсат 250\3.5 ). Однако имеются версии этих объективов с МС просветлением, которые сделаны неофициальными конторами приближеными к Арсеналу ( типа Аракс и прочих ) . У самого есть МС Калейнар-3, МС Мир-38, МС Юпитер-36 . Эти объективы я отправлял на Арсенал на профилактику и нанесение МС ( вся операция делается не официально). Итог Юпитер-36 покрытие нанесено только на первую линзу и последнюю линзу, здоровенная склейка в середине без МС ( для нанесения мс её нужно расклеивать и после покрытия склеивать назад это весьма проблематично).
Более подробно тема наненесения МС на старые линзы раскрыта на форуме М-формата. Для корректного МС нужен пересчет оптической схемы с учетом марки стекла и этого самого МС а не тупо напылить на старое стекло покрытия. Но определенные улучшения все же есть.
Итог Калейнар-3 работает против света заметно лучше и по резкосте равен 180 зоннару, очень доволен объективом))) Мир 38 после переборки и МС тоже заметно лучше. А вот мой Юпитер 36 заметно уступает по резкости однокласнику Телеару 250/5.6, Хотя оптическая схема зоннар , к которой принадлежит Юпитер, отличается высокой резкостью с открытой диафрагмы. Видимо у меня неудачная версия Юпитера с нарушенным межлинзовым расстоянием((( Ищу другую версию сейчас...
Могу после выходных выложить фото МC версии Юпитера (Арсата) 250.
Все это не относится к объективам изначально расчитанные и спроектированные под МС просветление, типа Арсат 55\4.5 шифт, МС Волна-3, МС Вега-28, МС Телеар 250/5.6, Арсат 500\5.6
Такие вот дела....
#1624546 Tair-3A vs Arsat-250 (с pentax-f 1.7x и без него)
Отправлено от Sergius в 30 April 2014 - 22:23 in Kамеры и оптика M42
#1621214 Гелиос-40
Отправлено от Sergius в 20 April 2014 - 22:09 in Kамеры и оптика M42
Там еще девушки продавщицы говорили, что Зенитары 85/1.4 идут на экспорт ))) и в обычной продаже их нету
#1594401 КМЗ и продукция
Отправлено от Sergius в 16 February 2014 - 14:58 in Kамеры и оптика M42
KNA (16 February 2014 - 14:45) писал:
Ждем-с (:
А у него такая лажа только на открытой дырке и при поджатии исправляется?
И, если серьезно, то на Д800 я бы что-нибудь побрендовее поглядел. У того же Никона были отличные ширики.
Вообщем проявляется кривизна поля изображения в одной точке например по центру все хорошо, далее по полю все нерезко ( причем это не мягкость а банально не в фокусе), дальше по полю ближе к краю становится лучше. При диафрагмировании картина лучше ( странно если было бы хуже ) но кривизна никуда не девается . Скорее всего перевернута какая-то линза.
Не нашел в продаже мануальных шириков 28мм на никоновский байонет ( может плохо искал ) и было интересно попробовать вариант Зенитара, тот же апо телезенитар 135\2.8 отлично живет на D800
#1594226 КМЗ и продукция
Отправлено от Sergius в 15 February 2014 - 23:10 in Kамеры и оптика M42
barns (15 February 2014 - 19:51) писал:
вот так всегда - не понимают о чём пишут, но пишут
не нужно так говорить , что не понимают...)))
Есть потребность в мануальном ширике, требования к конструктиву стекло и металл ( поэтому не рассматривался вариант пластиковых современных объективов) . Основное требование резкость по всему полю изображения, минимальные ХА . Камера Nikon D800 , свои впечатления я описывал выше ( могу для примера выложить фото как на открытой так и поджатой ).
Обьектив откровенно бракованный, не знаю что там можно попутать при сборке. В то, что оптическая схема изначально лажовая я не верю, внутри все с виду цело и невридимо. Подозрительно правда поблескивают торцы линз)))
Вообщем еду в Красногорск менять , потестирую другие экземпляры , потом по результатам отпишусь.
#1594082 КМЗ и продукция
Отправлено от Sergius в 15 February 2014 - 17:28 in Kамеры и оптика M42
Вопрос , у них так со всей продукцией или мне просто не повезло?
#935144 Помогите разобраться с МИР 10А
Отправлено от Sergius в 20 January 2011 - 22:18 in Kамеры и оптика M42
#896972 Flektogon 2,8/35 или Soligor 2,8/35?
Отправлено от Sergius в 08 November 2010 - 16:48 in Kамеры и оптика M42
WerySmart (2.11.2010, 12:59) писал:
И потом я не уверен что оптическое стекло там из одной бочки разливалось.
Ну и плюс - всё-таки прыгалка на резьбе. Как там в арсеналовском с этим я не знаю.
Ситуация обратная , есть ( вернее уже был КМЗ Мир-24 выпуска 85г номер 2ХХХ ) и Мир 24Н производство Арсенала 91 года. КМЗшный имеет явно большее светорассеивание ( внутри кольца крепления линз гладкие серого цвета , диафрагма светло серая, об этом писали много и в очень грубой форме на М-формате... ) и явно худшую резкость, проигрыш в резкости где-то один полтора стопа. Мир 24Н явно лучше держит контровой свет ( внутри матово черные рефленые поверхности, дафрагма правда тоже светловата ), более контрастен. Есть примеры сравнения обоих.
#793299 калейнар -5н
Отправлено от Sergius в 03 May 2010 - 15:47 in Kамеры и оптика M42
#792884 калейнар -5н
Отправлено от Sergius в 02 May 2010 - 18:33 in Kамеры и оптика M42
#792877 калейнар -5н
Отправлено от Sergius в 02 May 2010 - 18:24 in Kамеры и оптика M42
Еще я зачернил липестки диафрагмы и немного внутренностей. Подрос контраст. Для этого в эпоксидную смолу добавил растворитель (что бы она была более жидкая ) и сажу , для более матового покрытия необходимо больше сажи. Когда краска готова добавляем отвердитель и кисточкой красим липестки. У меня обычная эпоксидка и сохла около суток. Получилось закрасить с первого раза. Покрытие такое стойкое к истиранию и осыпанию. Прыгалка после чернения диафрагмы нормально работает.
Вообщем получился отличный обьектив.
#772089 Мир-1, Мир-1В
Отправлено от Sergius в 31 March 2010 - 08:41 in Kамеры и оптика M42
Звезда_Полынь (30.3.2010, 21:28) писал:
#769008 Какой ширик взять?
Отправлено от Sergius в 26 March 2010 - 15:00 in Kамеры и оптика M42
Relayer (24.3.2010, 19:37) писал:
#766453 Юпитер 9
Отправлено от Sergius в 23 March 2010 - 09:50 in Kамеры и оптика M42
Kompas (19.3.2010, 19:12) писал:
Я всё это дело с чернением Юпитера-9 проходил (писал об этом на фото. ру, в в ветке про Ю-9), только маркер для этого не лучшее решение... В моём экземпляре чернение торцов было качественное ( т.е не просвечивалось ) но тоже были лысые кольца на передней линзе и на склейке. Я приготовил краску для чернения используя сажу замешанную на матовом лаке ( краски с баллончиков по сравнению с такой самодельной отдыхают). Зачернить удалось всё , кроме блестящего кольца на склейке (до него не добраться не разбирая склейку).
Заметно прибавился контраст, резкость вроде осталось той же. В то же время Ю-9 производства КМЗ по резкости лучше черненого лыткаринского Ю-9. Наверное на КМЗ применяли несколько иные марки стекла чем на ЛЗОСе. Чернение на КМЗшном Ю-9 хуже.
#740951 Kodak Ektachrome
Отправлено от Sergius в 13 February 2010 - 09:54 in Фотоматериалы
#717679 Зенитар-МЕ1, 1,7/50, МС
Отправлено от Sergius в 31 December 2009 - 13:55 in Kамеры и оптика M42
Сравнивал этот Зенитар с Nikkor 50\1.4 мануальным, на пятаке. На открытых дырах ( на 1.7 ) зенитар контраснее . На прикрытых , просто смертельно резок, Nikkor 50\1.4 то же великолепный обьектив.
#699996 Юпитер 9
Отправлено от Sergius в 30 November 2009 - 10:01 in Kамеры и оптика M42
#658687 Мир 47к ?
Отправлено от Sergius в 20 September 2009 - 19:32 in Kамеры и оптика M42
#658641 Мир 47к ?
Отправлено от Sergius в 20 September 2009 - 17:32 in Kамеры и оптика M42
Механика диафрагмы хуже некуда.
P.S. Диафрагму я ему всё-таки зачерню.
#653140 Таир 300А
Отправлено от Sergius в 10 September 2009 - 20:36 in Kамеры и оптика M42
WerySmart (10.9.2009, 14:43) писал:
Почитайте это http://club.foto.ru/forum/21/444107, там сравнивают Таир и Canon 300\4 L IS USM.
#638790 Пеленг 17/2.8
Отправлено от Sergius в 13 August 2009 - 08:48 in Kамеры и оптика M42
#614458 Мир 47к ?
Отправлено от Sergius в 22 June 2009 - 13:50 in Kамеры и оптика M42
#608843 Зодиак-8Б
Отправлено от Sergius в 11 June 2009 - 10:37 in Средний и большой формат
#608013 Зодиак-8Б
Отправлено от Sergius в 10 June 2009 - 08:19 in Средний и большой формат
Достоинства: Обьектив резкий и контрастный даже на открытой дифрагме. Резкость по всему полю и равномерность ( кадр 24х36мм) отличная , намного превосходя по этому показателю обьективы для узкого формата. ХА по краю кадра нет, в отличии от широкоугольных обьективов узкого формата. Отлично держит контровой свет.
Недостатки: 1) По краю кадра есть небольшие геометрические искажения ( они заметны когда в кадр попадают вертикальные прямые обьекты, типа высоких зданий и т.д. ) , но на большинстве видов сьёмок они не заметны.
2) Большой вес обьектива ( около 1.1 кг ), немного не комфортно его носить. Но это дело привычки.
#599820 Выбор телеконвертера 2
Отправлено от Sergius в 26 May 2009 - 14:04 in Kамеры и оптика M42
#587460 Пленочный ширик на цифре
Отправлено от Sergius в 09 May 2009 - 07:02 in Оптика с байонетом K
gx1s (25.4.2009, 11:41) писал:
, подобной, что продается http://cgi.ebay.com/Arsat-MC-35-mm-Tilt-Sh...1QQcmdZViewItem
И аналогов http://araxfoto.com/specials/
#567251 Объективы производства ГДР
Отправлено от Sergius в 04 April 2009 - 11:23 in Kамеры и оптика M42
aeg-33 (29.3.2009, 0:43) писал:
#556545 Киев-60 супротив Киева-88
Отправлено от Sergius в 15 March 2009 - 12:15 in Средний и большой формат
#556516 Киев-60 супротив Киева-88
Отправлено от Sergius в 15 March 2009 - 10:45 in Средний и большой формат
Coyote (13.3.2009, 22:34) писал:
P.S. Всё это относится к аппарату продаваемому в USA (KIEV USA)
P.P.S. Чувствую как набросятся сейчас на меня , типа нефик брать это г..но , возьмите лучше б\у мамию, хассель...
#556510 Мир 47к ?
Отправлено от Sergius в 15 March 2009 - 10:10 in Kамеры и оптика M42
#556278 Мир 47к ?
Отправлено от Sergius в 14 March 2009 - 21:08 in Kамеры и оптика M42
#556125 Мир 47к ?
Отправлено от Sergius в 14 March 2009 - 15:13 in Kамеры и оптика M42
#552530 Мир 47к ?
Отправлено от Sergius в 08 March 2009 - 09:52 in Kамеры и оптика M42
wayerr (7.3.2009, 22:30) писал:
----added---
Вот таки нашел ссылку на замеры http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ost&p=31966 (и следующий пост), и судя по мишеням он менее контрастный, нежели второй кит.
Это касается не только МИР-47, но и многих других обьективов подобного фокусного расстояния и светосилы.
Резкость у МИРа начинается с диафрагмы 5.6 и ниже.
#552058 Широкоугольники, как шедевр. Сколько их прячется на М42?
Отправлено от Sergius в 07 March 2009 - 12:29 in Kамеры и оптика M42
Relayer (5.3.2009, 19:43) писал:
#552056 Мир 47к ?
Отправлено от Sergius в 07 March 2009 - 12:25 in Kамеры и оптика M42
#552053 Мир 47к ?
Отправлено от Sergius в 07 March 2009 - 12:20 in Kамеры и оптика M42
Belos (6.3.2009, 15:17) писал:
А разборка легко прошла? У моего левая сторона снимка получается мыльновата,подозреваю что из-за лепестка диафрагмы,который отстает от остальных.
Разбирать имеет смысл , только для чернения внутренностей.
#549324 Мир 47к ?
Отправлено от Sergius в 02 March 2009 - 16:41 in Kамеры и оптика M42
По углу обзора Мир оказался несколько шире чем Flektogon (процентов на 10), хотя ФР у обоих 20мм.
Дисторсия примерно одинаковая малая, в отличии от Flektogon 2.8\20.
#543703 Гелиос 44 - а зачем ?
Отправлено от Sergius в 19 February 2009 - 11:11 in Kамеры и оптика M42
Шпигель (19.2.2009, 0:45) писал:
На открытой - мылит углы и не только, пейзажно-ландшафтные картинки получаются кошмарными. Однако, в ближней (портретной) зоне именно на открытой проявляется "рисунок", картинка на порядок субьективно приятнее, чем тоже самое "правильным" И61ЛЗ или китом 18-55.
attachment
attachment
- Форумы Пента-клуба
- → Публикации Sergius
- Правила Форума