Boris (14.4.2009, 12:07) писал:
Нет, подождите, про 18-250 я ничего не знаю.
он вроде бы даже ссылки приводил на офиц источник ЕМНИП, но в любом случае пентакс/тамрон 18-250 такого невыдающегося качества, что уж лучше взять никор 18-200, хоть и бОльшую цену.
Boris (14.4.2009, 12:07) писал:
Про мыло у 17-70/4 я хотел бы видеть все же примеры этого мыла. Примеры промахнувшегося с фокусом фотографа снимающего на 1/15 секунды с рук на ф.р. 70 мм не предлагать.
в ветке про 17-70 достаточно примеров, в том числе пользователей и с тестов, есть сравнение (хоть и не в лоб) с никором 18-105, разница настолько очевидна что и сравнение в лоб даже не требуется. Этот объектив от пентаксовского 18-55II китового отличается только чуть большим ФР, но никак не качеством стекла. Но цена то должна быть адекватна.
http://www.optyczne....e...b=143&roz=4
http://www.optyczne....63;_obrazu.html
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...0053&st=630
Boris (14.4.2009, 12:07) писал:
Да, старый Никон 18-70/3.5-4.5 неплох. Но заметьте - старый. Небось его уже скоро снимут с производства. Более того, он не идет как кит ни одной из камер, не так ли?
старый пока незачем снимать с производства, в чем смысл?
но например к д5000 идет китом как 18-55VR, так и 18-105VR который еще лучше по разрешению, имеет стабилизатор и универсальнее по ФР.
Boris (14.4.2009, 12:07) писал:
Если не хотите покупать бракованные 16-50/2.8, покупайте Токину.
смысл тогда в пентаксе? тем более мне и токина не нравиться, уж лучше тамрон который вы указали, т.к. цена меньше гораздо и не мылит так по краям как эти токины/пентаксы.
Boris (14.4.2009, 12:07) писал:
А скажите, только серьезно - зачем смотреть на тесты? Если Вы покупаете камеру/объектив только по результатам тестов, то я Вам не завидую.
согласен полностью, я если и смотрю тесты то только сопоставляя их с реальными фото, а еще лучше самому пощупать, но не всегда есть возможность. А выбрать всегда хочется оптимальное, как и остальным. Я например не сторонник покупать 77ой лим если он не может на камерах пентакс достаточно быстро и точно сфокусироваться на открытых, это заставляет многих пользоваться ручным фокусом. Но извините господа, 21 век уже, а не 70ые годы прошлого века, от того что вы с 5го раза сфокусируетесь им вручную картинка у него чудесней не станет. но это мое ИМХО.
Boris (14.4.2009, 12:07) писал:
Охотно верю, что и Никон будет делать подобное, но кстати, интересно посмотреть на цвета этого Никона. Вероятно будет традиционная желтушность.
Про цвета эта полная бредятина, эт я Вам могу сказать как владелец никона, цвет делается любой, причем можно получать его даже прямо из джипега, только настройки там сделать соответствующие. К примеру мне не нравиться тоже профиль "стандарт" установленый по умолчанию, но никто не мешает его поменять. А из рава так вообще, цвет нравящайся мне сделать оказалось гораздо быстрее чем с CCD, особенно в пространстве LAB. Так что ИМХО про цвет полный бред, т.к. предраться больше не к чему.
Boris (14.4.2009, 12:07) писал:
Извините, но какая связь между слежением в трехмерном пространстве и датчиках цвета объекта??? Или без этого по Вашему построить систему трехмерного слежения уже категорически невозможно?
я не знаю почему они так назвали именно "3д слежение" но смысл в том, что камера отслеживает объект по цветовой составляющей и даже нет необходимости следить точкой за объектом, камера сама меняет точку автофокуса, у кэнона такого нет.
Boris (14.4.2009, 12:07) писал:
Этот Тамрон не имеет никаких проблем с боке.
Сейчас не могу показать примеры, но то что он показывает в боке гораздо хуже чем никон 18-70, причем отталкивающе хуже, но конечно допускаю что, к примеру для кого в репортаже его светосила будет востребованее чем дополнительные 20мм фокусного и более хорошее размытие в боке.
1
