Сообщений в теме: 3222

[Михаил Шохин]

ura1972 (7.4.2009, 10:50) писал:

Да?! ...

Так за чем дело стало? Берите уже Д300, раз он такой замечательный и будет Вам счастье!

[valery777]

То ura1972
Я с Вами во многом согласен, но вокруг ежесекундно столько удачных моментов, мы же проходим мимо. А, взяв камеру в руки, сразу пытаемся объять необъятное. Хорошему нет конца и через месяц меня перестанет устраивать самый быстрый автофокус - будет казаться, что все равно многое не успеваю. Даже если появится камера, снимающая в полном разрешении по 500 кадров подряд, появится другая головная боль - какой кадр из тысяч похожих оставить. Мне кажется, стремление успеть все и везде - это прямой билет в Желтый дом и надобно все-же где-то остановиться. Просто исходя из принципа разумной достаточности.

Сообщение отредактировал valery777: 07 April 2009 - 10:39

[Михаил Шохин]

valery777 (7.4.2009, 11:21) писал:

Я с Вами во многом согласен...

Помнится тут выше кто-то из собеседников приводил пример как Д300 в режиме автоматического выбора точки фокусировки ошибся (по отношению к замыслу фотографа) два раза из двух. То есть брак - 100%. С такими прихватами Вы разочаруетесь быстрее чем за месяц.

[_AKS]

Михаил Шохин (7.4.2009, 11:24) писал:

пример как Д300 в режиме автоматического выбора точки фокусировки ошибся (по отношению к замыслу фотографа)

Ну если бы д300 научили еще угадывать замысел фотографа....
а вообще таким фотографам надо инструкцию к фотоаппарату прочитать хотя бы один раз.

[Михаил Шохин]

_AKS (7.4.2009, 11:44) писал:

Ну если бы д300 научили еще угадывать замысел фотографа....
а вообще таким фотографам надо инструкцию к фотоаппарату прочитать хотя бы один раз.

Дело в том, что по моему скромному разумению, такая стратегия ущербна изначально - уповая на шустрый\умный АФ и высокую скорость серийной съемки отбирать из миллиона говнофоток что-то более или менее пристойное.

Сообщение от модератора Boris

Михаил, не ругайтесь пожалуйста. Спасибо. (Слово зачеркнуто мною.)

Как красиво (и мудро) Борис сказал:

Цитата

В качестве упражнения целый месяц (снимая по крайней мере раз в неделю на выходных) фотографировать ребенка (детей) без автофокуса вообще. Моя практика с А 50/1.2 была чрезвычайно полезной в этом смысле

[v-blinoff]

Цитата

Я с Вами во многом согласен, но вокруг ежесекундно столько удачных моментов, мы же проходим мимо. А, взяв камеру в руки, сразу пытаемся объять необъятное. Хорошему нет конца и через месяц меня перестанет устраивать самый быстрый автофокус - будет казаться, что все равно многое не успеваю. Даже если появится камера, снимающая в полном разрешении по 500 кадров подряд, появится другая головная боль - какой кадр из тысяч похожих оставить. Мне кажется, стремление успеть все и везде - это прямой билет в Желтый дом и надобно все-же где-то остановиться. Просто исходя из принципа разумной достаточности.

Это тот же случай что и с автомобилем.
Нет автомобиля, ходишь пешком, успеваешь почти везде. Думаешь - вот бы мне колеса прикупить, все бы успел и время бы еще осталось. Купил колеса - успеваешь столько же, не успеваешь кажется даже больше.
В действительности же просто строишь планы исходя из возможностей. Так и с фото. Есть АФ быстрый - надеешься на него, не заморачиваешься на предугадывание ситуации, не надо с упреждением наводить фокус. Есть серийная 5 кадров в сек - не надо ждать момента, нажал в начале действия и отпустил в конце - дома выберешь и т.д.
А ведь не правельный подход, в результате чаще всего получается бездумная съемка, расхолаживает, потом даже лень ракурс искать, зум же есть - крутнул и все ближе стало. А вот с фиксом пока подходишь за одно и ракурс ищешь подходящий для этого плана, не специально.
Вот и получается, что при съемке с РФ, фиксом да на пленку, выход годных кадров в разы больше.
Я так думаю.

[_AKS]

Михаил Шохин (7.4.2009, 12:07) писал:

Дело в том, что по моему скромному разумению, такая стратегия ущербна изначально

Да я вообщем-то с вами согласен, только вот из крайности в крайность не надо бросаться.

[pla]

_AKS (6.4.2009, 19:26) писал:

Никакой профи не сможет определить за доли секунды сюжет, можно просто снять серию со следящим фокусом и выбрать потом наиболее удачный ракурс.

как же раньше фотографировали? не понимаю!

[Михаил Шохин]

_AKS (7.4.2009, 13:03) писал:

Да я вообщем-то с вами согласен, только вот из крайности в крайность не надо бросаться.

А поскольку АФ Пентакса находится в аккурат посередине между АФ Никона и РФ можно признать его наилучшим выбором для тех, кто не любит бросаться из крайности в крайность

[_AKS]

pla (7.4.2009, 13:09) писал:

как же раньше фотографировали? не понимаю!

для понимания одному товарищу я уже объяснил что означает данная фраза
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...000&st=990#

[ura1972]

Boris (7.4.2009, 11:13) писал:

1. Выстраивать кадр с небольшим запасом пространства со всех сторон, на кроп, если потребуется.
2. Запастись терпением и поверить в то, что многие сцены с ребенком будут повторяться еще не один раз.
3. В качестве упражнения целый месяц (снимая по крайней мере раз в неделю на выходных)

1. Дело не в кропе, а в грипе.
2. Сцены повторяются, но уже с другими детьми. А с каждым ребенком удается снимать несколько дней подряд, когда его одевают и приводят в божеский вид.
3. Надо будет попробовать. Недавно попробовал руками поснимать портреты на 77 (в потьмах при лампе, он что-то мимо лупил) и был просто поражен его резкостью.

Михаил Шохин (7.4.2009, 11:18) писал:

Так за чем дело стало? Берите уже Д300, раз он такой замечательный и будет Вам счастье!

Ну что и требовалось доказать то! Хотя нет, еще можно взять Д700 или 5Д.

[Migel]

ura1972 (7.4.2009, 14:24) писал:

...Недавно попробовал руками поснимать портреты на 77 (в потьмах при лампе, он что-то мимо лупил) и был просто поражен его резкостью.

А потом, Юра, и про автофокус забудется.

[Михаил Шохин]

ura1972 (7.4.2009, 14:24) писал:

Ну что и требовалось доказать то! Хотя нет, еще можно взять Д700 или 5Д.

Кому требовалось доказать? Я предполагал, что Вы из лагеря неуверенных в себе и системе Пентаксистов)

Ветка переросла в очередной дурацкий холивар. Кажется, с самого начала было ясно, что если неоходимо очередями стрелять с вытянутой руки из укрытия - нечего раздумывать надо покупать Никон, во всех остальных случаях - правильно написал товарищ Valery777 - нечего трахать мозги самому себе и окружающим.

[annalisa]

Boris (7.4.2009, 16:25) писал:

По-моему ветка носила вялотекущий шизофренический холиварный оттенок с момента создания. Но это уже офф-офф-топик .

Как человек, создавший эту шизофреническую ветку, всё же позволю себе заметить, что лично я вынесла из неё однозначно - у Пентакса есть особенности АФ - это факт, который не могут отрицать даже самые ярые защитники Пентакса. Именно этот аспект меня волновал больше всего, так как я часто снимаю при плохом освещении и мои объекты беспорядочно и быстро движутся. Так что тем не менее, спасибо тем, кто отвечал по существу и с примерами.

[kkpan]

А почему все разговоры о фиксах? Причем о старых. Я к тому, что на современных зумах без него навестись очень сложно, так как мал ход кольца. Не говоря про возможность повернуть за "бесконечность". И большинство снимают сейчас зумами, особенно если это не владельцы пентакса.

[IOTNIK]

kkpan (7.4.2009, 16:28) писал:

А почему все разговоры о фиксах?
И большинство снимают сейчас зумами, особенно если это не владельцы пентакса.

Ну так Пентакс выбирают именно из-за них.
Именно - у них фиксы мало чем отличаются от зумов - зачем тогда морочить себе голову? Совсем не понятно, зачем они фиксы вообще выпускают - кака было, кака есть...

[annalisa]

Boris (7.4.2009, 17:57) писал:

Извините, если я Вас задел

Нет-нет, совсем не задели
Правда, меня всё равно шатает, как того осла. То уже решусь на 20-ку, то всё ж помечтаю о Никоне... Но, видимо, всё же останусь с Пентаксом. Мой бюджет переод на Никон не вынесет

[Schwanz]

много меня спрашивают, какую зеркальную камеру приобрести... всех отсылаю на никон. чтоб автофокусом мне мозг потом не высасывали.
со времён дс2 снимаю только в следящем, он быстрее, точнее и кнопку всегда можно нажать. я приноровился... приноровятся ли неофиты — не знаю.

[ajk]

Кстати, в обмен на Пентакс отдам весь свой Кэнон

Сообщение отредактировал ajk: 08 April 2009 - 06:22

[ajk]

Boris (8.4.2009, 9:30) писал:

Кстати, на нашем форуме есть специальный раздел для таких сообщений. Потрудитесь создать там соответствующее сообщение.

Больше не буду!

Вообще, имея две системы (ну, с натяжкой) я, думаю, что дело то не в технике, а в том, что я не знаю чего я хочу. Имеется от фото.
Если пейзаж на всю стену, то мой шеф купил ролей с рук и c нами, лохами, о фотографии не разговаривает.
Если просто пощёлкать? то мыльницу, а если Марк, то надо работать там, где это осмыслено.

Вот, зачем я снял эти пятьдесят тысяч кадров? Там есть на что поглядеть?
А, вот, Колосову не нужен Марк и посмотреть есть чего.

Впрочем, это я опять в оффтоп. Извините.

Сообщение отредактировал ajk: 08 April 2009 - 18:39

[valery777]

ajk (8.4.2009, 19:37) писал:

А, вот, Колосову не нужен Марк и посмотреть есть чего.

Да он просто не знает, как на Марк soft-объектив нацепить! (шутка)

Сообщение отредактировал valery777: 08 April 2009 - 20:43

[An73]

Опуская цифровые никоны и их преимущества, просто продемонстрирую, нечно новое для себя - самый дешевый полтинник Никон 50/1,8 (полнокадровый, на пленке, камера -Никон 801с) на /1.8, фон меня мягко говоря удивил . Попробую найти 50/1,4, может там как нибудь получше

П.с. тесты на сайтах показывали, что это стекло реззззкое с открытой (отсканировал 2 пленки, стекла были разные, основной массив 70-210/4-5,6, но и 35-80/4-5,6 было)-резкость есть, выдержка на этом снимке 1/4000 или 1/2000, АФ не мог промахнуться , это ж сколько никонистов прутся покупать такое

Прикрепленные изображения

• 

[_AKS]

An73 (12.4.2009, 0:39) писал:

, это ж сколько никонистов прутся покупать такое

Прикольная пленка у вас, этож как над ней надо извратиться чтоб такое получилсоь.