Сообщений в теме: 12

[wayerr]

ИМХО дорого просит за мануальную линзу

[Jochen]

Крокс (20.9.2010, 0:12) писал:

Пентаковский М40\2.8 стоит 7-10 тоже....

Он и 5к тоже стоить может.

[wayerr]

Крокс (20.9.2010, 0:12) писал:

Пентаковский М40\2.8 стоит 7-10 тоже....

У пентакса позиционирование темных и компактных объективов иное нежели у никона. Тем более отношение к мануальности разное ибо пентакс и никон славятся своим автофокусом но славятся они по разному.

[KNA]

Крокс (19.9.2010, 23:42) писал:

никогда не думал, что у Никона есть тоже блины:
http://club.foto.ru/forum/4/513719

А что, хороший блин, между прочим, блин (: Поздняя версия с электроникой. По схеме - самый обыкновенный Тессар. Очень качественный. По конструктиву принципиально лучше, чем аналогичный Контакс 45/2.8. Во всяком случае, тот экземпляр Контакса, который мне приносили.

Кстати, у него бленда прикольная. Она такая же, как и у пентаксовского блина и как у Ультрона 40/2, но при этом у нее еще по краям выступают бортики, за которые отлично цепляется родная крышка М52. У Ультрона, помнится, в бленду вкручивается какая-то крышечка. У Пентакса, если не вру, тоже.

[barmaley96]

Цитата

в бленду вкручивается какая-то крышечка. У Пентакса, если не вру, тоже.

Есть такая, которая сразу же теряется. А никоновский блин в серебряном исполнении - красавец.

[Zebooka]

Видел такой живьем у друга в 2006, наверное, году.
На Фуджи С3 Про смотрится очень смешно

[barns]

А вообще, ЕМНИП, никоновский блинн до сих пор можно купить в состоянии нового - на складах никона ещё сохранился вместе с FM10

[vizzy]

バルンス (20.9.2010, 18:21) писал:

А вообще, ЕМНИП, никоновский блинн до сих пор можно купить в состоянии нового - на складах никона ещё сохранился вместе с FM10

С FM3A, для FM10 штатным был 35-70/3.5-4.8.

[barns]

vizzy (21.9.2010, 0:21) писал:

С FM3A, для FM10 штатным был 35-70/3.5-4.8.

Я не говорил, что он идёт в комплекте, я сказал что на складе лежит, как и фм10