Сообщений в теме: 122

[Epigon]

Alex Solomin (3.6.2011, 20:21) писал:

А вообще - более всего проблем с мылкостью (это я не про 31 lim) из-за трясучки руками. Просто у самого получались мылкие снимки, грешил на промахи АФ. Только вот со вспышкой _ВСЕ_ снимки резкие.

Всё же многопиксельность с кропом вкупе обязывает...



Вот именно "иногда". Внутри может линза какая люфтит.

версюю про трясучку не знаю как проверять..
выдержка то кстати 1\250 и ЭФР 47, как бы с запасом...
а про шумы что думаете?

[VladimirSh]

Epigon (3.6.2011, 16:33) писал:

версюю про трясучку не знаю как проверять..

Камеру - на штатив, антитряс отключить, спуск затвора - таймером. Не пробовали еще?

[Epigon]

VladimirSh (3.6.2011, 20:36) писал:

Камеру - на штатив, антитряс отключить, спуск затвора - таймером. Не пробовали еще?

и снимать мишень?
прорбовал - с мишенью иногда все ок... иногда нет

[Alex Solomin]

Epigon (3.6.2011, 17:33) писал:

версюю про трясучку не знаю как проверять..
выдержка то кстати 1\250 и ЭФР 47, как бы с запасом...
а про шумы что думаете?

Про трясучку это я сказал мысль про проблему резкости в принципе.

А на счёт шумов... я их что-то не видел. По крайней мере таких, которые меня бы раздражали.
Какое фото смотреть?
Где там именно?
Какие аппарат,чувствительность ?

[VladimirSh]

Epigon (3.6.2011, 17:06) писал:

и снимать мишень?
прорбовал - с мишенью иногда все ок... иногда нет

И с ручной фокусировкой тоже результат когда-как?

[Epigon]

Alex Solomin (3.6.2011, 21:15) писал:

А на счёт шумов... я их что-то не видел. По крайней мере таких, которые меня бы раздражали.
Какое фото смотреть?
Где там именно?
Какие аппарат,чувствительность ?

То что выше, последнее исо 200 или 100 аппарат К5

VladimirSh (3.6.2011, 21:41) писал:

И с ручной фокусировкой тоже результат когда-как?

Ручной мне зрение не позволяет.. увы

[vizzy]

Epigon (3.6.2011, 21:38) писал:

Ручной мне зрение не позволяет.. увы

По лайв-вью с увеличением должно позволить.

[Epigon]

vizzy (4.6.2011, 1:23) писал:

По лайв-вью с увеличением должно позволить.

завтра сделаю

[VladimirSh]

Epigon (3.6.2011, 21:59) писал:

завтра сделаю

И исполните, пожалуйста, обещание:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...t&p=1011003

[vitaldas]

Bondezire (10.4.2011, 10:37) писал:

Дааа? )) Хмм... покажите мне DA-линзу, которая на кропе резче 43-го на f/4. Контрастнее - да, но контраст - это нюансы... ))

Тут не поспоришь..)) Мой ДА 70 резок до поясных (дальше почемуто мажет и мажет - никто не знает почему?) но с 43 ему не тягаться - 5,6 звенят звонким звоном ваще - 4 тоже ох какая))

[Epigon]

сейчас начну....
вот вот

Был изготовлен хомут, к которому прикреплена лазерная указка (все одевалось на колцо фокусировки объектива)
Камера ставилась на штатив и перпендикулярно нацеливалась на мишень расположенную на стене, примерно в 4 метрах, сбоку тоже была стена (примерно 1 метр от аппарата)... Если сфокусироваться на мишени методом контрастного автофокуса, то лазерная указка дает на стене точку, что интересно, что раз от разу, сколько не фокусируйся, точки попадают строго в 2 места, разделенных на 4 см, причем либо туда, либо суда, вариантов нет... Я считал, что точная фокусировка где-то как раз между двумя этими точками...
А затем все просто, я переходил в фазовый метод и внося поправки и сбивая фокусировку добивался что-бы пятно от лазерной указки было где надо, причем не раз и не два, а всегда и при любом начальном положени кольца..
я этого добился...
все точно совпадает с контрастным... но результат налицо..

Сообщение отредактировал Epigon: 03 June 2011 - 22:56

[Epigon]

Кстати есть пример ручной фокисировки по лайф-вью и контрастного АF (на FA 50/1.4)
так контрастный уступает...
если интересно выложу... это меня вообще в тупик ставит

Сообщение отредактировал Epigon: 03 June 2011 - 22:49

[VladimirSh]

Epigon (3.6.2011, 22:21) писал:

сейчас начну....
вот вот

Занятно... на фотографиях - не 31Лим. Если мне не изменяет память, то это - 77Лим.
Но снято это 31Лимом, левый снимок - на диафрагме 8 и в режиме автофокуса. Снимок вполне резкий...

[Epigon]

VladimirSh (4.6.2011, 2:54) писал:

Занятно... на фотографиях - не 31Лим. Если мне не изменяет память, то это - 77Лим.
Но снято это 31Лимом, левый снимок - на диафрагме 8 и в режиме автофокуса. Снимок вполне резкий...

ну да, я сейчас нацепил хомут на 77 (что -бы снять) а снимал 31, надето для иллюстрации, на самом деле я провел эту процедуру со всеми имеющимися и меня объективами и хомута я сделал 3 под все диаметры...
а резкий... так диафрагма == 8 или около, уже не помню, тут все резким будет...

[VladimirSh]

Epigon (3.6.2011, 22:58) писал:

а резкий... так диафрагма == 8 или около, уже не помню, тут все резким будет...

Если объектив неисправен, то и на зажатых диафрагмах возможны варианты.
Ваш объектив может давать резкое изображение это - очевидно.
С высокой долей вероятности объектив исправен.
Вы добиваетесь "бритвенной резкости" от 31Лима на открытой диафрагме с дистанции 1,5 и более метров при съемке с автофокусом? Юстируйте пару объектив-камера пользовательской настройкой. Если не хватает глубины регулировки, или результат слишком нестабильный при значительном разбросе поправок - сервисный случай. Но вообще говоря, 31Лим на 1,8 таки может быть мягковат, а с 2,2 уже хорош.
Ну и хорошо бы натренировать глаз чтобы различать ошибку автофокуса и результат смаза.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 03 June 2011 - 23:26

[Epigon]

VladimirSh (4.6.2011, 3:12) писал:

Юстируйте пару объектив-камера пользовательской настройкой. Если не хватает глубины регулировки, или результат слишком нестабильный при значительном разбросе поправок - сервисный случай. Но вообще говоря, 31Лим на 1,8 таки может быть мягковат, а с 2,2 уже хорош.
Ну и хорошо бы натренировать глаз чтобы различать ошибку автофокуса и результат смаза.

так вроде отюстировал - точнее уже и некуда, у меня мыло до 4-6 о хорош с 2.2 и речи нет...
причем все объективы... вообще все поголовно, я уверен это система автофокуса на пятерке...
но надо проверять

[VladimirSh]

Epigon (4.6.2011, 0:11) писал:

так вроде отюстировал - точнее уже и некуда, у меня мыло до 4-6...
причем все объективы... вообще все поголовно

Можете составить и показать табличку поправок, которую Вы ввели для каждого объектива, чтобы получить наилучший возможный результат?

[Epigon]

VladimirSh (4.6.2011, 12:30) писал:

Можете составить и показать табличку поправок, которую Вы ввели для каждого объектива, чтобы получить наилучший возможный результат?

А что такое таблица поправок? у меня одна поправка для кажжого объектива

[VladimirSh]

Epigon (4.6.2011, 10:10) писал:

А что такое таблица поправок? у меня одна поправка для кажжого объектива

Правильно: одна - для каждого. Но ведь они разные: для каждого одна, но отличная от поправки для другого объектива?
например,
DA40 +9
FA77 0
FA31 +4
и т.д.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 04 June 2011 - 10:52

[Epigon]

VladimirSh (4.6.2011, 14:50) писал:

31 +3
77 0
43 +3
50 +3

[VladimirSh]

Epigon (4.6.2011, 11:00) писал:

31 +3
77 0
43 +3
50 +3

Исходя из своего скромного опыта, могу предложить следующий комментарий.
Если полагать что методически при определении поправок Вы все сделали верно, то:
1. То что поправки лежат по одну сторону от нуля (все в "плюс") свидетельствует о том что камера не имеет болезненных "люфтов" системы автофокусировки и возможно даже вполне исправна.
2. То что для 77Лим поправка равна нулю - тоже свидетельствует в пользу исправности камеры.
3. То что величина поправок для остальных объективов столь мала, снова может свидетельствовать о том что камера и объективы Ваши хороши и довольно хорошо отрегулированы. Повторюсь, только если методически Ваша "пристрелка" мишени для определения поправок была верна.
4. Вызывает некоторое сомнение одинаковая величина поправки для трех столь разных объективов. Здесь либо чудо какое-то и совпадение, либо все же методическая неточность.
Общий итог я бы заочно осмелился характеризовать так:
понаблюдайте за явлением смаза при съемке, обратите внимание на работу системы стабилизации и плавность спуска затвора.
Почитайте еще внимательно методику пользовательской юстировки пары объектив-камера и постарайтесь воспроизвести ее по возможности точнее, обязательно с использованием штатива и тросика, либо таймера для спуска затвора. Говорят, что есть некое исследование японцев, которое показывает что без специальной подготовки и внимания к этому аспекту, человек, держащий камеру в руках, при спуске затвора делает едва заметный инстинктивный наклон вперед.
Кроме прочих условий, принципиально значимыми я бы назвал два: а) юстировку проводить при дневном свете (не при люминесцентных мерцающих лампах и не при лампах накаливания). Методика, предлагаемая Pentax, излагает так требования к яркости освещения мишени: "Осветите тестовый объект таким образом, чтобы яркость белых участков объекта соответствовала значению 12EV." (С) Это примерно соответствует выдержке 1/1000 при F=2.
б) Каждый снятый кадр для принятия решения о величине поправки рассматривать при 100% увеличении на экране компьютера (не принимать решения по изображению на экране камеры).
Желаю Вам удачи и больше ничем заочно помочь не могу.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 04 June 2011 - 11:36

[Epigon]

VladimirSh (4.6.2011, 15:32) писал:

а где можно ознакомиться с методикой предлагаемой пентакс? именно пентакс! так то я их кучу прочитал...
и где интересно взять такой свет... это крайне редко бывает...

Сообщение отредактировал Epigon: 04 June 2011 - 12:04

[VladimirSh]

Epigon (4.6.2011, 11:54) писал:

а где можно ознакомиться с методикой предлагаемой пентакс? именно пентакс!

Дайте адрес - пришлю.

[SkyNet]

А мне можно?!

[SkyNet]

Уже, спасибо.

[Epigon]

Сегодня убил 3 часа жизни на юстировку 4 объективов... 77 50 43 31
обнаружились странные вещи.... Честно не знаю что делать...возникает стойкое желание запустить все куда подальше....
Послушайте меня, и посоветуйте
В общем, первым тривиальным фактом, который был установлен было то, что результаты ручной фокусировки и фокусировки по лайв-вью совпадают... Причем на всех дистанциях до объекта флкусировки....
и поправка на лайве-вью не влияет...
А дальше хуже.... оказывается есть сильная зависимость от расстояния...
на всех 4 о наблюдалась закономерность
при фокусе на максимально объект надо ставить поправку +4 например
А на далекое уже -4. Все результаты повторены много раз и плавно переходят один в другой при изменении расстояния. Таким образом, не существует одной поправки, которая бы приводила объектив в рабочее состояние. Что же делать? если честно я в панике?
ъ свет был яркий дневной но в тени...
и еже если раз от разу фокусироваться га стену с мишенью, то иногда примерно в одном разе из 5, вокусируется даже не роядом а вообще не туда, по повторное нажатие кнопки спуска или AF приводит фокусировку в нориу..
как жить то дальше?

[doorsza]

Тоже наблюдаю с FA 50 1.4. НЕРВИРУЕТ И ЗЛИТ ДО БЕЗУМИЯ.

[VladimirSh]

Epigon (19.6.2011, 17:00) писал:

Послушайте меня, и посоветуйте

http://www.pentax.ru/service/list/

[vizzy]

Epigon (19.6.2011, 18:00) писал:

как жить то дальше?

Карму исправлять?

[Epigon]

это точно случай не для сервиса...
да и как туда ее здать то, не будут они ее ремонтировать..