Сообщений в теме: 122

[Migel]

Галыч (8.4.2011, 22:50) писал:

Вот теперь верю
Ага, он

Да ты бы мог мне и на слово поверить.

[Галыч]

Я да, но для общественности полезно из тебя побольше примеров вытянуть

[Epigon]

Migel (9.4.2011, 1:48) писал:

Можно узнать диафрагму и дистанцию?

ну ради бога, возмите кто нибудь рав (я дал ссылку) и скажите это мыло напопадание фокуса или что?
снимки то хорошие у вас я вижу...

[Migel]

Галыч (8.4.2011, 22:52) писал:

Я да, но для общественности полезно из тебя побольше примеров вытянуть

Да не нужны они здесь, примеры. Путь топикастеру подсказали уже несколько раз, все остальное из серии гадания на кофейной гуще.

[VladimirSh]

Epigon (8.4.2011, 20:37) писал:

И эсли это нормальный софт.. то я в растерянности, зачем тогда ему диафрагмы до 5?

Объектив был разработан и изготовлен задолго до появления у Пента первой цифровой, а тем более кропнутой, зеркалки.
Установите 31Lim на пленочную зеркалку и поснимайте на диафрагме в диапазоне от 1,8 до 2,8: во-первых, Вы убедитесь в исправности своей линзы, а во-вторых, оцените резкость и рисунок.
Для кропнутой зеркалки чтобы получить достаточную резкость на диафрагмах до 2,8 - объектив и камеру надо тщательно юстировать по мишени, при необходимости - подправить на натуре и категорически избегать шевеленки. .

[Epigon]

Migel (9.4.2011, 1:56) писал:

Да не нужны они здесь, примеры. Путь топикастеру подсказали уже несколько раз, все остальное из серии гадания на кофейной гуще.

так топикастер впрошел этот путь и нмчего не понял, фокус по мишени вроде попадает.. но все мылко...

[Migel]

Epigon (8.4.2011, 22:55) писал:

Можно узнать диафрагму и дистанцию?

ну ради бога, возмите кто нибудь рав (я дал ссылку) и скажите это мыло напопадание фокуса или что?
снимки то хорошие у вас я вижу...

Посмотрите на эксиф. На последнем снимке диафрагма 2.0. Дистанцию не помню, 2007 год все-таки. Можете сориентироваться по масштабу изображения. Но достаточно близко, потому что растянул он лицо и руку.

[Галыч]

Epigon (8.4.2011, 22:55) писал:

ну ради бога, возмите кто нибудь рав (я дал ссылку) и скажите это мыло напопадание фокуса или что?
снимки то хорошие у вас я вижу...

Я смотрел Ваши равы и мне вообще показалось, что это смаз

[Epigon]

VladimirSh (9.4.2011, 1:58) писал:

Установите 31Lim на пленочную зеркалку и поснимайте на диафрагме в диапазоне от 1,8 до 2,8: во-первых, Вы убедитесь в исправности своей линзы, а во-вторых, оцените резкость и рисунок.
Для кропнутой зеркалки чтобы получить достаточную резкость на диафрагмах до 2,8 - объектив и камеру надо тщательно юстировать по мишени, при необходимости - подправить на натуре и категорически избегать шевеленки. .

так отюстировал по мишени! и не было шевеленки..(выдержка маленькая) а мыло мылом...
в том то и загвздка, а пленочной тушки нет ни у меня ни вблизи меня

[VladimirSh]

Epigon (8.4.2011, 22:01) писал:

так отюстировал по мишени! и не было шевеленки..(выдержка маленькая) а мыло мылом...

Ну, если Вы убеждены в техническом соответствии, то последнее разумное что можно искренне посоветовать (без иронии) - продайте 31Lim и приобретите вместо него хоть DA35/2.4, хоть FA35/2.
Они на открытых будут софтить меньше и будет Вам радость.
P.S. Приличная гарантия отсутствия шевеленки камеры - штатив и короткая выдержка одновременно, при спуске затвора тросиком, таймером и с предподъемом зеркала.
Проверьте: удовлетворит ли Вас резкость объектива на диафрагме 3,2: если нет - освободитеcь от него: он Вам не подходит.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 08 April 2011 - 22:11

[Epigon]

Галыч (9.4.2011, 2:00) писал:

Я смотрел Ваши равы и мне вообще показалось, что это смаз

ок допустим я как то умудрился сделать смаз на 1\125 , какую нужно выдержку тогда чтоб точно его не было?
выгоню кого нибудь на балкон и сниму завтра на солнце

VladimirSh (9.4.2011, 2:04) писал:

Ну, если Вы убеждены в техническом соответствии, то последнее разумное что можно искренне посоветовать (без иронии) - продайте 31Lim и приобретите вместо него хоть DA35/2.4, хоть FA35/2.
Они на открытых будут софтить меньше и будет Вам радость.

прдавать бракованый объектив - останется - осадок на душе...
и все же хочется 31 он на ощупь приятный...

[Галыч]

1/125 это как раз та выдержка которую желательно избегать из-за возможного пагубного влияния антитряса.
Снимите на выдержке в районе 1/500 и короче, чтобы уж наверняка.

[Epigon]

Галыч (9.4.2011, 2:07) писал:

1/125 это как раз та выдержка которую желательно избегать из-за возможного пагубного влияния антитряса.
Снимите на выдержке в районе 1/500 и короче, чтобы уж наверняка.

спасибо попробую, и выложу все же.. для комментариев

Migel (7.4.2011, 20:31) писал:

Вот для примера только что снял свой вариант фокусировки 31-го. С рук, но этого вполне достаточно, чтобы оценить, куда попадает автофокус.

ка с какого расстояния снято это полотенце примерно?

[Gorm]

Альф (Spez) (8.4.2011, 11:51) писал:

Не для того, чтобы продолжать бессмысленную полемику, а для прояснения вопроса.
Вы всё правильно пишете (кстати, забыли ещё чернение торцов линз), но насколько сильно влияет это светорассеяние на элементах корпуса камеры (никакое другое не влияет) на качество изображения?
В последнее время я всё чаще замечаю в различных областях (жизне)деятельности засилье мифов и легенд, типа "Кенон - рулез, а Никон - Кенон для бедных", или "рынок всё отрегулирует сам". Конечно, влияет светорассеяние, но насколько влияет? Это действительно видно невооружённым глазом? Или это едва-едва заметно? Можно ли этим пренебречь? Может быть это самовнушение?

[Галыч]

Не знаю насколько влияет светорассеяние, но на основе моего личного опыта у меня сложилось впечатление, что DA линзы как правило резче и контрастнее FA.

[Epigon]

Галыч (9.4.2011, 2:30) писал:

Не знаю насколько влияет светорассеяние, но на основе моего личного опыта у меня сложилось впечатление, что DA линзы как правило резче и контрастнее FA.

значит бужу ждать ФФ... а может их просто расчитывают по другому и рассеянье здесь ни при чём?

[VladimirSh]

Epigon (8.4.2011, 22:34) писал:

значит бужу ждать ФФ...

Я уже в соседней ветке высказывал свое твердое IMHO: есть только два серьезных варианта пентаксисту получить возможность полноценно использовать свою оптику на полном кадре. Первый - пленка, второй - полнокадровый цифровой Кенон.
А ждать определенно нечего.

[Allexandr]

Epigon (8.4.2011, 21:37) писал:

а с какого расстояния снимать-то? И эсли это нормальный софт.. то я в растерянности, зачем тогда ему диафрагмы до 5?

Именно с того, с которого Вы хотели бы, большей частью, им снимать.
Это, пмсм, не очень нормальный софт.
Пстарайтесь прогнать подстройку АФ по всему диапазону, заодно, при попадании в фокус, полагаю, увидите для чего ему диафрагмы до 5.
Тестировать не обязательно на "модели": цветочки, тоже, вполне годятся.
(Если хотите "резкую резкость", то можно продать 31-й и купить целую горку F 50/1.7)

[Migel]

Epigon (8.4.2011, 23:11) писал:

с какого расстояния снято это полотенце примерно?

Примерно с расстояния вытянутой руки, сантиметров шестьдесят до центра.

[АлеП]

Epigon (8.4.2011, 23:11) писал:

ка с какого расстояния снято это полотенце примерно?

Я например в качестве мишени использую обои стены (они на редкость рельефны и контрасны) .
И "перебег" "недобег" видно четко .
Не требовательна (мишень) для изготовки , в любой момент подошел к стене , прижался локтем к стене , "щелкнул" и сделал выводы.

[Gorm]

Галыч (8.4.2011, 23:30) писал:

Не знаю насколько влияет светорассеяние, но на основе моего личного опыта у меня сложилось впечатление, что DA линзы как правило резче и контрастнее FA.

Речь идёт немного не о том. Насколько большая разница у FA объектива на кропе и полном кадре? Например на К-5 и на Canon EOS 5D (II)?
FA и DA наверняка отличаются. В смысле нет сомнений!

[Epigon]

АлеП (9.4.2011, 23:20) писал:

ООО... в том то и проблема.. что я многое бы дал чтоб получить такую картинку...
у меня везде всегда мутно... апрсто где-то мутнее немного, а где именно вопрос произвольный...
настроить то просто.. если понять недолет или пернлеттт.. но именно этого и не понять...

[Галыч]

Gorm (9.4.2011, 23:07) писал:

Речь идёт немного не о том. Насколько большая разница у FA объектива на кропе и полном кадре? Например на К-5 и на Canon EOS 5D (II)?

У меня нет К-5, но есть K10D, 5DII и куча снимков c K-x. Так вот общее впечатление такое, что на ФФ любые объективы смотрятся выигрышнее

[VladimirSh]

Epigon (9.4.2011, 22:14) писал:

ООО... в том то и проблема.. что я многое бы дал чтоб получить такую картинку...

А чем это снято? В Exif значится: "Фокусное расстояние: 50", "Модель линзы: A Series Lens".
И про диафрагму - ни слова.
Это - не 31Лим.

[alexx2510]

мыло(кстати, на фото с девушкой и правда на шевеленку похоже) явно ненормальное.
я много снимаю на 77-й лим своим GX-20 - резкость отличная (как минимум не хуже, чем на 40-м лиме).
так что, ИМХО, дело не в полнокадровости оптики, а в конкретном экземпляре объектива или в паре тушка + объектив.

[©Андрей]

Epigon (9.4.2011, 22:14) писал:

у меня везде всегда мутно... апрсто где-то мутнее немного, а где именно вопрос произвольный...

fidanzato by ©Andrey

Asahi Pentax by ©Andrey
как-то всё было хорошо, и пожаловатся неначто
резкости помоему достаточно, камера десятка
оба снимка на открытой

ну вот ещё портретик

Eva by ©Andrey

Сообщение отредактировал ©Андрей: 09 April 2011 - 23:17

[MPashkov]

Epigon (8.4.2011, 16:51) писал:

поймал соседку

Посмотрел равы. На обоих фото бэкфокус. На первом совсем маленький, но стена и волосы которые ближе к спине резче чем реснички. На втором фото сильнее. Мыла вроде нет.

[Epigon]

JDFrance (10.4.2011, 3:44) писал:

Посмотрел равы. На обоих фото бэкфокус. На первом совсем маленький, но стена и волосы которые ближе к спине резче чем реснички. На втором фото сильнее. Мыла вроде нет.

уже подкрутил,жду много света...

[Ambaa baa]

Epigon (9.4.2011, 2:06) писал:

прдавать бракованый объектив - останется - осадок на душе...

А Вы не скрывайте, что он бракованный.
31-й настолько желанный, что все равно будет много покупателей.

[АлеП]

VladimirSh (9.4.2011, 23:56) писал:

А чем это снято?
Это - не 31Лим.

Нет это не 31ый .
Я хотел показать ТС -"образец" подручной мишени, и по которой явно видно зону РИП.