Сообщений в теме: 769

[Emacs]

Альфред (14.8.2011, 16:33) писал:

Связь в том, что JPEG, даже 100%-ный, не должен "весить" более, чем толстейший из форматов.

неверное утверждение

walker (14.8.2011, 16:47) писал:

Может у кого тоже есть дейсвительно объёмные примеры с кропа, было бы неплохо увидеть в теме.

вот, как мне кажется:

[Waleriy]

Emacs (14.8.2011, 17:19) писал:

вот, как мне кажется

Неплохо, но немного не то. Лучше всего передать объём получалось с ровным фоном c полтинников на открытой диафрагме (Сигма 50/1.4 или как вариант Зенитар-М 50/1.7) при съёмке либо предметов либо портретов.
На кропе плосковато получается:


Вроде объёмненько:

[Painkiller]

walker (14.8.2011, 17:52) писал:

Неплохо, но немного не то. Лучше всего передать объём получалось с ровным фоном c полтинников на открытой диафрагме (Сигма 50/1.4 или как вариант Зенитар-М 50/1.7) при съёмке либо предметов либо портретов.
На кропе плосковато получается:


Вроде объёмненько:

Три совершенно плоских фото. Где же объём?

[Emacs]

Painkiller (14.8.2011, 17:58) писал:

Три совершенно плоских фото. Где же объём?

его там нет
фотография это проекция

[Альфред]

Emacs (14.8.2011, 17:19) писал:

неверное утверждение

чем?

Emacs (14.8.2011, 18:19) писал:

его там нет
фотография это проекция

и вообще - объём измеряется в литрах.

может вернёмся к фото-понятиям?

[Waleriy]

Painkiller (14.8.2011, 17:58) писал:

Три совершенно плоских фото. Где же объём?

Сами и ответили на свой вопрос - он есть на ФФ.

[Painkiller]

walker (14.8.2011, 18:24) писал:

Сами и ответили на свой вопрос - он есть на ФФ.

Нет. Объём это не свойство формата. Объём это планы, свет/тень, разумно применённая ГРИП.

[FAlim]

А на этом фото есть объем?
Из обработки только раскрашивание и контраст.
Да забыл указать - кроп К20Д

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Canon/Nikon/Pentax: 14 August 2011 - 17:49

[Hren s Gory]

Что-то тема совсем фото-рушная стала Там тоже сейчас модно объемами мерятся... при этом утверждая что у оппонента "объемы" фальсифицированные.

[Дмитрий Плот.]

Painkiller (14.8.2011, 18:42) писал:

Нет. Объём это не свойство формата. Объём это планы, свет/тень, разумно применённая ГРИП.

K20D+43Lim

Прикрепленные изображения

• 

[Emacs]

Дмитрий Плот. (14.8.2011, 19:15) писал:

K20D+43Lim

+1
коллеги здесь слыхом не слыхали про базовые художественные приёмы используемые в живописи )))

[Дмитрий Плот.]

К20D Вот еще пример.

Прикрепленные изображения

• 

[Schwanz]

Цитата

Объём это не свойство формата... разумно применённая ГРИП

разумно применять то чего нет сложно. если от формата не зависит.
и ещё. я хочу, чтобы широкоугольник был широкоугольником, а не искажающим набором дорогущих стеклях.
на сф совсем хорошо, ширик по схеме планар это ж сказка.

продолжайте дальше, что от формата ничего не зависит.

[Waleriy]

Canon/Nikon/Pentax (14.8.2011, 18:47) писал:

А на этом фото есть объем?

Милое фото.
Имхо - визуально объём можно создать за счёт малой грип и отсутствия ряби в bokeh.

Или как сказал уважаемый - ловить светотень:

[Painkiller]

Schwanz (14.8.2011, 19:54) писал:

продолжайте дальше, что от формата ничего не зависит.

А вы приводите конкретные примеры где там и что зависит от формата.

Цитата

ширик по схеме планар это ж сказка.

Такая сказка, может быть, возможна в дальномерках, а не когда у вас рабочий отрезок 60...70 мм.

[Waleriy]

Hren s Gory (14.8.2011, 19:04) писал:

Что-то тема совсем фото-рушная стала Там тоже сейчас модно объемами мерятся... при этом утверждая что у оппонента "объемы" фальсифицированные.

Но всё же стОит иногда слезть с броневика и поучавствовать в процессе. Угу?

[Schwanz]

Цитата

приводите конкретные примеры

мне как раз приводить примеры не надо. вы сами прекрасно первый раз прогазировали лужу и продолжаете это делать в дальнейшем. фу.

[Painkiller]

Schwanz (14.8.2011, 20:17) писал:

мне как раз приводить примеры не надо. вы сами прекрасно первый раз прогазировали лужу и продолжаете это делать в дальнейшем. фу.

Сказки про СФ очень интересны, но без реальных примеров это просто сказки.

[©Андрей]

заброшу свои 5 копеек с претензией на объем (кроп)

грибники by ©Andrey

[Waleriy]

Life...
@1.4

(с) Дрожь фона портит объёмЪ.

[Schwanz]

Цитата

Сказки про СФ очень интересны

это вы должны подтверждать примерами свои фантазии

[Painkiller]

Schwanz (14.8.2011, 21:10) писал:

это вы должны подтверждать примерами свои фантазии

Какие фантазии? Длиннющий рабочий отрезок, максимальная диафрагма f2.8, матрица с диагональню всего на 30% больше чем ФФ?

Сообщение отредактировал Painkiller: 14 August 2011 - 20:18

[андрюшенька]

Painkiller (14.8.2011, 21:15) писал:

Какие фантазии? Длиннющий рабочий отрезок, максимальная диафрагма f2.8, матрица с диагональню всего на 30% больше чем ФФ?

Вы вообще не в курсе.есть СФ линзы с дыркой 1.9,2.2 есть и намного светлее,но они не так распространены
А ещё возьмите калькулятор и посчитайте диагональ матрицы цифрозадника P1 или Лиф

[Painkiller]

андрюшенька (14.8.2011, 22:09) писал:

Вы вообще не в курсе.есть СФ линзы с дыркой 1.9,2.2 есть и намного светлее,но они не так распространены
А ещё возьмите калькулятор и посчитайте диагональ матрицы цифрозадника P1 или Лиф

Я про 645D вообще-то. А то можно и 6х9 вспомнить и большой формат.

[Димка-учитель]

Запасся попкорном, жду новых откровений.

[Painkiller]

Димка-учитель (15.8.2011, 0:46) писал:

Запасся попкорном, жду новых откровений.

Шоу не будет. Фотографы не умеют вести объективные споры. Всё у них сводится к "я так вижу".

[Ипат]

Фотографы не спорят, фотографы - ФОТОГРАФИРУЮТ.

[Painkiller]

Ipat (15.8.2011, 1:04) писал:

Фотографы не спорят, фотографы - ФОТОГРАФИРУЮТ.

Это очень узкий взгляд на вещи. Те кто спорят и фотографы - пересекающиеся множества.

[Ипат]

Вы, ещё скажите, что фотограф будет искать в этой теме истину.

[Waleriy]

Ipat (15.8.2011, 1:27) писал:

Вы, ещё скажите, что фотограф будет искать в этой теме истину.

(с) Истина где то рядом...