Перейти к содержимому


Первопятак или хороший кроп?

Автор Fidel, 17 Mar 2011 22:17

Сообщений в теме: 769

#361 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 14 August 2011 - 12:02

Просмотр сообщенияPainkiller (14.8.2011, 12:58) писал:

И это вместо того чтобы ответить на вопрос.
вопрос-это когда что-то спрашивают.
в вашем посте этого не было.

Цитата

Знать бы ещё зачем эти f1.2 нужны :) Меня последнее время посещают мысли, что если у объектива f2.8 рабочие, то на кропе больше вообще не нужно.
Только если совсем уж в темноте чо-то снимать и по принципу - лишь бы снять.

где тут вопрос и в чём он заключается???

Сообщение отредактировал андрюшенька: 14 August 2011 - 12:04

#362 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 14 August 2011 - 12:03

Просмотр сообщенияандрюшенька (14.8.2011, 13:01) писал:

вопрос-это когда что-то спрашивают.
в вашем посте этого не было.
Я спросил зачем оно, 1.2 надо?

#363 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 14 August 2011 - 12:06

Просмотр сообщенияPainkiller (14.8.2011, 13:02) писал:

Я спросил зачем оно, 1.2 надо?
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=22&c...=none&res=3
выберите фото с дыркой 1.2 и если вам это не надо,то не значит,что тысячам других людей тоже
это не нужно

#364 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 14 August 2011 - 12:12

Просмотр сообщенияандрюшенька (14.8.2011, 13:05) писал:

http://pixel-peeper.com/adv/?lens=22&c...=none&res=3
выберите фото с дыркой 1.2 и если вам это не надо,то не значит,что тысячам других людей тоже
это не нужно
Посмотрел - действительно, не нужно. Хватило бы 1.8..2. Кроме того, что снято ночью и то, 1 стоп ИСО - это ничто.

#365 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 14 August 2011 - 12:17

Просмотр сообщенияPainkiller (14.8.2011, 13:11) писал:

Посмотрел - действительно, не нужно. Хватило бы 1.8..2. Кроме того, что снято ночью и то, 1 стоп ИСО - это ничто.
ну если действительно не нужно-то не берите.никто ж не заставляет.
ещё люди,которые ездят на Жигулях тоже говорят,что АБС,кондиционер,ГУР-ненужные вещи
и вообще,только идиоты покупают Мерседес,Жига тоже едет по дороге :)

#366 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 14 August 2011 - 12:18

Просмотр сообщенияандрюшенька (14.8.2011, 13:16) писал:

и вообще,только идиоты покупают Мерседес
Совершенно согласен. Есть куча машин лучше и дешевле.

#367 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13871 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 14 August 2011 - 12:19

Просмотр сообщенияPainkiller (14.8.2011, 13:11) писал:

...не нужно.
А он есть.

Хорошо, что всё решилось, можно возвращаться к теме.

#368 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 14 August 2011 - 12:20

Просмотр сообщенияАльфред (14.8.2011, 13:18) писал:

А он есть.

Хорошо, что всё решилось, можно возвращаться к теме.
Это и есть тема :) На кропе аналогом 85/1.2 будет 55/0.8. Но такое делалось только под дальномерки, насколько я знаю.

#369 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13871 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 14 August 2011 - 12:22

Просмотр сообщенияPainkiller (14.8.2011, 13:17) писал:

Есть куча машин лучше и дешевле.
В связи с относительностью - крайне громкое и пустое высказывание.

Просмотр сообщенияPainkiller (14.8.2011, 13:19) писал:

Это и есть тема :)
Ошибаетесь. Нужна ли Вам светосила f/1.2 - это не эта тема.

#370 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 14 August 2011 - 12:26

Просмотр сообщенияАльфред (14.8.2011, 13:21) писал:

Ошибаетесь. Нужна ли Вам светосила f/1.2 - это не эта тема.
Нет, это именно эта тема. Единственное, что недостижимо на современном кропе, относительно современного ФФ это такие ГРИП.
Т.е. на кропе нет полноценных аналогов таким объективам как 28-70/2.8, например.

Сообщение отредактировал Painkiller: 14 August 2011 - 12:28

#371 Schwanz

  • Пользователь
  • 10875 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 August 2011 - 13:19

Цитата

на кропе нет полноценных аналогов таким объективам как 28-70/2.8
вот именно. и то как частность...

#372 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 14 August 2011 - 14:05

Просмотр сообщенияIOTNIK (14.8.2011, 11:55) писал:

Кроме резкости, есть еще нескольо, несущественных, параметров. :) Но тут скорее нужны не Элки, а Такумары или Цейсы. :P
Такумары или Цейсы? :)
Вот к примеру старый мануальный Canon nFD 50/1.4, полноразмер 15Мп на F1.4. Каких параметров не хватает:
Изображение

#373 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 14 August 2011 - 14:23

Просмотр сообщенияwalker (14.8.2011, 15:04) писал:

Такумары или Цейсы? :)
Вот к примеру старый мануальный Canon nFD 50/1.4, полноразмер 15Мп на F1.4. Каких параметров не хватает:
Изображение
Объектив не лучше КИТового имхо.

#374 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 14 August 2011 - 14:33

Просмотр сообщенияPainkiller (14.8.2011, 15:22) писал:

Объектив не лучше КИТового имхо.
У китового есть F1.4? :) :) :P

#375 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33389 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 14 August 2011 - 14:40

Просмотр сообщенияАльфред (14.8.2011, 11:39) писал:

Возможно при том, что это один из самых тяжеловесных форматов.
И где связь с джпегом, который я получал?

Просмотр сообщенияандрюшенька (14.8.2011, 11:42) писал:

Ага, ниразу такого не видел.

Просмотр сообщенияwalker (14.8.2011, 14:04) писал:

nFD
:)

Просмотр сообщенияандрюшенька (14.8.2011, 11:48) писал:

нет,это ответ на вопрос о компактности
Нет. Это всего лишь относится к величине РИП. К "такому же" это почти не имеет отношения - уже сейчас на полном кадре( как и на среднем и на формате ) нет аналогов некоторым кропнутым объективам.

#376 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13871 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 14 August 2011 - 15:34

Просмотр сообщенияIOTNIK (14.8.2011, 15:39) писал:

И где связь с джпегом, который я получал?
Связь в том, что JPEG, даже 100%-ный, не должен "весить" более, чем толстейший из форматов.

А весь сыр-бор, в результате которого обе стороны потеряли нить понимания друг с другом, происходит от Вашего: "весит с 645 Мб с копейками".
Я-то понял. С пятого раза.
Яснее надо писать. Если конечно цель в донесении собственной мысли.

#377 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 14 August 2011 - 15:48

Вообще споры что лучше ФФ или кроп исходят с вечного поиска объёма на фото. :)
Если опустить примеры фото с мясистыми дамами, и попытаться найти этот самый объём - примерно 80% снимков исходят с ФФ. :)
На кропе получить такой эффект гораздо труднее без использования каких либо редакторов, и это даже не имхо. Единственный вариант что получился я приводил с видом на ручку. Может у кого тоже есть дейсвительно объёмные примеры с кропа, было бы неплохо увидеть в теме.

#378 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 August 2011 - 16:20

Просмотр сообщенияАльфред (14.8.2011, 16:33) писал:

Связь в том, что JPEG, даже 100%-ный, не должен "весить" более, чем толстейший из форматов.
неверное утверждение


Просмотр сообщенияwalker (14.8.2011, 16:47) писал:

Может у кого тоже есть дейсвительно объёмные примеры с кропа, было бы неплохо увидеть в теме.
вот, как мне кажется:
Изображение

#379 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 14 August 2011 - 16:53

Просмотр сообщенияEmacs (14.8.2011, 17:19) писал:

вот, как мне кажется
Неплохо, но немного не то. Лучше всего передать объём получалось с ровным фоном c полтинников на открытой диафрагме (Сигма 50/1.4 или как вариант Зенитар-М 50/1.7) при съёмке либо предметов либо портретов.
На кропе плосковато получается:
Изображение
Изображение
Вроде объёмненько:
Изображение

#380 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 14 August 2011 - 16:59

Просмотр сообщенияwalker (14.8.2011, 17:52) писал:

Неплохо, но немного не то. Лучше всего передать объём получалось с ровным фоном c полтинников на открытой диафрагме (Сигма 50/1.4 или как вариант Зенитар-М 50/1.7) при съёмке либо предметов либо портретов.
На кропе плосковато получается:
Изображение
Изображение
Вроде объёмненько:
Изображение
Три совершенно плоских фото. Где же объём?

#381 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 August 2011 - 17:20

Просмотр сообщенияPainkiller (14.8.2011, 17:58) писал:

Три совершенно плоских фото. Где же объём?
его там нет
фотография это проекция

#382 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13871 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 14 August 2011 - 17:24

Просмотр сообщенияEmacs (14.8.2011, 17:19) писал:

неверное утверждение
чем?

Просмотр сообщенияEmacs (14.8.2011, 18:19) писал:

его там нет
фотография это проекция
и вообще - объём измеряется в литрах.

может вернёмся к фото-понятиям?

#383 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 14 August 2011 - 17:25

Просмотр сообщенияPainkiller (14.8.2011, 17:58) писал:

Три совершенно плоских фото. Где же объём?
:) Сами и ответили на свой вопрос - он есть на ФФ. :)

#384 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 14 August 2011 - 17:43

Просмотр сообщенияwalker (14.8.2011, 18:24) писал:

:) Сами и ответили на свой вопрос - он есть на ФФ. :)
Нет. Объём это не свойство формата. Объём это планы, свет/тень, разумно применённая ГРИП.

#385 FAlim

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 14 August 2011 - 17:48

А на этом фото есть объем?
Из обработки только раскрашивание и контраст.
Да забыл указать - кроп К20Д

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ALF03888_net.jpg

Сообщение отредактировал Canon/Nikon/Pentax: 14 August 2011 - 17:49

#386 Hren s Gory

  • Пользователь
  • 842 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 August 2011 - 18:05

Что-то тема совсем фото-рушная стала :) Там тоже сейчас модно объемами мерятся... при этом утверждая что у оппонента "объемы" фальсифицированные.

#387 Дмитрий Плот.

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 August 2011 - 18:16

Просмотр сообщенияPainkiller (14.8.2011, 18:42) писал:

Нет. Объём это не свойство формата. Объём это планы, свет/тень, разумно применённая ГРИП.
K20D+43Lim

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 0_4c274_48c1b1a1_XL.jpg

#388 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 August 2011 - 18:18

Просмотр сообщенияДмитрий Плот. (14.8.2011, 19:15) писал:

K20D+43Lim
+1
коллеги здесь слыхом не слыхали про базовые художественные приёмы используемые в живописи )))

#389 Дмитрий Плот.

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 August 2011 - 18:28

К20D Вот еще пример.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 0_4c270_3a6a0d0a_XL.jpg

#390 Schwanz

  • Пользователь
  • 10875 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 August 2011 - 18:55

Цитата

Объём это не свойство формата... разумно применённая ГРИП
разумно применять то чего нет сложно. если от формата не зависит.
и ещё. я хочу, чтобы широкоугольник был широкоугольником, а не искажающим набором дорогущих стеклях.
на сф совсем хорошо, ширик по схеме планар это ж сказка.

продолжайте дальше, что от формата ничего не зависит.
Обратно в Прочие зеркальные системы · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Прочие зеркальные системы
  4. Правила Форума