Сообщений в теме: 159

[silion]

в дебаг на 1.03 так никто попасть не смог??

[silion]

на прошивку 1.02 я так понимаю откатиться нельзя? или есть спасение?

[Darzamat]

silion (16.5.2011, 11:18) писал:

в дебаг на 1.03 так никто попасть не смог??

пробовал гуглить "к-5 debug" и аналочичное - вроде пока никто не признался что получилось.

[kestrel]

Не могу понять: а чем так плоха 1,03 ? Или я один такой без жалоб?

[Испытатель]

kestrel (16.5.2011, 17:46) писал:

Не могу понять: а чем так плоха 1,03 ? Или я один такой без жалоб?

у меня тоже нет претензий пока....

[Emacs]

kestrel (16.5.2011, 17:46) писал:

Не могу понять: а чем так плоха 1,03 ? Или я один такой без жалоб?

Плоха не 1.03, а контроль качества этой шарашки Pentax: у очень многих К-5 есть проблемы с криво собранным модулем АФ, как у меня.

[Димка-учитель]

kestrel (16.5.2011, 17:46) писал:

Не могу понять: а чем так плоха 1,03 ? Или я один такой без жалоб?

Проблем нет, полёт нормальный.

[kestrel]

Лично мне в прошивке нехватает только ручных режимов в видео (управление выдержками и ИСО) так как я бывший оператор и тяга к видео осталась.
Остальное вроде устраивает все меня пока что...

[S_V]

Димка-учитель (17.5.2011, 0:02) писал:

Проблем нет, полёт нормальный.

Что то не могу определиться прошиваться или нет прямо рулетка какая-то

[silion]

S_V (16.5.2011, 21:27) писал:

Что то не могу определиться прошиваться или нет прямо рулетка какая-то

1.02 выше не стоит. Проблема замечена только у двоих, но 1.03 от 1.02 ничем особым не отличается чтобы рисковать

[Emacs]

silion (16.5.2011, 22:30) писал:

Проблема замечена только у двоих

это системная проблема, вообще-то, она выражена далеко не у двоих

[Димка-учитель]

S_V (16.5.2011, 21:27) писал:

Что то не могу определиться прошиваться или нет прямо рулетка какая-то

Если есть сомнения и всё хорошо, то зачем прошиваться, Света?
Я по привычке прошился на последнюю. Всё ок.

Emacs (16.5.2011, 23:44) писал:

это системная проблема, вообще-то, она выражена далеко не у двоих

Есть статистика, говорящая о массовом баге, Денис? Или просто настроение сегодня не задалось с утра?

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 17 May 2011 - 00:11

[TANAGA]

у меня тоже всё в порядке после обновления

[Leonid L.]

обновил - работает

[Bimbom]

Димка-учитель (17.5.2011, 1:08) писал:

Есть статистика, говорящая о массовом баге, Денис? Или просто настроение сегодня не задалось с утра?

Была-б статистика, да усилиями модераторов тема Проблемы автофокуса К-5 была закрыта
Но увы, никто так и не показал удовлетворительных снимков с включенным AF на светосильных ( и FA ) объективах в условиях: 2...0 EV, лампы накаливания (около нижней границы рабочего диапазона, где камера НЕ включает подсветку автофокуса, ибо считает что ей и так светло)... и та-же проблема - на К-r, смотрим соседние ветки форума.
Ждем-с хойю...

[Димка-учитель]

StK (17.5.2011, 12:43) писал:

Была-б статистика, да усилиями модераторов тема Проблемы автофокуса К-5 была закрыта

Дело не в модераторах, а в культуре организации процесса сбора данных. Вон, в своё время на pentaxforums в пику нытья про "массовый брак и глючность" *16-50 организовали сбор статистики, после чего выяснилось, что разговоры о массовом характере не соответствовали действительности, а у нас так до сих пор иногда всплывает...

StK (17.5.2011, 12:43) писал:

Но увы, никто так и не показал удовлетворительных снимков с включенным AF на светосильных ( и FA ) объективах в условиях: 2...0 EV, лампы накаливания (около нижней границы рабочего диапазона, где камера НЕ включает подсветку автофокуса, ибо считает что ей и так светло)...

Может это из-за того, что основная масса владельцев пытается заниматься светописью, а не тестированием в подобных условиях?

[Bimbom]

Димка-учитель (17.5.2011, 13:33) писал:

Может это из-за того, что основная масса владельцев пытается заниматься светописью, а не тестированием в подобных условиях?

Ну вот Вы опять переходите к обвинениям-подколкам, а не к конструктивному диалогу.. как со стенкой разговариваю.. чем студийная съемка не светопись?? Да, да - подтверждаю, что днем на улице все чудесно! но в студии - при освещении пилотным светом на светосильной (у меня на 43-лиме, FA28-105 и *50-135), - довольно часто-брак ( которого ранее на К-7 не было). У Вас есть сьемки в студии? на пилотном свете(напр. портрет в низком ключе)? на светосильной оптике? а то счас опять начнутся рассуждения (заведомо выдающие "с головой" человека, не снимавшего в студии), мол в студии света полно, диафрагма 8, ручная фокусировка и т.д. ОХ..
По моим подсчетам только на пента-форуме найдется человек десять столкнувшихся с такой проблемой (из имеющих в руках К-5 ), ну а на http://www.pentaxforums.com считайте сами..
да и Фальк вполне все обосновал..
так что давайте без обвинений и издевательств про "корявые ручки и съемку у негра в ж.." а просто, конструктивно, с примерами будем обсуждать сию фичу от Хойи.

[kestrel]

К-5
DA*50-135/2.8 на открытой диафрагме.
ИСО 25600

Для прочих параметров съемки - EXIF сохранен.

Единственный свет - от экрана монитора и лампы проектора рядом. От экрана свет не сильно влиял так как расстояние до него было довольно приличным а сам экран был небольшим (расстояние метров 8 и диагональ экрана около 2 метров).

Снимал буквально позавчера.

[Димка-учитель]

StK (17.5.2011, 14:28) писал:

Ну вот Вы опять переходите к обвинениям-подколкам, а не к конструктивному диалогу...

Не понимаю, что в моём сообщении заставило Вас так нервно и буйно реагировать. Если процитированная часть, то там никаких подколок нет, даже поставлен смайлик, означающий неоднозначность такой версии. Так что прошу остыть. На моей К-5 я подобных проблем пока не замечал, возможно потому что в студии не снимаю и не собираюсь.

[v-blinoff]

Я прошил практически сразу и все в порядке, претензий нет

[Sync74]

Лично я жду новую прошивку, в которой будет улучшена работа AF в сложных условиях освещенности. Да лучше пусть он не фокусируется, чем постоянно мажет. В К200 не было проблем либо сфокусируется и точно, либо не может сфокусироваться. Уверен, что проблема эта есть у многих К-5, просто не всем нужно снимать в таких условиях.

[Bimbom]

kestrel (17.5.2011, 16:50) писал:

К-5
DA*50-135/2.8 на открытой диафрагме.
ИСО 25600
Единственный свет - от экрана монитора и лампы проектора рядом.
Снимал буквально позавчера.

Спектр ламп проектора близкий к солнечному(галоген), а ошибки фокуса вылазят при смешении в красный (лампы накаливания, особенно регулируемые по яркости - например в студийных вспышках - пропорциональный режим для визуализации светотеневого рисунка) или съемка на закате.. ну или в синий - подсветка светодиодным фонариком
с работой Фалька Лумо ознакомились?
ЗЫ: по картинке -
EXIF - увы, поля по экспозамеру пострадали при обработке
ИСО25600 и ресайз не позволяет судить о плоскости резкости
Эксперимент лучше проводить со вспышкой и ИСО100 (сама то фокусировка идет в темноте)

Димка-учитель (17.5.2011, 18:18) писал:

Не понимаю, что в моём сообщении заставило Вас так нервно и буйно реагировать.

Прошу извинить
просто считаю что ветка про АФ была необоснованно закрыта.

Sync74 (17.5.2011, 21:39) писал:

Лично я жду новую прошивку... Уверен, что проблема эта есть у многих К-5, просто не всем нужно снимать в таких условиях.

тоже жду и еще надеюсь.. ибо проблема не только в К-5 но и в К-r (кстати, имею K-x для сравнения -там озаченных проблем не наблюдаю )

Сообщение отредактировал StK: 17 May 2011 - 21:06

[Bondezire]

Проверил и я эту замусоленную проблему с ФФ только что на камере Сильвер. v1.03. Проблема есть, но я ее "не вижу"... Сползание фокуса во фронт начинается при условиях освещения исо 3200 f/1.8 1/30 и темнее, одновременно с уходом остатков света вниз по шкале цв. температуры.
Яркость освещения изменял одной 40 ваттной лампой накаливания с плавным регулятором, от полной яркости и практически до нуля. Соответственно, при изменении яркости лампы накаливания "плывет" и цветовая температура света в "теплую" сторону. Очевидно Олег прав в этом

oleg__v (18.3.2011, 16:42) писал:

При нормальной освещенности эта проблема подперта костылем в виде дополнительного датчика цветовой температуры. Но он, похоже, имеет недостаточную чувствительность и, когда света мало, костыль перестает работать.

А "не вижу" эту проблему по нескольким причинам. Во-первых, условия освещенности, при которых проявляется баг, слишком уж специфические, - этот уровень освещения сильно ниже того, который бывает в студии даже от одного слабого пилота. Во-вторых, нормальный пилотный свет в студии - это галоген, который горааааздо меньше изменяет свою цветовую температуру при изменении яркости, и эфект уплывания фокуса во фронт со слабым галогеновым пилотом будет еще меньше, чем я сейчас поймал, если вообще будет, т.к. уплывание фокуса во фронт в условиях слабого освещения больше зависит от цветовой температуры, чем от яркости, а у галогена цв. температура стабильнее, чем у обычных ламп накаливания.
В-третьих, в студии проблема будет чувствоваться, если действительно снимать лишь с одним пилотом на дырке 1,8 при исо 3200 и без импульса, я слабо себе представляю такую студийную задачу, т.к. если включить импульс, то на дырке уже 5,6 вся проблема перекроется ГРИП. В-четвертых, уплывание фокуса у меня всего на 5 единиц тонкой подстройки. Сейчас у меня все АФ линзы настроены индивидуально, и все практически в плюс 4-5. Если уж возникнут такие условия, то не проблема сбросить тонкую настройку с индивидуальной на "для всех", которая в нулях, и все будет попадать даже с желтым светом от спички. Проверил. В-пятых, "недолет" получается очень небольшим, в пределах небольшого наклона корпуса для портретных дистанций фокусировки. И если уж случится невероятная ситуация, что надо сделать кадр в желтой темноте на дырке 1,8 с портретной дистанции фокусировки, то после подтверждения "пи-пипс" делаю небольшой наклон корпуса вперед - и точно попадаю, безо всяких иных корректировок. И в-шестых, в студии такие условия беспилотного света редко, но могут случиться, например если надо светить только свечками (что я снимал как-то пару раз), но прикол в том, что 90% студийки я снимаю вручную, и мне в студии АФ ваааще нафих не нужен. ФЭ с клиньями для пятерки уже едет от KatzEye. Потому и "не вижу"...
Впрочем, не верю, что такое можно исправить прошивкой, т.к. баг, скорее всего, аппаратный, и датчик цв.температуры просто слепнет при 0-2Еv, при том, что фазовый датчик уверенно цепляется в таких условиях.
Провел этот эксперимент просто для себя, чтобы понять в каких условиях камере нужно помочь, если действительно нужно... ))

[kestrel]

А мне вот интересно: а неужели у конкурентов в такой ну сугубо специфичной ситуации автофокус себя ведет лучше? Сомневаюсь...

[VladimirYo]

Bondezire (18.5.2011, 1:20) писал:

.....после подтверждения "пи-пипс" делаю небольшой наклон корпуса вперед - и точно попадаю, безо всяких иных корректировок.

Гениально!

Думал я, думал насчет пятерки... И пришел к выводу, что если столько уважаемых форумчан, я бы даже сказал, гуру пента-клуба, купили этот аппарат, значит все не так уж плохо, на сегодняшний день

[Bimbom]

Bondezire (18.5.2011, 1:20) писал:

Проверил и я эту замусоленную проблему с ФФ только что на камере Сильвер. v1.03.

Валентин, во многом с Вами согласен и да, можно всеж наловчится и успешно снимать и с этой фичей но за марку-то обидно! (типичный пример - мастер класс, группе учеников дают сделать несколько снимков изучаемой темы (светового рисунка) - и ... когда остальные смотрят на собственно световой рисунок ты смотришь чтоб фокусировка не уплыла ... а модели как назло нравится именно как у тебя вышло, но вот только при увеличении видишь: а резкость-то! вместо глаза - на носу

Гм, по пунктам.. - ну, во-первых, прихожу к выводу что качество сборки от экземпляра к экземпляру разнится, и это конечно неприятно ( автофокус, пыль внутри камеры, колесико... да и былые пятна на матрицах - говорят о снижении OutputQualityControl в Pentax).. попробую таки сходить в сервис по вопросу автофокуса в своей камере.
во-вторых: пример ГРИП: портрет, 100мм фокусное (*50-135/2.8) f4 дистанция 3-4метра = ок. 3 см - т.е. то самое "вместо глаза на носу" или еще ближе (если ракурс 3/4 и фокусировка по ближнему глазу) и фотку - увы в корзину
в-третьих: нет, ну не понимаю, почему меня все убеждают что вот на исо 3200..25000 диафрагме 8 и.тд. все ок.. дело не в ИСО! в студии снимаешь со импульсным ярким светом (и соотв. ИСО100, диафрагма 4...8) и четко видны все волосинки и где прошла плоскость фокусировки, а вот сам процесс фокусировки(автофокуса) происходит на гораздо меньших светах и при полностью открытой дырке!
в-четвертых: подстройка линз практически ничего не дает, ибо на солнце у меня все Ок, ФФ вылазит на низких яркостях и смещении цветовой температуры.. и да, вылазит сия проблема несколько ступенчато - чуть темнее(краснее) и пожалуйста, фокус уезжает, и значительно!
и в пятых: есть таки надежда, что все таки проблема софтовая - именно из-за некоей дискретности возникновения ФФ.. работу Фалька смотрели?

и да, тоже однозначно буду приобретать CatsEye

kestrel (18.5.2011, 1:40) писал:

А мне вот интересно: а неужели у конкурентов в такой ну сугубо специфичной ситуации автофокус себя ведет лучше? Сомневаюсь...

по опыту присутствия на мастер-классах (где группа с разнообразной техникой) - увы, проблему видел только у себя(на К-5), на кэнонах-никонах видел как загорается подсветка (у меня упорно молчала, хоть и была включена, и режим -AF_S) Думаю пока буду на такие мероприятия брать К-х ))

VladimirYo (18.5.2011, 1:45) писал:

Гениально!
Думал я, думал насчет пятерки... И пришел к выводу, что если столько уважаемых форумчан, я бы даже сказал, гуру пента-клуба, купили этот аппарат, значит все не так уж плохо, на сегодняшний день

Не сомневайтесь, камера замечательная, есть некоторые шероховатости, но они простительны при прочих плюсах.. особенно если любите "рисунок" Пентакс-оптики

[Brewer]

S obnovlennoy proshivkoy polet normalniy !!!

[Vitaly]

Почти месяц ежедневных съемок в православных храмах, в том числе при свечах. Претензий к камере с прошивкой 1,03 не имею.

[vlad59]

Цитата

после подтверждения "пи-пипс" делаю небольшой наклон корпуса вперед - и точно попадаю, безо всяких иных корректировок.

а в привычку как войдет или с другой камерой?

[Bondezire]

vlad59 (18.5.2011, 16:17) писал:

а в привычку как войдет или с другой камерой?

У меня эта техника наклона корпуса была опробована и отработана еще в доавтофокусную эпоху, при перекадрировании крупнопланового портрета светлым фиксом после фокусировки по клиньям в центре экрана. Автоматизм срабатывал лишь при определенном типе сьемки. Разумеется, это лишь вариант, который может и не пригодиться совсем. Это сейчас "халява" - в камерах есть периферийные датчики автофокусировки... (правда не все знают зачем)))

StK (18.5.2011, 10:48) писал:

во-вторых: пример ГРИП: портрет, 100мм фокусное (*50-135/2.8) f4 дистанция 3-4метра = ок. 3 см - т.е. то самое "вместо глаза на носу" или еще ближе (если ракурс 3/4 и фокусировка по ближнему глазу) и фотку - увы в корзину
в-третьих: нет, ну не понимаю, почему меня все убеждают что вот на исо 3200..25000 диафрагме 8 и.тд. все ок.. дело не в ИСО! в студии снимаешь со импульсным ярким светом (и соотв. ИСО100, диафрагма 4...8) и четко видны все волосинки и где прошла плоскость фокусировки, а вот сам процесс фокусировки(автофокуса) происходит на гораздо меньших светах и при полностью открытой дырке!

Лично я ни в чем не убеждаю, а лишь сделал выводы для себя. И в моем представлении ничего ужасного нет. Вполне вероятно, что эффект может быть разным на разных камерах и оптике, или у кого-то вообще не быть, как здесь пишут. ФФ у меня возникает совсем в синтетических условиях темноты в теплом свете около 2500-3000 К. Шифт АФ с дистанции фокусировки 1 м 77-м лимом составляет около 1 см при исо 3200 1/15 f/1.8. Подозреваю, что с дыркой f/2.8 я бы вообще не заметил ФФ, и на этот 1 см у меня приходится 4 единицы тонкой подстройки АФ. Но уже при условиях освещения исо 3200 1/60 f/1.8 и светлее никакого смещения АФ различить не удается, - всё точно. Т.е. я обнаружил некий порог около условий освещения исо 3200 1/30 f/1.8 (такую освещенность может дать одна свечка с дистанции в метр от среднесерого обьекта), да и то мне просто не интересно и не нужно изучать как может повлиять на этот порог конверсионный фильтр на обьективе, который сдвинет цветовую температуру "в холод" и, вполне возможно, может вообще убрать этот фф в любых условиях. И этот порог находится на границе условий "нет света, - нет фотографии", сдвиг АФ очень не велик, и его очень легко обойти (в моем случае, например, лишь сбросив индивидуальную настройку АФ на общую), потому я и не "парюсь". ЗЫ, никого ни в чем не убеждая.

Цитата

работу Фалька смотрели?

По диагонали, не вникая. Мне интереснее иное творчество.
ЗЗЫ. Дальше обсуждать эту тему мне не интересно, т.к. для себя я выводы сделал и решение нашел, за 5 минут.