Сообщений в теме: 156

[User2107]

Вот пример работы 31-го лима.



Снимок вообще никак не обрабатывал
Снимал без вспышки. Девушки сидели в глубине зала.





Модераторы, а почему исчезает окно "изменить" для прошлых сообщений
Я хотел поставить два снимка рядом, а отредактировать не могу

Сообщение отредактировал User2107: 01 May 2011 - 19:05

[2112]

User2107 (1.5.2011, 15:25) писал:

Но главное я понял: ПЕНТАКС мой... не для репортажей
И очень правильно пишут в анотациях: камера для спокойной вдумчивой работы.
Портреты получались отменными, а вот события навроде награждений (в помещении при слабом освещении) - на уровне дешевой мыльницы с дрянной оптикой.

Хотите репортажный пентакс навентите КИТ 18-55 АЛ 2 и 360 пых вот вам и репортаж на завись другим системам или новый 18-135.
Снимать на Лимы репортаж конечно можно но ведь это фиксы и бегать надо ногами для сюжетов.

[Valeriyy]

Звените небольшой экспромт ....

[Dinkin]

J.Wayne (21.4.2011, 10:37) писал:

Вы убили в себе художника

Пожалуй не так ,скорее всего он во мне еще не родился , как родится сразу куплю FA lim. ))))

[User2107]

2112 (2.5.2011, 22:17) писал:

Хотите репортажный пентакс навентите КИТ 18-55 АЛ 2 и 360 пых вот вам и репортаж на завись другим системам или новый 18-135.
Снимать на Лимы репортаж конечно можно но ведь это фиксы и бегать надо ногами для сюжетов.

Это вы серьезно?
Про кит + пыху?
у меня и кита-то нету

[leek]

User2107 (5.5.2011, 10:51) писал:

Это вы серьезно?
Про кит + пыху?
у меня и кита-то нету

А зря. Возможно бы не затевали возню с лимами.

[2112]

leek (6.5.2011, 21:46) писал:

А зря. Возможно бы не затевали возню с лимами.

+ КИТ и пыха это сила

User2107 (5.5.2011, 10:51) писал:

Это вы серьезно?
Про кит + пыху?
у меня и кита-то нету

Вторая версия кита очень хороша, если есть ещё и пыха то вообще отличная система.

[User2107]

Коллеги, оченно похоже на то, что я не зря затеял возню с лимами.
Кроме меня там снимали два других фотографа. Один снимал на CANON MARK II с очень серьезным объективом (здоровенная серая труба, не знаю, как зовут, но знаю что стоит за 80 тыщ). Вторая снимала на NIKON d-90 (собственно в EXIFe все данные есть)
В репортажной съемке они меня поимели, так как я просто не успевал сфокусироваться на идущем человеке в не очень светлом помещении.
Но вот в том, что касается портретов, или просто съемки отеля... PENTAX порвал их как тот Тузик несчастную грелку.
Вот здесь фотографии этого самого форума, сделанные другими фотографами. архив 1 - это кэнон, архив 2 - -никон.
Мои альбомы (к сожалению, из-за многочисленных поездок не успел обработать все) находятся
здесь Всего там 13 альбомов, которые начинаются словами "Греческий форум"
У Марка все снимки одного стабильного качества. Какие-то приглушенные присеренные, если можно так сказать, кэноновские цвета. По барабану: в помещении, на солнышке, утром, вечером
У Никона такой стабильности нет, но качество рисунка именно китового объектива, хотя девочка снимала не китовым.
Вы посмотрите сами.
Особенно те, кто собирается переходить на полноматричные марки.

[oppomus]

User2107 (29.5.2011, 8:39) писал:

Коллеги, оченно похоже на то, что я не зря затеял возню с лимами.
Кроме меня там снимали два других фотографа. Один снимал на CANON MARK II с очень серьезным объективом (здоровенная серая труба, не знаю, как зовут, но знаю что стоит за 80 тыщ). Вторая снимала на NIKON d-90 (собственно в EXIFe все данные есть)
В репортажной съемке они меня поимели, так как я просто не успевал сфокусироваться на идущем человеке в не очень светлом помещении.
Но вот в том, что касается портретов, или просто съемки отеля... PENTAX порвал их как тот Тузик несчастную грелку.
Вот здесь фотографии этого самого форума, сделанные другими фотографами. архив 1 - это кэнон, архив 2 - -никон.
Мои альбомы (к сожалению, из-за многочисленных поездок не успел обработать все) находятся
здесь Всего там 13 альбомов, которые начинаются словами "Греческий форум"
У Марка все снимки одного стабильного качества. Какие-то приглушенные присеренные, если можно так сказать, кэноновские цвета. По барабану: в помещении, на солнышке, утром, вечером
У Никона такой стабильности нет, но качество рисунка именно китового объектива, хотя девочка снимала не китовым.
Вы посмотрите сами.
Особенно те, кто собирается переходить на полноматричные марки.

Вы что издеваетесь? Вы же снимать не умеете, это не портретная съемка, а просто поставили людей в ряд, навелись и сняли. Вы считаете это портрет?

http://photo.qip.ru/users/user2107/3890020.../#mainImageLink
http://photo.qip.ru/users/user2107/3890020.../#mainImageLink

Это ПОРТРЕТЫ?!

http://www.flickr.com/photos/marcin_kaniew.../in/photostream
http://www.flickr.co...tax/5585238361/
http://www.flickr.com/photos/gudaev/575746.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/gudaev/571046.../in/photostream

Вот настоящие портреты, а у вас непонимание что вообще такое фотосъемка, да и с чувством прекрасного проблемы.

User2107 (29.5.2011, 8:39) писал:

Один снимал на CANON MARK II

Нет такого фотоаппарата

User2107 (29.5.2011, 8:39) писал:

Особенно те, кто собирается переходить на полноматричные марки.

ПОЛНОМАТРИЧНЫЕ марки, надо запомнить, впервые такое слышу

Сообщение отредактировал pentaxoid: 29 May 2011 - 10:49

[basta108]

pentaxoid (29.5.2011, 11:45) писал:

Вы считаете это портрет?

Это ПОРТРЕТЫ?!

Вот настоящие портреты, а у вас непонимание что вообще такое фотосъемка, да и с чувством прекрасного проблемы.

Групповой портрет.
Тут какбэ сразу напрашивается просьба показать всем НАСТОЯЩИЕ ПОРТРЕТЫ в вашем исполнении, а не надерганные из фликера. Или с ручками проблемы?

[oppomus]

basta108 (29.5.2011, 12:43) писал:

Или с ручками проблемы?

Да нет, кое-что умею

basta108 (29.5.2011, 12:43) писал:

Тут какбэ сразу напрашивается просьба показать всем НАСТОЯЩИЕ ПОРТРЕТЫ в вашем исполнении, а не надерганные из фликера.

Вообще-то, чтобы критически оценивать что-то, необязательно это уметь. Я вот кино снимать не умею, но оценивать право имею.

Но вот вам примеры, без проблем:

http://www.flickr.co...22391/lightbox/
http://www.flickr.co...79702/lightbox/
http://www.flickr.co...99382/lightbox/
http://www.flickr.co...38855/lightbox/
http://www.flickr.co...35176/lightbox/
http://www.flickr.co...31324/lightbox/
http://www.flickr.co...49078/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/42490...03533/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/37387...03533/lightbox/

Сообщение отредактировал pentaxoid: 29 May 2011 - 12:01

[basta108]

Нормальные примеры. Половина примерно того же уровня, что и у критикуемого вами выше.

[oppomus]

basta108 (29.5.2011, 13:22) писал:

Нормальные примеры. Половина примерно того же уровня, что и у критикуемого вами выше.

[kovboi]

User2107
"Вот здесь фотографии этого самого форума....
...Мои альбомы (...не успел обработать обработать все)
Вы посмотрите сами..... "

ПЬЯНКО -ГУЛЯНКО т.е

pentaxoid

"Это ПОРТРЕТЫ?!" Люди ЕСТЬ !!!

"....а у вас непонимание что вообще такое фотосъемка, да и с чувством прекрасного проблемы "

Не заметил заявления User2107 о художественности и шедеврах ....про чувство ПРЕКРАСНОГО
это сильно ввернули

"CANON MARK II "

....Нет такого фотоаппарата laugh.gif

думаю речь о CANON EOS 1Ds Mark II ... умею вежливо уточнять

ПОЛНОМАТРИЧНЫЕ марки, надо запомнить, впервые такое слышу rolleyes.gif

имелось ввиду ФФ ... если есть недопонимание у Вас ...это же не беда ..да ?

Сообщение отредактировал kovboi: 29 May 2011 - 12:57

[User2107]

Товарисч pentaxoid !
Я где-то сказал, что абсолютно все фотографии, которые я сделал своим пентаксом - суть идеальнейшие портреты?
Отдаю должное вашему усердию: перелопатить кучу фотографий, чтобы надыбать самые неудачные
и после этого возмутиться, вскипеть праведным гневом
Ах! Какой вы молодец! талантищще во гневе...
И камеры такой ваще нет и правописание не правильное! Умничка просто.
Ну просто уничтожил зазнайку!
МАЛАДЕЦ!
А теперь, с таким же усердием, перелопать, товарисч pentaxoid, архивы, на которые я дал ссылку.
Потому как три фотографа, снимали на три разные камеры одно и то же событие в одних и тех же условиях.
И если там, на снимках, сделанных Марком II и Никоном, будут портреты такого же качества, то предъявите их здесь пожалуйста







Это не самые лучшие портреты.
Но найдите среди работ других фотографов хоть что-то близко похожее
Кстати, копаясь в поисках неудачных снимков вы, товарисч, этот альбом смотрели?
А если смотрели, то пожалуйста, покажите фотографии КЭНОНА и НИКОНА, снимавшие этот же отель, лучшего качества.

Сумеете?

[kovboi]

[quote name='Valeriyy' date='2.5.2011, 23:40' post='994141']
Звените небольшой экспромт ....

... Красотища !!!!!

[sledz]

Представленные примеры из Греции, надо признать прямо - действительно неудачные. Это как раз тот случай когда все мысли о рисунке объектива, а не о фото как таковом. Лим, не лим - что толку, когда фото на выходе нет.
С другой стороны - особо рьяным критикам надо быть все-таки повежлевее. В следующий раз они сами могут оказаться на этом же месте.

[Сергей-К]

Может я поздновато вмешиваюсь в тему, но лучше позже, чем никогда. Из того, что я понял - съемка у автора самая различная. Нужны как портреты, так и элементы пейзажей и архитектуры. Т.е. нужен универсальный инструмент.
Не стоит придумывать велосипед. Точно такая же задача стоит и у свадебных фотографов с той только разницей, что там есть и ограничение по времени, не всегда фотограф может выбирать локации и никогда время съемки. Надо делать красоту из того что есть и в указанное время.
Нормальный набор свадебного фотографа - это 2 тушки (бывает что 3 - по вкусу, в Вашем случае, думаю, с головой хватит 2), и несколько стекол (минимум 3, я использую 5). Причем этот набор остается таким независимо от того, снимает ли фотограф в своем городе или едет куда-то. Только так можно получить более менее стабильный результат.
Ваши мытарства и страдания могут привести только к одному результату - тому, к чему уже пришли до Вас. Сколько не старайся, а форма колеса останется неизменной. Лим в Вашем наборе лишним не будет, но это будет один из нескольких Ваших объективов.
В Вашем случае я бы брал набор - суперширик (по вкусу, но лучше все же зум - удобнее и универсальнее, лучше тот, который посветлее, опять же из-за соображений универсальности), штатный зум (для репортажа - смотрите сами, возможно в Вашем случае и не обязательно, смотря сколько фото надо выдать на выходе), портретник (для портретов), телевик (лучше светосильный и лучше зум - для выхватывания изподтишка), еще нужен светосильный ширик (для тесных помещений, для репортажа в темных помещениях, для некоторых художественных приемов при съемке пейзажейили архитектуры, и т.п.)
Я использую 2 тушки и оптику:
Сигма 10-20/3.5, Токина 28-70/2.8, Тамрон 70-200/2.8, Сигма 24/1.8 и Пентакс 50/1.4
Плюс 2 пыхи.
Набор получается немаленький и нелегкий, но для проф. работы это не излишество, а необходимость. В Вашем случае я бы еще в обязательном порядке брал бы какой-то штативчик, пусть даже небольшой и легкий.
Если на это нет средств, то задайте вопрос что надо купить для начала, а что можно позже. Можете просмотреть темы по съемке свадеб - там задачи очень схожи с Вашими. Условия там чуть пожестче, но суть, думаю, Вы уловите все равно.
Никакой универсальный объектив не решит Ваши задачи.

[djt]

Дерьмово снять можно любой камерой, по себе знаю . Возможно, что у тех двоих с противных систем, вообще, руки не из того места ростут, стоит ли на них ориентироваться?

Сообщение отредактировал djt: 29 May 2011 - 13:44

[Па Лыч]

sledz (29.5.2011, 14:37) писал:

Представленные примеры из Греции, надо признать прямо - действительно неудачные. Это как раз тот случай когда все мысли о рисунке объектива, а не о фото как таковом. Лим, не лим - что толку, когда фото на выходе нет.
С другой стороны - особо рьяным критикам надо быть все-таки повежлевее. В следующий раз они сами могут оказаться на этом же месте.

С пятака - вполне приличный репортаж, бледный и унылый, большинство снимков со вспышкой.
С Никон д90 - кошмар какой-то. Цвета морковно-свекольные, на очень большом количестве снимков фокус ушел погулять...

[z31415926]

-- Серый -- (29.5.2011, 14:43) писал:

С пятака - вполне приличный репортаж, бледный и унылый, большинство снимков со вспышкой.
С Никон д90 - кошмар какой-то. Цвета морковно-свекольные, на очень большом количестве снимков фокус ушел погулять...

Причем здесь системы и конкретные модельки?
Офисные манагеры спонтанно нажимают Большую Кнопку, вот и все.
На вконтакте, яндекс-фото, фликре-шмикре и прочих фото-помойках - подобного хлама пруд-пруди.
Но это ни о чем не говорит.

[андрюшенька]

User2107 (29.5.2011, 14:07) писал:

И если на снимках, сделанных Марком II и Никоном, будут портреты такого же качества, то предъявите их здесь пожалуйста

вы считаете ваши портреты верхом мастерства ?такое можно любым стеклом снять,даже мыльницей...

Цитата

Кстати, копаясь в поисках неудачных снимков вы, товарисч, этот альбом смотрели?
А если смотрели, то пожалуйста, покажите фотографии КЭНОНА и НИКОНА, снимавшие этот же отель, лучшего качества.

Сумеете?

отвечу за него.неважно,какой отель.
важно,что круглых дверей НЕ БЫВАЕТ НИГДЕ.
А у вас жутчайшая дисторсия.что такое интерьерная съёмка вы не понимаете СОВСЕМ.
да ещё снимать на открытой?мда...

Сообщение отредактировал андрюшенька: 29 May 2011 - 16:28

[z31415926]

андрюшенька (29.5.2011, 17:24) писал:

круглых дверей НЕ БЫВАЕТ НИГДЕ.

У хобитов - сплошь и рядом.

[Ambaa baa]

User2107 (20.2.2011, 3:41) писал:

И вот тут вопрос: а как 31-й снимает портреты?

Намально им снимают портреты.

User2107 (20.2.2011, 3:41) писал:

И вот тут вопрос: а как 31-й снимает портреты?

И еще

[z31415926]

Amba baa (29.5.2011, 17:38) писал:

И еще

На первой (лицевой портрет) - как-то жутковато получилось, ИМХО (ракурс неудачен)...

[андрюшенька]

z31415926 (29.5.2011, 17:52) писал:

На первой (лицевой портрет) - как-то жутковато получилось, ИМХО (ракурс неудачен)...

и ещё её очень хочется покормить...

[sledz]

Блин, меня аж передернуло от первой... Ребят, ну Вы хоть за всеми техническими моментами -рисунок, бокэ и т.д о самой фотографии то не забывайте. Ну не получилось фото, ракурс неудачный и т.п, ну в корзину его, зачем сюда то выкладывать???

[Ambaa baa]

z31415926 (29.5.2011, 20:52) писал:

На первой (лицевой портрет) - как-то жутковато получилось, ИМХО (ракурс неудачен)...

Есть и еще мрачнее сюжеты с этой моделью
http://photoz.gorbun...drupal/node/217
Но к теме про лимы это отношения не имеет.

sledz (29.5.2011, 21:17) писал:

Блин, меня аж передернуло от первой...

Слащаво обычно не фотографирую.
На этом форуме от многих моих фотографий с очень разными моделями такая реакция.

Цитата

Ребят, ну Вы хоть за всеми техническими моментами -рисунок, бокэ и т.д о самой фотографии то не забывайте. Ну не получилось фото, ракурс неудачный и т.п, ну в корзину его, зачем сюда то выкладывать???

Боке тут вообще не при делах.
Именно искажение пропорций лица на 31 лиме демонстрируется.

андрюшенька (29.5.2011, 20:58) писал:

и ещё её очень хочется покормить...

Напрасно.
Все у нее хорошо
http://photoz.gorbun...drupal/node/211

[kestrel]

Amba baa (29.5.2011, 16:48) писал:

Напрасно.
Все у нее хорошо
http://photoz.gorbun...drupal/node/211

Что-то "жертва" слишком счастлива от этого процесса жертвоприношения...

Сорри за офтопп.

[Ambaa baa]

Amba baa (29.5.2011, 21:48) писал:

Есть и еще мрачнее сюжеты с этой моделью
http://photoz.gorbun...drupal/node/217
Но к теме про лимы это отношения не имеет.

Хотя, вру. Это 70lim

kestrel (29.5.2011, 21:51) писал:

Что-то "жертва" слишком счастлива от этого процесса жертвоприношения...

Сорри за офтопп.

Н-да?
А в другой теме (в обсуждении фотографий на этом же сайте) жертву обвиняли в полностью противоположенном - в полной безучастности.
Вот я и не верю критикам.