Сообщений в теме: 156

[2112]

андрюшенька (24.2.2011, 13:03) писал:

У вас ни того ни другого.16-45 не большой.обычный.сколько он не стоит?свои 200-250 на барахолке?ха-ха.

Согласен, у меня есть 18-55 AL II, брал я 16-45, и послле недели сравнения на отдыхе пришёл к выводу что 16-45 превосхождит кит лишь тем, что имеет более ШУ! Ха-ха .
16-50, линза намного лутше, цвета, резкость, (пыль и грязь не сосёт) чем 18-55 и 16-45, но он кропнутый и вмоей системе он не нужен мне!

Сообщение отредактировал 2112: 25 February 2011 - 09:53

[2112]

андрюшенька (25.2.2011, 5:29) писал:

это всё враки

Люди которые им снимали, платить за тёмный кропнутый зум 230-270 USD не уж простите.

[z31415926]

User2107 (24.2.2011, 23:30) писал:

С СИГМОЙ связываться вообще не хочу. Как-то, когда только приобрел зеркалку и вообще ничего не понимал, купил себе СИГМУ. Зум. Снимал поначалу - аж пищал от восторга. А потом купил "Юпитер-37А"
Сравнил... и с тех пор лежит моя СИГМА мертвым грузом.
Не хо-чу!

Странная логика...
Хорошо, что на месте Сигмы не оказался родной 18-55.
Ато было бы:
------------------------------
С СИГМОЙ ПЕНТАКСОМ связываться вообще не хочу. Как-то, когда только приобрел зеркалку и вообще ничего не понимал, купил себе СИГМУ ПЕНТАКС. Зум. Снимал поначалу - аж пищал от восторга. А потом купил "Юпитер-37А"
Сравнил... и с тех пор лежит моя СИГМА мой ПЕНТАКС мертвым грузом.
Не хо-чу!
------------------------------

[Marvin]

2112 (25.2.2011, 9:59) писал:

Люди которые им снимали, платить за тёмный кропнутый зум 230-270 USD не уж простите.

Вчера зашел в магазин - новый Pentax smc DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR ~ 1000$ вот это да, а 7500рублей за б/у 16-45 - нормально.

[User2107]

Pavel_back (25.2.2011, 7:54) писал:

User2107, без обид, но с вышепоказанным так же бы справились 18-55 и 28-75
Обычный репортаж, на мой скромный взгляд.
На снимках Гелиоса и Юпитера не видно характерных размытий (особенно Г40).
Не думаю, что с подобными кадрами не справился 70-300

Берите лимы и не думайте ни о чем
Все равно не пожалеете.

Хотите волшебного размытия Гелиоса-40? Есть они у меня. (И не только Гелиоса кстати)
Вот здесь я замутил целую ветку о оли размытия, о том, какие бывают размытия и привел кучу примеров.
Не знаю, откроются ли у Вас снимки, потому как иногда "Гости" не видят картинок.
Если не откроются, скажите. Надергаю примеров того самого размытия и помещу здесь.

Сообщение отредактировал User2107: 25 February 2011 - 12:27

[Пятисотметровый робот]

maestro_t (19.2.2011, 23:21) писал:

Впринципе, Вы сами ответили на свой вопрос.
Если где то не хватит угла, склеите панораму.

Тогда придётся поздороваться с панорамной головкой. В помещении объекты от камеры не равноудалены.

[z31415926]

User2107 (25.2.2011, 12:25) писал:

Вот здесь я замутил целую ветку

Приятная ветка. Посмотрел с удовольствием.

[z31415926]

Marvin (24.2.2011, 21:24) писал:

Если в зоне нерезкости будут веточки-листочки и блики - легко отличите У сигмы будет страшно все это выглядеть... (любой пёстрый фон )

Здесь
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=278&a...p;res=3&p=1
сигмовы ужасы покажите, плиз.
Или свои примеры выложите, пожалуйста.

[User2107]

КРТ (25.2.2011, 12:49) писал:

Тогда придётся поздороваться с панорамной головкой. В помещении объекты от камеры не равноудалены.

Панорамная головка - штука интересная и познакомиться бы очень хотелось, но мне она, по большому счету, не нужна.
Съемка в помещениях для меня - вещь чисто техническая.
Фишаевские искажения не мешают. Мне главное - показать туристу размер номера и его укомплектованность. Это же не для архитекторов-проектировщиков съемка, и не для НИИ реставрации.
Главное, чтобы он видел что номер просторный, или тесный, и что в номере есть.
Естественно, что приятно, когда картинка красивая, но тут гораздо важнее именно информационная часть снимка.

Нужно склеивать панораму, чтобы понять, что номер - малипусенькая комнатка с сиротской тумбочкой и крохотным оконцем?

А тут, не смотря на то, что номер снят неправильно (вроде принято снимать от окна) понятно, что
номер хайтековский с наворотами и стоить должен не дешево
Так что панорамная головка - штука интересная во всех отношениях, но я ще RAW никак не освою, а где-то далеко, как розовая мечта голубого детства, маячит желание потрогать HDR


z31415926, понимаете, одно дело - китовый объектив. К нему никаких требований никто особо и не предъявляет. И стоит он копейки.
Другое дело - когда хочется повысить уровень. Покупаешь дополнительное стекло уже не за полторы тысячи, а за почти девять. А оказывается, что во-первых, снимает это стекло так же, как и кит, да еще буквально через пару месяцев засосало в себя огромную пылинку, которая прилипла к внутренней стороне передней линзы.
А в сервис центре говорят "Разбирать не станем. Это типа нормально и не проблема завода, что вы в пыльных условиях снимаете"


В принципе, благодаря Вашим советам я определился. Буду брать 31-й.
НО! Но остались вопросы:
- можно ли брать с рук? (43-й и всю советскую оптику я брал с рук и все работает нормально)
- есть ли разница между объективами вьетнаской сборки и японской, и есть ли еще японская сборка?

Сообщение отредактировал User2107: 25 February 2011 - 16:22

[Marvin]

z31415926 (25.2.2011, 13:50) писал:

Здесь
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=278&a...p;res=3&p=1
сигмовы ужасы покажите, плиз.
Или свои примеры выложите, пожалуйста.

Форма бликов на краях кадра V-образная:

http://www.flickr.co...@N07/1776061777
http://www.flickr.co...@N02/2139210201
и т.п.

[JustMe]

User2107 (25.2.2011, 19:10) писал:

Другое дело - когда хочется повысить уровень. Покупаешь дополнительное стекло уже не за полторы тысячи, а за почти девять. А оказывается, что во-первых, снимает это стекло так же, как и кит, да еще буквально через пару месяцев засосало в себя огромную пылинку, которая прилипла к внутренней стороне передней линзы.
А в сервис центре говорят "Разбирать не станем. Это типа нормально и не проблема завода, что вы в пыльных условиях снимаете”

Ах. Пылинка. На задней стороне. Передней линзы. Кошмар, кошмар.

[Кир]

JustMe (25.2.2011, 17:28) писал:

Ах. Пылинка. На задней стороне. Передней линзы. Кошмар, кошмар.

[z31415926]

Marvin (25.2.2011, 16:15) писал:

Форма бликов на краях кадра V-образная:

Всегда?

По поводу примера с собачкой: вот что может выдать 77-ой - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=911365
ИМХО, пример с собачкой просто отдыхает...

[Marvin]

z31415926 (25.2.2011, 17:55) писал:

Всегда?

По поводу примера с собачкой: вот что может выдать 77-ой - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=911365
ИМХО, пример с собачкой просто отдыхает...

Нет, на дистанциях средних в основном. Если близко - блики крупные получаются и не выворачиваются. Потом при изменении дистанции сначала блик обрезается со стороны центра, потом принимает форму колокольчика, потом его выкручиват в V-образный блик, а в самом углу кадра резкие, острые V получаются


А у 77 все нормально. просто много всего, но форма правильная у бликов

[ZAlex57]

z31415926 (25.2.2011, 16:55) писал:

По поводу примера с собачкой:...

В общем на собачках не надо экономить, их надо снимать 31лим.

[JustMe]

Видите, в чем штука. Волшебный бакех очень крут, но коммерческого выхлопа не имеет. В интерьерной съемке, предметке, фешн,—фотодрочерство на открытой апертуре не слишком востребовано. Если на сайте по продаже недвижимости потенциальный клиент увидит карточку со старинной медной ручкой двери, уходящей в туман “волшебного бакех” и цифру с шестью нулями, что он сделает? Перейдет на другую страницу, вот что он сделает. Люди платят конкретные деньги за конкретные товары/услуги, а не за туманные образы в старом зеркале. То же касается фешн. Если карточка не передает цвет, текстуру, объем одежды—она вендору сто лет не нужна. Хотя, у советских собственная гордость. Как-то видел фото жратвы какой-то фастфудной. Пипец, гамбургер. Котлета—резко, шпинат—нерезко. Художники, ё-моё.

[User2107]

И чего вы надо мной насмехаетесь?
Пылинка пылинке рознь! Моя оставляла следы на фотографиях!!!

Знаете, я себя ощущаю на концерте в филармонии, куда приходят знатоки с нотами и слушают музыку, смотря в ноты.
Какие V-образные блики? О чем тут речь идет?
Знаю, что сигмовский объектив - КЮЮЮЮЮЮЮ!
Естественно, что попадаются экземпляры сделанные качественно.
У меня так дешевенькие часы, в Гонконге сделанные, исправно шли лет пять, пока батарейка не сдохла. Уже и ремешок оторвался - пластик растрескался, а они шли.
Но сигму покупать - та же лотерея, что и кэноновские полтинники.
Надо каждый тестировать и не факт, что через месяц не начнет болтаться, или собьется резкость.

А собачки - СУПЕР!!!
Можете на мои вопросы по 31-му лиму ответить?

[ZAlex57]

Тут в основном обсуждают не как заработать, а на что потратить.

[ZAlex57]

User2107 (25.2.2011, 17:40) писал:

Можете на мои вопросы по 31-му лиму ответить?

Спрашивайте : на что смогу - отвечу, только уже попозже...

[JustMe]

User2107 (25.2.2011, 21:40) писал:

Знаете, я себя ощущаю на концерте в филармонии, куда приходят знатоки с нотами и слушают музыку, смотря в ноты.
Какие V-образные блики? О чем тут речь идет?
Знаю, что сигмовский объектив - КЮЮЮЮЮЮЮ!
Естественно, что попадаются экземпляры сделанные качественно.
У меня так дешевенькие часы, в Гонконге сделанные, исправно шли лет пять, пока батарейка не сдохла. Уже и ремешок оторвался - пластик растрескался, а они шли.
Но сигму покупать - та же лотерея, что и кэноновские полтинники.
Надо каждый тестировать и не факт, что через месяц не начнет болтаться, или собьется резкость.

Сигмовские стекла EX серии—это мечта дизайнера допечатной подготовки. По причине хорошо исправленных ХА и аберраций. Звезд с неба не хватают, но и требуют минимального времени на обработку. В отличие от иных прочих.

А мифы 20-летней давности про плохую сигму пересказывать из форума в форум уже не модно. Так было в 90-х, когда сигма с тамроном ломились в сегмент дешевейших гиперзумов, который сегмент никон и кэнон прощелкали клювом. С той поры много воды утекло. И дела у сигмы другие уже. В сегменте “почти_профи_стекол” от 400 до 1000 баксов сигма превосходит конкурентов частенько.

[JustMe]

ZAlex57 (25.2.2011, 21:41) писал:

Тут в основном обсуждают не как заработать, а на что потратить.

ТС изложил последовательность действий:
пресс-тур—фотокарточки—продажа путевок клиентам
Я бы назвал это коммерцией в прямом смысле.

[User2107]

ZAlex57 (25.2.2011, 18:47) писал:

Спрашивайте : на что смогу - отвечу, только уже попозже...

да я уже задавал их выше, но повторюсь.
Их всего -то два:


"В принципе, благодаря Вашим советам я определился. Буду брать 31-й.
НО! Но остались вопросы:
- можно ли брать с рук? (43-й и всю советскую оптику я брал с рук и все работает нормально)
- есть ли разница между объективами вьетнаской сборки и японской, и есть ли еще японская сборка?"

[ZAlex57]

User2107 (25.2.2011, 18:04) писал:

- можно ли брать с рук? (43-й и всю советскую оптику я брал с рук и все работает нормально)
- есть ли разница между объективами вьетнаской сборки и японской, и есть ли еще японская сборка?"

По пункту 1: что бы с 31 было что то не так- думаю сначала хорошо должны быть заметны механические повреждения;
По пункту 2: покупал 2 года назад японской сборки ( наверное остатки).

[Кир]

User2107 (25.2.2011, 19:04) писал:

Их всего -то два:
"В принципе, благодаря Вашим советам я определился. Буду брать 31-й.
НО! Но остались вопросы:
- можно ли брать с рук? (43-й и всю советскую оптику я брал с рук и все работает нормально)
- есть ли разница между объективами вьетнаской сборки и японской, и есть ли еще японская сборка?"

- можно (я - пример). Но проверять-то надо.....
- не знаю. У меня Япония.

[maestro_t]

По пункту 2: уже соседних ветках обсуждалось, пришли к выводу, что все DA выпускаются во Вьетнаме, FA первых серий только в Японии, а вот поздних - так и не выяснили.

[User2107]

Такие собачки замечательные. И чего Marvin влез со своей расфокусированной фотой?
Что он хотел сказать?
ZAlex57, а можете показать еще что-то из Ваших работ снятых 31-м лимом?

А по поводу расфокусированного фото.
Как-то был я на фотовыставке в манеже. И пришла мне в голову мысль сделать фотовыставку на тему
"Мир глазами близоруких" (да простят меня дальнозоркие и остальные - название можно, конечно же сделать более полит корректным, чтобы охватить всех, страдающих заболеваниями глаз)
И все фотографии должны быть примерно такими, как у Marvin'а.
У меня тоже есть похожая:

А еще поставить кабинки. Как для переводчиков-синхронистов со 100% звукоизоляцией. Изнутри покрыть все черной матовой краской. Заходишь внутрь -абсолютный мрак и только звуки метро, или магазина, или улицы. "Мир глазами слепых". Снаружи тишина, а внутрь зашел - мрак и тебя окружают звуки.
Представляете?
Вот зачем Marvin свое фото поставил?!
Оно же просто глаз дерет!
то ли дело собачки!
собачки - супер!

[Epigon]

maestro_t (26.2.2011, 1:41) писал:

По пункту 2: уже соседних ветках обсуждалось, пришли к выводу, что все DA выпускаются во Вьетнаме, FA первых серий только в Японии, а вот поздних - так и не выяснили.

Видел 43 со словом Вьетнам, лично видел!

[z31415926]

User2107 (25.2.2011, 23:58) писал:

И чего Marvin влез со своей расфокусированной фотой?
Что он хотел сказать?
Вот зачем Marvin свое фото поставил?!
Оно же просто глаз дерет!
то ли дело собачки!
собачки - супер!

Сколько эмоций.
Marvin не "влез", а показал. Не фото, а кусок фото. Это пример размытия ЗП (по которому Вы написали трактат на другом ресурсе), характерного для Сигмы 30мм. Marvin отвечал на мой вопрос и по-существу. Что не так?

[User2107]

Доброе утро!
Глаз - корябает! Смотреть больно! Как наждачкой по зрению - раздражает.
А ежели это пример размытия заднего фона, то должен присутствовать элемент переднего, за который глаз цепляется и на нем отдыхает.
Когда на снимке нет ничего, кроме размытого фона, то уже этот фон становится передним.
Честно, еще раздражает (но я говорил, что недавно на форуме, а со своим уставом в чужой монастырь не ходят) некоторая заумность. Написано про какие-то V образные искажения по краям. Искал их искал, как дурень деревенский на этом размытом заднем фоне (оказывается) ничего найти не смог. А это еще больше раздражает - нехорошо ощущать себя профаном: все видят, а ты нет!
Отсюда - эмоции.
А собачки - просто сказка какая-то. Про таких собачек песни надо писать легкие, немножно грустные и детские. Как "Плыл кораблик по каналу" Новеллы Матвеевой

PS еще раз внимательно снимок посмотрел. Оказывается я эти самые блики (Если я снова не ошибаюсь) принял за спутниковые тарелки на балконах. У меня как раз такая - элипсообразная и на балконе.
Да... тяжело с вами - коифеями, общаться
Кстати, а есть какие-то нормативы, каким должен быть блик на размытии? Как на собачкиных выставках - экстерьер! Песик должен быть... и баста! Сантиметр выше, сантиметр ниже - выбраковка!
А профессионалы как блики оценивают? Циркулями? Мерными эталонными дырками? Ведь какая разница- круглое пятнышко, или не очень, если получается К Р А С И В О ?

Сообщение отредактировал User2107: 26 February 2011 - 08:35

[z31415926]

User2107 (26.2.2011, 8:25) писал:

Кстати, а есть какие-то нормативы, каким должен быть блик на размытии?

http://hobbymaker.na...s/bokeh_rus.htm
ВНИЗУ:
- Выводы
- Что делать?

ЗЫ. Профессионалы - это те, которые зарабатывают на жизнь фотографией.
Уровень у них очень разный - от вульгарных бомбил до гениальных фотохудожников.
Многие (но не все), кто общается с Вами в этой ветке - любители, насколько я знаю.

Сообщение отредактировал z31415926: 26 February 2011 - 09:05