31-й vs 43+21 vs 16-50*
#62
Отправлено 15 February 2011 - 20:24
JamesBond007 (14.2.2011, 13:52) писал:
#63
Отправлено 15 February 2011 - 20:34
#64
Отправлено 15 February 2011 - 21:36
#65
Отправлено 15 February 2011 - 21:45
#66
Отправлено 16 February 2011 - 02:01
JamesBond007 (13.2.2011, 21:34) писал:
Я бы сказал ровно наоборот, 31-й более ровный и предсказуемый, чем 43-й. 31-й - это ЭФР 46..47мм на кропе, т.е. штатник и штатник очень высокого качества, которым можно снимать всё. Берите 31-й и не думайте.
Latinos (14.2.2011, 18:17) писал:
31-й - это такой объектив, после покупки которого на все остальные объективы и их цветопередачу вы будете смотреть как на какашку.
Все форумные споры о поиске штатника, портретника, объемника, идеального цвета и т.д. для вас будут казаться болтовней неудовлетворенных технофилов.
31-й лим выполняет 95% всех фотографических задач обычного фотолюбителя и не совсем обычного фотохудожника.
Если есть финансовая возможность купить это оптическое чудо - берите не задумываясь.
+1
#67
Отправлено 16 February 2011 - 02:09
ZAlex57 (15.2.2011, 20:35) писал:
Ибо:
1. светосила (1,8 vs 2.8)
2. фокусное (меньше фокусное - меньше трясучки)
3. вес (больше вес - меньше трясучки)
Кроме размера у 40-го нет ни одного преимущества ни в ночной ни в какой-либо другой съемке.
#68
Отправлено 16 February 2011 - 06:52
JamesBond007 (15.2.2011, 21:55) писал:
Речь идет о КОНКРЕТНЫХ объективах, часть которых у меня уже есть и, коли, я на этих конкретных остановился, ОНИ МНЕ УЖЕ НРАВЯТСЯ "ОБА ТРИ (С)".
Вопрос, в первую очередь, об удобстве их использования в той комбинации (без потери качества), о которой спрашиваю. Этого по фото признанных мастеров не поймешь.
А насчет потрындеть, - поверьте, мне этого и без вас хватает, одна престарелая матушка каждый день мозг так "выносит", не позавидуешь.
Так что, если по теме сказать нечего - проходим мимо.
Хочется потрындеть, - могу дать телефон своей матушки.
удобны все
ZAlex57 (16.2.2011, 0:35) писал:
чудеса
#73
Отправлено 16 February 2011 - 12:10
Цитата
#75
Отправлено 16 February 2011 - 21:04
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=86474
Цитата
#76
Отправлено 16 February 2011 - 21:28
ZAlex57 (16.2.2011, 21:03) писал:
При съемке пейзажей у 31-го перед 40-м преимуществ практически нет. Но 31-м снимется не только пейзаж.
#77
Отправлено 16 February 2011 - 21:51
#78
Отправлено 16 February 2011 - 22:24
Ну иногда хочется ещё пошире, тогда 21, 15, 12 в самый раз. А речь собственно шла о том, что на прикрытых диафрагмах при съемке пейзажей "40-му до 31-го как до луны", с чем я не согласен. На мой взгляд, вся прелесть 31-го - это диафрагмы 2..4.
#79
Отправлено 16 February 2011 - 22:32
#81
Отправлено 17 February 2011 - 09:48
Сообщение отредактировал J.Wayne: 17 February 2011 - 09:59
#82
Отправлено 17 February 2011 - 10:14
J.Wayne (17.2.2011, 9:47) писал:
Сообщение отредактировал JamesBond007: 17 February 2011 - 10:21
#84
Отправлено 17 February 2011 - 11:21
Latinos (16.2.2011, 2:08) писал:
2. фокусное (меньше фокусное - меньше трясучки)
#85
Отправлено 17 February 2011 - 11:24
Да действительно, когда я говорю что есть и у 40-го некотрые преимущества-мне уже никто не верит.
[/quote
Цена ,малые габариты и более совершенное просветление .
Сообщение отредактировал aeg-33: 17 February 2011 - 11:25
#86
Отправлено 17 February 2011 - 11:30
Вообще, не совсем понятно, зачем и как можно сравнивать 31й и 40й (это не упрёк сороковому лиму, на некоторых пейзажах его картинка очень мне симпатична)...
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 17 February 2011 - 11:32
#87
Отправлено 17 February 2011 - 12:13
И при всём при этом, есть у него какой-то осбый шарм, которого у 40-го нет ни на каких диафрагмах, а у 31-го, наоборот, есть на всех. Словами это трудно обяснить, надо смотреть и, даже, скоре чувствовать - более мягкие цвета, прекрасные точечные источники света, более приятная геометрия всех снимаемых объектов - не плоская какая-то, что ли.... Вот эти нюансы и стоят того, чтобы снимать и радоваться на этот объектив, а не просто получать качественные кадры, с которыми и 40-й прекрасно справляется.
#88
Отправлено 17 February 2011 - 12:43
- не надо сравнивать просветление 40-го и 31-го. Не в нем дело. У 18-55 небось такое же просветление.
- шевеленка будет больше у того объектива у которого ФР больше. Процент шевеленки у 43-го будет больший, чем у 31-го, а у 77-го еще больший. При условии одинаковой выдержки.
#89
Отправлено 17 February 2011 - 13:35
Цитата
#90
Отправлено 17 February 2011 - 13:54
juristkostya (17.2.2011, 12:34) писал:
Можно спокойно снимать и на более длинных выдержках.
1/10... 1/30 на к20д дает высокий % абсолютно резких фото с 31-м лимом. По формуле ~1/50 нужна.
К тому же, кто не в курсе, очень помогает предподнятие зеркала на 2 сек.
Реально сильно помогает.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных