Сообщений в теме: 90

[Erka]

Дмитрий Е. (7.3.2011, 15:43) писал:

А светосилы 2.8 хватит?

На Гелиосе хватало (при ИСО 400 или пышка). На дырке 2, конечно, поймать резкость было трудно (ручками, да). Очень хотелось автофокуса и возможности поставить выдержку покороче 1/180-ой.

basta108 (7.3.2011, 16:08) писал:

Честно говоря, я не представляю, как можно фиксом снимать динамику, да еще в полутемном помещении, да еще на дырке шире 2,8. То есть можно-то можно, но удовлетворительный результат получить будет не просто.

Мне кажется, это дело привычки. Почему трудно - потому что фикс или потому что полутёмное помещение? Или дырка 2,8? На фиксах я "росла", паркет освещается, а дырка шире 2,8 нужна, потому что 77-ой, он мне не только для этих целей, а паркет - это всё-таки не футбольное поле, там ФР 77-го вполне достаточно.
Он нужен вообще, просто думаю, годится ли он для такого, или же для спорта нужно обретать что-то отдельное (а не хотелось бы).

В общем, пока думаю, но недолго.

[basta108]

Erka (7.3.2011, 17:53) писал:

На Гелиосе хватало (при ИСО 400 или пышка). На дырке 2, конечно, поймать резкость было трудно (ручками, да). Очень хотелось автофокуса и возможности поставить выдержку покороче 1/180-ой.
Мне кажется, это дело привычки. Почему трудно - потому что фикс или потому что полутёмное помещение? Или дырка 2,8? На фиксах я "росла", паркет освещается, а дырка шире 2,8 нужна, потому что 77-ой, он мне не только для этих целей, а паркет - это всё-таки не футбольное поле, там ФР 77-го вполне достаточно.
Он нужен вообще, просто думаю, годится ли он для такого, или же для спорта нужно обретать что-то отдельное (а не хотелось бы).

В общем, пока думаю, но недолго.

Так о том и речь. Автофокус наш на приоткрытой дырке в плохо освещенном помещении будет ловить едва ли точнее чем Вы ручками. Если не хуже. Это во-первых. 77-й мне субъективно показался и вообще по отзывам сам по себе не особо быстрый объектив. Поэтому я и не меняю на него 70-й, тот гораздо шустрее. Это во-вторых. В-третьих, снимая фиксом, да еще телевиком, можно упустить из кадра массу интересного. Тогда нужна вторая камера с шириком или штатником или извольте постоянно менять линзы. В общем, я пробовал снимать спорт фиксами, тяжело, но, может, у Вас получится, не знаю.
Возможно, 77-й и действительно так хорош и иметь его в линейке очень здорово, но снимать им спорт может имхо только истинный фанатик Для спорта я бы советовал зум, а лучше два с дыркой 2.8, больше не надо + пышка естессно. Кстати, тут от камеры многое зависит.

Сообщение отредактировал basta108: 07 March 2011 - 20:01

[Erka]

Цитата

Автофокус наш на приоткрытой дырке в плохо освещенном помещении будет ловить едва ли точнее чем Вы ручками.

Не, я для хорошего освещения и контраста - там с этим как раз всё в порядке.
За информацию спасибо, полезная. А Вы какой спорт снимали фиксами? Если не секрет.

[basta108]

Erka (7.3.2011, 20:06) писал:

Не, я для хорошего освещения и контраста - там с этим как раз всё в порядке.
За информацию спасибо, полезная. А Вы какой спорт снимали фиксами? Если не секрет.

Не секрет, пейнтбол. Весной для этой цели буду покупать что-то типа тамрона 70-200/2.8

Сообщение отредактировал basta108: 07 March 2011 - 20:19

[Erka]

Пейнтбол, вроде, требует большой площади? И участники быстро бегают?

[андрюшенька]

basta108 (7.3.2011, 20:12) писал:

Интересно,как вы в зале со вспышкой спорт снимали?с 1ряда в глаз спортсмену?или как мыльницами люди с последнего ряда Лужников футбол снимают?для спорта в зале нужен объектив типа 200/2 и быстрый автофокус.

[Erka]

Это когда зал большой. Когда зал маленький, 200 много.

[андрюшенька]

Erka (7.3.2011, 20:54) писал:

Это когда зал большой. Когда зал маленький, 200 много.

Не,ну если вам сам зал нужно снимать а не игровые моменты,тогда да.

Erka (7.3.2011, 20:54) писал:

Это когда зал большой. Когда зал маленький, 200 много.

Примеры вашей съемки покажете?и примеры съемок,какие вам нравятся(из профи)

Сообщение отредактировал андрюшенька: 07 March 2011 - 21:05

[Erka]

андрюшенька (7.3.2011, 21:03) писал:

Примеры вашей съемки покажете?

"А пожалста!" (с)
Правда, сейчас могу показать в маленьком размере. Тот самый Гелиос-44-2, диафрагма 2,8, без вспышки. Вполне себе игровые моменты

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Erka: 07 March 2011 - 21:38

[Migel]

Erka (7.3.2011, 21:35) писал:

"А пожалста!" (с)

На таких сюжетах зум - Ваше всё. Фикс подобную динамику не терпит. Хоть и лучше любого зума.

[Дмитрий Е.]

Migel (7.3.2011, 21:43) писал:

На таких сюжетах зум - Ваше всё.

Наверное да. А чуть позже взять 77

Хотя...

[z31415926]

Migel (7.3.2011, 21:43) писал:

На таких сюжетах зум - Ваше всё.

Согласен. Причем 52мм гелиуса - верхний предел. 77 в данной ситуации был бы не в дугу, а зум с ФР 25-50 - самое оно.
И эти 2 кадра - яркое тому подтвеждение.
1) кадр №1
Казалось бы, все нормально - детки, танцующие чачу (или быстрый вальс) в кадр влезли. Но, что у нас на ЗП? Мальчик, со значка "ГТО"?
А слева, допустим, аналогичная танцующая пара, она и д.б. на ЗП. Вот Вам и вменяемая композиция...
Но, что бы это произошло надо брать шЫрше (потом кадрировать) и кадр д.б. горизонтальным.
ПС. Дети занимаются танцами не более 1.5 лет. Это их 1-ое, максимум 2-ое соревнование. Кто угадает, как я это узнал?
2) кадр №2
Это с вероятностью 90% пассадобль (10%-румба). Так снимать пассадобль (румбу - в меньшей мере) - это или его надо очень ненавидить(шутка), или сидеть на фиксе с узким углом. Дело в том, что в латине пассадобль самый "широкий" танец, он основан на смене эффектнейших поз пары вцелом, где продумано все сверху донизу: от загиба левой кисти партнерши (это влезло в кадр) до лихо отставленной задней левой ноги партнера (отрезано из-за узкого угла ). В результате - потеряно сам.главное: характер танца...
ПС. А теперь представим, что партнерша садится на шпагат. В пассадобле это самый эффектный элемент и начиная с класса "В" он выполняется с вер. 100%. При этом партнер или за партнершей (в полный рост), или вообще в 3-5м от нее... Ну, что тут снимешь на 50-77мм?
Все ИМХО. Извиняюсь.

Сообщение отредактировал z31415926: 07 March 2011 - 22:47

[Erka]

Я выставила эти 2 кадра, чтобы показать, что на площадке такого размера фиксом-нетелевиком можно выловить и пару (и не одну - задача была не в этом) чтоб подальше, и крупный план. Есть и широкие фигуры в кадре целиком - ведь ни танцоры, ни фотограф к месту гвоздями не прибиты.
За замечания спасибо, я их обязательно учту.

[Erka]

Дмитрий Е. (7.3.2011, 21:49) писал:

Хотя...

Мне вот это "хотя" спать не даёт , извелась уже вся!

Модераторам.
Начиная вот с этого сообщения: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=961760
разговор ушёл в другое русло. Может быть, его вынести в отдельную тему?

[kaipa]

Erka (8.3.2011, 9:44) писал:

Мне вот это "хотя" спать не даёт , извелась уже вся!

Модераторам.
Начиная вот с этого сообщения: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=961760
разговор ушёл в другое русло. Может быть, его вынести в отдельную тему?

Да уж. Как открывший тему, подведу итог, что теперь у меня есть DA* 200, большая тяжелая железка. Куда девать пока не знаю :) Но тактильные и визуальные ощущения самые что ни на есть приятные.

[Valeriyy]

kaipa

Цитата

Да уж. Как открывший тему, подведу итог, что теперь у меня есть DA* 200, большая тяжелая железка. Куда девать пока не знаю Но тактильные и визуальные ощущения самые что ни на есть приятные.

Поздравляю, хороший подарочек на 8 марта.

[Ing]

Есть задача заставить DA* 50-135 работать под отверткой. Есть ли у кого соображения?

[V.Melnikov]

Для Вас, судя по подписи - легко!
Десятка с родной (первой) прошивкой.

[Rosta]

Ing (28 November 2011 - 06:44) писал:

Есть задача заставить DA* 50-135 работать под отверткой. Есть ли у кого соображения?

Но это будет о-о-очень медленно...

[IOTNIK]

Сам процесс или фокусировка? От отвертки он точно не медленнее, а вродебы быстрее.

[ArksonisIntro]

50-135*

[Epigon]

мотор можно умышлено вывести из строя, я читал как это слелать.. и будет счастье.... будет быстро сразу...

[OMG67]

Epigon (29 November 2011 - 17:16) писал:

мотор можно умышлено вывести из строя, я читал как это слелать.. и будет счастье.... будет быстро сразу...

Жутковато... Скорость фокусировки частично решил по-своему - быстро навожу вручную и потом быстренько срабатывает автофокус - гораздо быстрее, нежели ждать, пока "довезет из одного конца в другой "
А так, конечно 50-135 на кропе вполне репортажные, но со скоростью загвоздка и тут проблема заложена в самом объективе...

[conq]

У кого проблемы со скоростью фокусировки на DA* 50-135 надобно прошиться. Там реактивный автофокус.

[Epigon]

да не поможет... мотор просто медленно крутит...

[conq]

Хм. Это конкретные модели?
Просто у меня он самый шустрый и всех. Лимы и DA не звезды значительно медленней работают.

[Epigon]

скорость работы мотора такого типа постоянно... вот и всё
http://ru.wikipedia....%B5%D0%BB%D1%8C

Сообщение отредактировал Epigon: 29 November 2011 - 19:49

[ArksonisIntro]

а насколько 50-135 медленнее 16-50 и 60-250?

[Rosta]

IOTNIK (29 November 2011 - 14:21) писал:

Сам процесс или фокусировка? От отвертки он точно не медленнее, а вродебы быстрее.

Фокусировка.
По-крайней мере, на сотке фокусируется в разы медленнее, чем на К-х.
Он и от мотора-то фокусируется неторопливо, медленнее кита.
У меня есть EF35-135 USM (один из первых объективов с USM) - так он просто самолёт по сравнению с пентакс.

Сообщение отредактировал Rosta: 29 November 2011 - 20:38

[OMG67]

Дело в скорости мотора. Я когда попробовал Д700 с 24-70\2.8 был сражен, насколько быстро мотор объектива "гоняет" от одного конца к другому... У 50-135 - просто уйма времени на это уходит. Поэтому наловчился помогать себе руками. Лимы - ответрочные и достаточно шустрые (ДА40\2.8 например)...