Сообщений в теме: 28

[wagner]

Здраствуйте!

нашел на ebay объектив "полтинник" F1.4 недорогой....
написано в описании что АВТОФОКУС....покурив поиск - понял что нет...

посмотрите пожалуйста http://www.ebay.com/...984.m1497.l2649

[kreisser]

У меня такой! Мануальный, но с контактами, управление с тушки без зеленой кнопки.

Здесь в ПРОДАМЕ бывают, средняя цена 200у.е.

[wagner]

kreisser (26 November 2011 - 20:20) писал:

Мануальный, но с контактами, управление с тушки без зеленой кнопки.

а что даёт "с контактами"?

простите и не пинайте сильно.... я не сильно опытный.... точнее сказать новичек
у меня был к100д с китом 18-55мм.

сейчас обновился до к20д с китовыми 18-55мм II, и 50-200мм

ну вот и присматриваю портретник....
а насколько оправдан этот что я указал ? ну за такую цену и вообще по свойствам.... стоит ли заморачиваться с MANUAL?
сколько читал - мнения везде разные....

Сообщение отредактировал wagner: 26 November 2011 - 20:47

[alexyurch]

wagner (26 November 2011 - 20:46) писал:

а что даёт "с контактами"?

стоит ли заморачиваться с MANUAL?

Само собой, 50 мм F1.4 куда лучше кита на данном фокусном расстоянии. На любых сюжетах. Если хотите снимать портреты - будет особенно заметно. Ручная в данном случае только наводка на резкость. Меня, скажем, это не напрягает, т. к. много лет снимал Зенитом. Экспозамер - в "режиме диафрагмы", т. е. в самом востребованном режиме, по сути. Вспышка должна корректно работать, чего не происходит при использовании объективов серии М.

[roofer]

wagner (26 November 2011 - 20:46) писал:

а что даёт "с контактами"?

Это дает то, что установив кольцо диафрагм на объективе в положение А, получаете возможность управлять диафрагмой с тушки, что естественно, удобно.

Сообщение отредактировал roofer: 26 November 2011 - 21:11

[wagner]

Спасибо за ответы!

а вот насколько оправдана цена за такой б/у $220 ???

так же нашел smc Pentax A50 mm f1.2 (получается - тоже мануал) но за $300....

на сколько принципиальны различия между ними?

есть еще вариант со стопудовым автофокусом f/1.2 - но жутко дорого для меня.... $700

[_Александр_]

wagner (26 November 2011 - 21:26) писал:

так же нашел smc Pentax A50 mm f1.2 (получается - тоже мануал) но за $300....

Это, пожалуй, оправдано.
Обычно 400-450-500$

Автофокусный объектив со светосилой 1/1.2 - нет такого у Pentax.
Может 1.7?

roofer (26 November 2011 - 21:11) писал:

Это дает то, что установив кольцо диафрагм на объективе в положение А, получаете возможность управлять диафрагмой с тушки, что естественно, удобно.

Дело не только в удобстве.
В этом случае также есть возможность использования матричного экспозамера и режима p-ttl при работе со вспышкой.

[wagner]

_Александр_ (26 November 2011 - 21:33) писал:

Автофокусный объектив со светосилой 1/1.2 - нет такого у Pentax.

ой.... точно.... мануальный
почему продавцы не точно данные приводят, блин....

[_Александр_]

Со всеми объективами Pentax можно ознакомится на этом сайте. С фото и описанием.
Советую сверятся с ним перед покупкой.
Серии К, М, А - неавтофокусные. F, FA, DFA, DA - автофокусные.

Сообщение отредактировал _Александр_: 26 November 2011 - 21:43

[wagner]

_Александр_

спасибо!!!

[Йож]

За 300 А50/1.2 надо хватать и убегать, пока продавец не опомнился. Хотя, может, он ржавый какой или разбитый...

[maestro_t]

wagner (26 November 2011 - 21:26) писал:

так же нашел smc Pentax A50 mm f1.2 (получается - тоже мануал) но за $300....
на сколько принципиальны различия между ними?

1,2 можно назвать раритетом, он лучше.

wagner (26 November 2011 - 21:26) писал:

есть еще вариант со стопудовым автофокусом f/1.2

такого не было, вот все, что выпускались http://kmp.bdimitrov...rmal/index.html

[vlaveselow]

wagner (26 November 2011 - 20:46) писал:

...
ну за такую цену и вообще по свойствам.... стоит ли заморачиваться с MANUAL?
сколько читал - мнения везде разные....

Идея автофокуса банальна. При ручной фокусировке человек делает ошибоки чаще, чем автофокус.

[conan-bapbap]

wagner (26 November 2011 - 20:10) писал:

написано в описании что АВТОФОКУС....покурив поиск - понял что нет...

Где Вы там нашли про АВТОФОКУС?


Ultra Fast Prime Lens- означает "ультра-светосильный" объектив с постоянным фокусным расстоянием...

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 27 November 2011 - 16:09

[wagner]

conan-bapbap (27 November 2011 - 16:09) писал:

Где Вы там нашли про АВТОФОКУС?

чуть ниже в спецификациях гляньте - Focus Type: Autofocus

я сначала купил эту линзу (выиграл аукцион) - но потом, послушав ответы форумчан, предъявил претензию продавцу. он согласился... признал что это его ошибка.... сейчас сделка аннулирована с моего согласия....

vlaveselow (27 November 2011 - 11:16) писал:

Идея автофокуса банальна. При ручной фокусировке человек делает ошибоки чаще, чем автофокус.

да ... не поспоришь... другой вопрос - соотношение цена\качество

[maestro_t]

По поводу цена/качество, интересно, чем 50/1,2 лучше 50/1,4, стоит то почти в 3 раза дороже. Ведь уже на 1,4 очень тяжело снимать.

[wagner]

видать, только из-за РАРИТЕТНОСТИ

[2112]

wagner (27 November 2011 - 16:40) писал:

чуть ниже в спецификациях гляньте - Focus Type: Autofocus

я сначала купил эту линзу (выиграл аукцион) - но потом, послушав ответы форумчан, предъявил претензию продавцу. он согласился... признал что это его ошибка.... сейчас сделка аннулирована с моего согласия....
да ... не поспоришь... другой вопрос - соотношение цена\качество

Ну решать конечно вам, но эта линза очень хорошая если конечно вы любитель чисто ручной оптики тем боле что это серия А и работают все режимы камеры, я взял автофокусный ФА50 и тихо радуюсь , конечно он не 77 лим но линза достойная, есть ещё у меня и К 50/1,4 очень пластичный рисунок

maestro_t (27 November 2011 - 18:39) писал:

По поводу цена/качество, интересно, чем 50/1,2 лучше 50/1,4, стоит то почти в 3 раза дороже. Ведь уже на 1,4 очень тяжело снимать.

Бокен ево очень красиво, объём, купил бы ево пожалуй на ФФ

Сообщение отредактировал 2112: 28 November 2011 - 11:19

[kreisser]

2112 (28 November 2011 - 11:18) писал:

Ну решать конечно вам, но эта линза очень хорошая если конечно вы любитель чисто ручной оптики тем боле что это серия А и работают все режимы камеры, я взял автофокусный ФА50 и тихо радуюсь ,

А я наоборот продал автофокусный ФА50 1.4 из-за его пластмассовости, да и автофокус не всегда попадает тужа куда хочется фотографу, и взял А 50 1.4 из-за его железности и ручками наводиться одно удовольствие, правда матовый экранчик с клином пришлось поставить.

[wagner]

в общем после переговоров - продавец согласился уступить его за $165 (включая стоимость доставки).

smc Pentax A50 mm f1.4

я никогда в жизни не пользовался ручным фокусом.... Не разочаруюсь ли я ?

Брать-небрать за эти деньги?

kreisser (28 November 2011 - 14:28) писал:

правда матовый экранчик с клином пришлось поставить.

можете просветить меня пожалуйста - о чем именно речь?

Сообщение отредактировал wagner: 28 November 2011 - 15:16

[2112]

kreisser (28 November 2011 - 14:28) писал:

А я наоборот продал автофокусный ФА50 1.4 из-за его пластмассовости, да и автофокус не всегда попадает тужа куда хочется фотографу, и взял А 50 1.4 из-за его железности и ручками наводиться одно удовольствие, правда матовый экранчик с клином пришлось поставить.

Шось не пойму, разве он из пластика? пластик лишь покрывает металический корпус, фокусироваться вручную в нём вполне удобно за щёт упругого резинового кольца. АФ в моём экземпляре точен и уверен. Из недостатков заметил ХА на 1,4 на ярких предметах, но и у Лимов моих есть ХА. А полот к сожалению не железный вот К тот железный хотя на кольце фокусировки резина.

wagner (28 November 2011 - 15:15) писал:

в общем после переговоров - продавец согласился уступить его за $165 (включая стоимость доставки).

smc Pentax A50 mm f1.4

я никогда в жизни не пользовался ручным фокусом.... Не разочаруюсь ли я ?

Брать-небрать за эти деньги?



можете просветить меня пожалуйста - о чем именно речь?

Да нет это хорошая линза, Берите не пожалете, тем более с ним работают все экспозамеры и режимы камеры в отличе от М42,К, и М "полтосов"

[wagner]

2112 (28 November 2011 - 17:46) писал:

Да нет это хорошая линза, Берите не пожалете,

т.е. не стоит боятся ручного фокуса?
эх... где-то все-равно страх сидит...

[2112]

wagner (28 November 2011 - 15:15) писал:

можете просветить меня пожалуйста - о чем именно речь?

Ув. kreisser установил в тушку фокусировочній экранчик с клином, это обеспечивает более точную фокусировку при работе с ручными линзами особеннно на открытых диафрагма где очень маленькая ГРИП. Есть целая тема по этому вопросу.

wagner (28 November 2011 - 17:50) писал:

т.е. не стоит боятся ручного фокуса?
эх... где-то все-равно страх сидит...

А чёт, там бояться, я в очках -5 снимаю правда с увеличителем ОМЕ-53, иногда мажу ингда и точно попадаю, с клиньями проще

[Йож]

kreisser (28 November 2011 - 14:28) писал:

А я наоборот продал автофокусный ФА50 1.4 из-за его пластмассовости, да и автофокус не всегда попадает тужа куда хочется фотографу, и взял А 50 1.4 из-за его железности и ручками наводиться одно удовольствие, правда матовый экранчик с клином пришлось поставить.

Плюс один. Только такумар взял, и шайтан с ним, с этим А даже. Отличный объектив, не ширпотребовский фа50

wagner (28 November 2011 - 17:50) писал:

т.е. не стоит боятся ручного фокуса?

у Вас камера-то какая?

[wagner]

k20d

[kreisser]

2112 (28 November 2011 - 17:46) писал:

Шось не пойму, разве он из пластика? пластик лишь покрывает металический корпус...

Во во, как то дешево сделали.

2112 (28 November 2011 - 17:46) писал:

А полот к сожалению не железный вот К тот железный хотя на кольце фокусировки резина.

Ошибаетесь, А полтос, тот что 1.4 весь из железа и стекла.
А вот 1.7 помниться таки с элементами пластмассы, хотя могу ошибаться, хоть три штуки через руки прощло.

Посмотрел внимательно, на кольце фокусировке что то типа??? непонятно из чего. Но с другой стороны лучше чем К-шной серии, где со временем резинка растянуться может.

Йож (28 November 2011 - 18:07) писал:

Отличный объектив, не ширпотребовский фа50

И я про то!
Кстати, был у меня К (именно К без всяких букв), сейчас жалею, не догадался контакт сделать. правда в то время как он был у меня, известной темы про контакт не было.

[maestro_t]

А я вот вчера снял свой экранчик с клиньями и вернул штатный, надоел этот мазохизм "задержите улыбочку, я сейчас резкость наведу и желательно не двигайтесь". Да и полтинник продал, пока нет ФФ он слабо эффективен.

[2112]

kreisser (28 November 2011 - 19:22) писал:

Во во, как то дешево сделали.


Ошибаетесь, А полтос, тот что 1.4 весь из железа и стекла.
А вот 1.7 помниться таки с элементами пластмассы, хотя могу ошибаться, хоть три штуки через руки прощло.

Посмотрел внимательно, на кольце фокусировке что то типа??? непонятно из чего. Но с другой стороны лучше чем К-шной серии, где со временем резинка растянуться может.


И я про то!
Кстати, был у меня К (именно К без всяких букв), сейчас жалею, не догадался контакт сделать. правда в то время как он был у меня, известной темы про контакт не было.

Есть у меня М1,7 я бы не сказал что FА ему сильно уступает по конструктиву, вот мой А 50/2 очень уж пластиковый, но пластик хороший. Вот К вещь резинка в нём цепко сидит, и он самый крупный полтос на 1,4.

maestro_t (28 November 2011 - 22:14) писал:

А я вот вчера снял свой экранчик с клиньями и вернул штатный, надоел этот мазохизм "задержите улыбочку, я сейчас резкость наведу и желательно не двигайтесь". Да и полтинник продал, пока нет ФФ он слабо эффективен.

у меня почти все линзы ФФ и на кропе это ни как не мешает.

[maestro_t]

Да не линзы ФФ, а пока Пентакс не выпустил ФФ камеру полтинник не особо интересен. Чтобы полтинник красиво рисовал фон надо ближе подойти к объекту съемки, а кроп не подпускает.