Сообщений в теме: 90

[oppomus]

vlaveselow (9.2.2011, 21:25) писал:

Да, объектив у вас хороший. Отличная резкость. Не зря потратились.

в данном случае это шарп Хотя объектив резкий, да

Rudin (9.2.2011, 19:04) писал:

кроме того, художественную сторону не рассматриваете? 200 - то поинтересней будет.

Это обычное заблуждение "фиксы лучше зумов". Между *200 и *60-250 не увидите вы никакой разницы (если я вас правильно понял, что вы об этих объективах)

kaipa (9.2.2011, 19:27) писал:

Рассматриваю. 200 интереснее, чем 50-135?

Слишком большая разница в фокусных, сложно сравнивать. Но 200мм само по себе специфичное фокусное, 50-135 будете гораздо активнее использовать. Но еще имейте ввиду, что 50-135 - кропнутый. Если в будущем фф брать не будете, то это ваш выбор. Если будете - все-таки лучше 60-250.

Сообщение отредактировал buratinka: 09 February 2011 - 22:19

[kaipa]

buratinka (9.2.2011, 22:14) писал:

Но 200мм само по себе специфичное фокусное, 50-135 будете гораздо активнее использовать. Но еще имейте ввиду, что 50-135 - кропнутый. Если в будущем фф брать не будете, то это ваш выбор. Если будете - все-таки лучше 60-250.

Дело в том, что у меня есть фиксы 43/1.9, 58/1.4, 70/2.4, 90/3.5 и 135/2.8, которые я с удовольствием использую. Нужен ли мне зум на те же фокусные -- вот вопрос, на который я пытаюсь найти ответ.

[oppomus]

kaipa (9.2.2011, 23:26) писал:

Дело в том, что у меня есть фиксы 43/1.9, 58/1.4, 70/2.4, 90/3.5 и 135/2.8, которые я с удовольствием использую. Нужен ли мне зум на те же фокусные -- вот вопрос, на который я пытаюсь найти ответ.

все, кроме 43 лима можно продать и взять смело 50-135.

[S_V]

buratinka (10.2.2011, 12:06) писал:

все, кроме 43 лима можно продать и взять смело 50-135.

+100

[kaipa]

buratinka (10.2.2011, 9:06) писал:

все, кроме 43 лима можно продать и взять смело 50-135.

Ну, прям уж так :) У меня вообще стойкое ощущение, что 43й лим и FA 135/2.8 вместе заменяют 50-135. При этом весят меньше, и никого не пугают размерами. Единственное сомнительное удобство -- менять не надо. Ну и DA70, тоже не отдам. Я им медведя снимал в лесу. До сих пор страшно :)

В общем, буду 200ку брать. К черту компромиссы :)

[tsde1]

kaipa (10.2.2011, 13:23) писал:

... Я им медведя снимал в лесу. До сих пор страшно ...

Покажете фотографии?

[Димка-учитель]

kaipa (10.2.2011, 13:23) писал:

В общем, буду 200ку брать. К черту компромиссы

Наш человек!

[kaipa]

tsde1 (10.2.2011, 13:41) писал:

Покажете фотографии?

Ну там показывать особо нечего, качество далеко от зоопарка. Были уже сумерки, руки слегка дрожали. Хорошо вообще успел объектив перекинуть, и не уронить, когда медвежья морда принюхивается метрах в семи :) 77й лим был бы еще более в кассу, или K5, с его высокими ISO.

[Valeriyy]

Приобретя DA 200* Нисколько не сожалею, рисунок радует. Поверти сюжеты сразу найдёте под объектив

Сообщение отредактировал Valeriyy: 10 February 2011 - 15:26

[Valeriyy]

сбой, извините

Сообщение отредактировал Valeriyy: 10 February 2011 - 17:26

[ComPas-V]

kaipa (9.2.2011, 23:26) писал:

Дело в том, что у меня есть фиксы 43/1.9, 58/1.4, 70/2.4, 90/3.5 и 135/2.8, которые я с удовольствием использую. Нужен ли мне зум на те же фокусные -- вот вопрос, на который я пытаюсь найти ответ.

Судя по фокусным по крайней мере 58 и 90 - фойты.
50-135 при всей своей универсальности не даст картинки, которую выдают Ваши фиксы.

Берите 200* , обретете картинку, которая (ИМХО) ценней универсальности

[kaipa]

ComPas-V (10.2.2011, 21:05) писал:

Судя по фокусным по крайней мере 58 и 90 - фойты.
50-135 при всей своей универсальности не даст картинки, которую выдают Ваши фиксы.

Берите 200* , обретете картинку, которая (ИМХО) ценней универсальности :)

Вот-вот, уже беру :)

Про фойты -- вы правы. После первого же кадра с 90го я просто обалдел и побежал искать 58й и 180й :) 58й уже нашел, но еще не получил, а 180й редкий, зараза, и не один я за ним охочусь.

[Valeriyy]

Пример не мой, но что бы Вы не мучились, мне кажется показателен

[Erka]

buratinka (9.2.2011, 22:14) писал:

50-135 - кропнутый.

Знающие коллеги, скажите, это правда? Про него везде другое пишут:

Цитата

Объектив SMC Pentax DA* 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM
...
Светосильный 3-х кратный зум классических фокусных расстояний: 76,5 – 207 мм (в 35-мм эквиваленте)

(вот, например: http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...4568537097107/)

[OlegO]

Erka (5.3.2011, 16:38) писал:

Знающие коллеги, скажите, это правда? Про него везде другое пишут:

(вот, например: http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...4568537097107/)

Полу кропнутый.)))
С 90мм становится ФФ.

[Erka]

1-е апреля, вроде, ещё не наступило?

[Дмитрий Е.]

Erka (5.3.2011, 18:32) писал:

1-е апреля, вроде, ещё не наступило?

Угу. Но кроет полный кадр только на длинном конце.

[Erka]

Печально
А ни у кого егойной оптической схемы нету? Хочется не смутно представить, как такое может быть, а понять мозгом. (мне фак сказал, что темы по обсуждению этой штуки нету)

Сообщение отредактировал Erka: 05 March 2011 - 20:57

[Дмитрий Е.]

Erka (5.3.2011, 20:55) писал:

А ни у кого егойной оптической схемы нету?

У Божидара есть.


http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/l...50-135f2.8.html

[Дмитрий Е.]

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=302424

[Erka]

О, спасибо! Пойду думать даьлше.

[fone]

Valeriyy (10.2.2011, 23:17) писал:

Пример не мой, но что бы Вы не мучились, мне кажется показателен

очень показателен, влюбился.

[IOTNIK]

Вместо 50-135 надо брать 77. А 200 - классный объектив, ничем не уступающий 77( а в некоторых случаях его и превосходящий ), да еще и с защитой.

[Erka]

IOTNIK (6.3.2011, 1:36) писал:

Вместо 50-135 надо брать 77.

77 - это Лим который? Богдан, не поверите, как раз в этом заключается моя тяжкая дума о выборе между этими двумя стёклышками. Даже думала создавать тему. Но раз он всплыл тут, то тут и спрошу.
А как справится 77-й с задачей спортивной съёмки? По фокусному (на кропе) он годится, а вот всё остальное как?

[Дмитрий Е.]

Erka (6.3.2011, 12:15) писал:

а вот всё остальное как?

А спорт какой? При съёмке нужно фокусироваться в конкретное место и ждать события или метаться автофокуом по плохо освещённому полю? Вобщем-то оба объектива(77 и 50-135) не чемпионы по скорости.

[OlegO]

Erka (6.3.2011, 13:15) писал:

77 - это Лим который? Богдан, не поверите, как раз в этом заключается моя тяжкая дума о выборе между этими двумя стёклышками. Даже думала создавать тему. Но раз он всплыл тут, то тут и спрошу.
А как справится 77-й с задачей спортивной съёмки? По фокусному (на кропе) он годится, а вот всё остальное как?

Что 77, что 50-135 не справятся с динамичным спортом.
Я свой 50-135 продал, не жалею хотя объектив отличный. Я парень хоть и крепкий, но не люблю тяжести таскать.)))

[IOTNIK]

Erka (6.3.2011, 11:15) писал:

Богдан? ?

Я выбрал лим( хотя и хотел влагозащиту ). Но не для спорта, а для всего( на каждый день ).
Скорость у обоих неважная( на 10 ), на 5 77 существенно прибавил в скорости( 50-135 не пробовал ).
Но для спорта я бы лим не советовал - тогда уж лучше ФА85 поискать. А вот для всего остального - именно его.

[Erka]

Дмитрий Е. (6.3.2011, 12:28) писал:

А спорт какой?

Танцы и бездорожье. На бездорожье и кит неплохо справляется. Танцы снимала Гелиосом, хочу автофокус, чтобы светосильный был.

[Дмитрий Е.]

Erka (6.3.2011, 13:30) писал:

Танцы снимала Гелиосом, хочу автофокус, чтобы светосильный был.

А светосилы 2.8 хватит?

[basta108]

Честно говоря, я не представляю, как можно фиксом снимать динамику, да еще в полутемном помещении, да еще на дырке шире 2,8. То есть можно-то можно, но удовлетворительный результат получить будет не просто.