Сравнение в лоб
#61
Отправлено 12 February 2011 - 00:47
Так, теперь, наверное, смысла сравнивать шумы нет - тут-то К-5 всех обскочит... но вот смысл, при таких цветах....
#62
Отправлено 12 February 2011 - 01:00
Очень долго файлы грузятся. Сейчас докачаю журнал и эти вот ветки, а с меховой фиговиной, наверное, уже завтра.
#63
Отправлено 12 February 2011 - 01:13
к-м, к7 и к5, на исо 100, 400 и 1600. Полноразмерные джпеги и равы вот тут: http://files.mail.ru/O3UNH1
#65 Гость_Крокс_*
Отправлено 12 February 2011 - 01:54
Узнаю цвета К-м'ки!!! Ровные и не бросские - ССD А к7 и к5... ну надо в конверторе чуток пошаманить. Хотя и К-м тоже выдает такое! Что надо править!
Сообщение отредактировал Крокс: 12 February 2011 - 02:03
#66
Отправлено 12 February 2011 - 03:47
attachment attachment
#67
Отправлено 12 February 2011 - 04:06
VladimirSh (12.2.2011, 0:23) писал:
Нет Вы не одиноки. Я тоже зелень вижу. Просто у многих монитор не отстроен. Жк-мониторы например голубят изображение, наложение зелёного на голубой = получаем жёлтый.
Дмитрий Е. (12.2.2011, 0:21) писал:
Кхм... Простоват говорите... По моему раньше это "естественной цветопередачей" называлось.
Сообщение отредактировал ShadowJack: 12 February 2011 - 04:08
#68
Отправлено 12 February 2011 - 04:54
xsaper (12.2.2011, 3:46) писал:
#69
Отправлено 12 February 2011 - 11:44
Особой разницы в детализации между к7 и к5 по веточкам не увидел.
Наличие зеленоватого оттенка в носогубной области подтверждаю (монитор на IPS, калиброван).
Общие оттенки сильно зависят от конверторов. За ACR не раз замечал задирание уровня красного, поэтому почти полностью перешел на RPP.
Кадр "k5-18-135 at 68" имеет смаз. И, как на зло, выдержка 1/100 (стабилизатор выключен). Неужели это тот самый эффект? Снимали со штатива или с рук?
#70
Отправлено 12 February 2011 - 11:59
gaval (12.2.2011, 11:43) писал:
По детализации и изменению ИСО сейчас выложу мохнатую хрень на 100, 400 и 1600
Выложено здесь: http://files.mail.ru/X9BBV6
#72
Отправлено 12 February 2011 - 12:11
#73
Отправлено 12 February 2011 - 12:13
#75
Отправлено 12 February 2011 - 13:10
Выкладываю полноразмерные джпеги и днг скинтонов и просто бутылки кока-колы с зеленым листиком. У кока-колы исо 100-400-1600-3200. Портрет дочка мне дала сделать только на 400 и только на автоматическом ББ, впрочем, ДНГ есть, можно в PPL сделать любой (там как-то странновато получается при ББ лампы накаливания, возможно, какие-то неучтенные отсветы. Спит еще дочка, была крайне недовольна, возможна и шевеленка).
На этой картинке снизу К5, да, объектив 70 лим на открытой, фокус по глазу.
что-то мне как-то пятерка все меньше нравится...
http://files.mail.ru/HAU87X
#76
Отправлено 12 February 2011 - 14:10
#77
Отправлено 12 February 2011 - 14:13
#78 Гость_Otes_*
Отправлено 12 February 2011 - 14:35
что-то мне как-то пятерка все меньше нравится...
#79
Отправлено 12 February 2011 - 14:50
gaval (12.2.2011, 14:12) писал:
Цитата
#81
Отправлено 12 February 2011 - 15:50
http://files.mail.ru/J3MRKL
это тюбики крема обычного размера и формы. Тест на разрешение матрицы (?). Тут пятерка получше, по-моему.
#82
Отправлено 12 February 2011 - 16:43
K-m
К-7
K-m
K-7
Очевидно, что у K-m цвета насыщеннее, но, если так можно сказать, за счёт цетового шума, который может быть даже не заметен глазу при низких ИСО и малом увеличении. У К-7 всё гораздо приглушённее, но натуральнее (могу точно сказать, т.к. снимал только что..). И это хорошо - редакторы, при желании, позволяют из натуральных цветов сделать любые (обратное - гораздо сожнее)
Итак, если К-5 (как уже есть ощущение) с этой натуральностью "перебдела" и цвета слишком ушли в холодные, тем более, зеленоватые, оттенки - это может быть таким же минусом, как и излишняя насыщенность у CCD матриц (в частности, K-m). Явные плюсы пятёрки, при этом, естественно, никто не отменяет - высокие ИСО и скорость.... Но цвета, даже в век Фотошопа - штука немаловажная.
В общем, надо разбираться...
Сообщение отредактировал Кир: 12 February 2011 - 16:51
#84 Гость_ogl_*
Отправлено 12 February 2011 - 19:32
K-5 по дефолту резче всех и скинотона лучше всех. и просто по цвету более сбалансирована.
7-ка свеклит. K-m дает какой-то грязноватый цвет в фоне и вообще приглушенный. и у K-m промах автофокуса, кстати.
вообще, между k-7 и k-5 мой выбор однозначный - ПЯТЕРКА.
Сообщение отредактировал ogl: 12 February 2011 - 21:59
#85 Гость_ogl_*
Отправлено 12 February 2011 - 19:49
Тем не менее, K-5 и тут лучше K-7 по резкости, да и K-m. Выглядит несколько холодней (хотя температура цветовая теплее, чем 7-ка. Но так даже лучше ИМХО.
K-m молодцом, но...K-5 просто лучше. Как ни смешно, но мегапиксели рулят. И АА фильтр мне кажется у K-5 слабее, чем у K-7.
На ISO400 - это сюрприз, конечно, но K-7 и K-m мне показались не хуже K-5.
На 1600 у K-7 шансов супротив K-5 немного.
Сообщение отредактировал ogl: 12 February 2011 - 20:04
#86
Отправлено 12 February 2011 - 20:08
K-m молодцом, но...K-5 просто лучше. Как ни смешно, но мегапиксели рулят. И АА фильтр мне кажется у K-5 слабее, чем у K-7.
А вот зеленые оттенки на лице меня смущают сильно. У меня пока не получилось от них избавиться.
#87 Гость_ogl_*
Отправлено 12 February 2011 - 20:14
gaval (13.2.2011, 2:07) писал:
А вот зеленые оттенки на лице меня смущают сильно. У меня пока не получилось от них избавиться.
загляните в кружку у K-5 и у K-m. K-5 намного лучше, даже ручка детализированней и пыль. На K-m резче морда амулета. Но это из-за разной точки фокусировки.
покажите, где зеленые оттенки? у меня их нет.
меня вообще волновал вопрос попиксельной резкости - K-5 меня удовлетворила.
у меня еще есть RAW с 77-го и 31-го - все там отлично. а вот зум для 5-ки надо подбирать, конечно. 18-135 как-то не впечатлил.
Сообщение отредактировал ogl: 12 February 2011 - 20:45
#88
Отправлено 12 February 2011 - 20:46
загляните в кружку у K-5 и у K-m.
Монитор Dell 2209WA, откалиброван.
#89 Гость_ogl_*
Отправлено 12 February 2011 - 20:56
gaval (13.2.2011, 2:45) писал:
картинка
Монитор Dell 2209WA, откалиброван.
1. Вы шутите? у K-7 фокус тоже в кружке Далеко за кружкой уже все размыто.
2. Так вот пыль и грязь у k-5 лучше
3. Смешно... это 150% кроп? Я даже не могу всерьез воспринимать этот кроп.
А фотография чья? Кто проявлял?
Сообщение отредактировал ogl: 12 February 2011 - 21:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных