Сообщений в теме: 253

[gaval]

ogl (12.2.2011, 22:55) писал:

1. Вы шутите? у K-7 фокус тоже в кружке Далеко за кружкой уже все размыто.
2. Так вот пыль и грязь у k-5 лучше

А Вы на ручку кружки посмотрите. У к-7 она размыта, а у к-5 и к-м - резкая. Поэтому волосы под ручкой кружки у к-7 не в резкости.

ogl (12.2.2011, 22:55) писал:

3. Смешно... это 150% кроп? Я даже не могу всерьез воспринимать этот кроп.
А фотография чья? Кто проявлял?

Это 100% кроп. Из jpg в архиве автора. Чем он проявлял - я не знаю. Но я проявлял и в ACR 6.3 и в RPP - зелень есть. Могу выложить результаты проявки.

ogl (12.2.2011, 22:55) писал:

http://fotkidepo.ru/photo/132601/32773llgf...W7c8/600367.jpg
где тут зелень?

К сожалению, осталась на месте.

[Alan_Serg]

Я извиняюсь, но тоже вижу зелень - вокруг губ девочки, а на фото в комнате под лампой накаливания - там ещё больше зелени. ogl - у вас и там нет никакой зелени?
На уличном портрете оно в принципе в глаза не бросается, но вот в комнате...... видно невооружённым глазом.

Хотя и на уличном снимке тоже заметно - когда быстро переключаться с фото К7 на К5 то разницу заметно сильно.

Сообщение отредактировал Alan_Serg: 12 February 2011 - 21:43

[Alan_Serg]

ogl - я по вашей ссылке смотрю. и мой некалиброванный монитор не мешает мне видеть что у К-м и К7 можно сказать всё отлично с этим.

[IOTNIK]

ogl (12.2.2011, 20:15) писал:

Какие зимой цветочки?

Обещали из перехода( потому как на подоконнике не ростут ).

По поводу зеленого - нету там зелени( оттенок странный - я такой тоже бываю, зимой, на улице в частности ).

[Назар]

К-5 выглядит резче и картинка приятнее (фото девочки в зимней одежде). К-7 - рыхловатая картинка. К-m - судить сложно т-к нет попадания в фокус. Спасибо за примеры, К-5 понравилась, буду брать весной.

[Di_Joker]

Подтверждаю, зелень на портрете есть (S-IPS откалиброванный). Честно говоря уже нацелился на К-5 и тут такие удурчающие скин тона. Призываю одноклубников по возможности исследовать данный вопрос, возможно сделать отдельную тему, это важно.

[Alan_Serg]

ogl - а у меня такое ощущение что некоторые члены клуба заранее решили (за себя и за всех остальных) что поскольку К5 новый флагман Pentax значит априори у неё всё гораздо лучше чем у предыдущих камер. И это нужно принять как аксиому и даже не пытаться обсудить. Я всё понял.

Сообщение отредактировал Alan_Serg: 12 February 2011 - 22:02

[Alan_Serg]

А у меня была К10 и никаких жёлто/зелёных пятен на лицах при лампах накаливания на моих фото я никогда не видел.

[Heffalump!]

Alan_Serg (12.2.2011, 22:21) писал:

А у меня была К10 ...

А у меня есть, и, похоже, это единственное что из пентакса останется. Спасибо автору темы за примеры, сняли последние сомнения.

Сообщение отредактировал Heffalump!: 12 February 2011 - 22:29

[Кир]

Жаль, примеров пока всё же, маловато - как говорится, не очень репрезентативно и может оказаться в пределах статистической погрешности...
Где бы К-5 взять, на время... самому интересно стало их в хвост и в гриву погонять....

[gaval]

ogl (12.2.2011, 23:31) писал:

у меня нет никакой зелени на мониторе. то, что ваш монитор откалиброван - это значит, что вы откалибровали его под ваш глаз и освещение.

Построение профиля для моего монитора выполнено с использованием калибратора X-Rite i1Pro БЕЗ участия моих глаз. (Если Вы считаете, что монитор каждый должен калибровать под свои глаза, Вы ошибаетесь.) Освещение рабочего места сделано под требования D50.
Хоть Вы и стерли свое утверждение по поводу одинаковости фокусировки всех трех камер на тесте с мохнатым амулетом, я все-таки приведу сравнительную картинку из которой видно, что к-7 промазала с фокусом.
Картинка
По поводу, как Вы выразились, "парафинить к-5" - никто этого делать не собирался. Лично я пытаюсь понять, стоит мне менять свою десятку на пятерку или нет.
По результатам тестов я для себя сделал выводы:
1. Детализация к-5 не хуже к-м и к-7 (это видно и по мохнатости и по тесту с веточками). Значит, для пейзажей я получу выигрыш от большего количества мегапикселей (по сравнению с к10д).
2. Цвета, которые я получаю из конвертера с к-5 меня устраивают, за исключением этого зеленого оттенка на лице. Буду еще смотреть сэмплы с лицами и пытаться искать способ убрать эту зелень обработкой.

Большое спасибо уважаемому Йож'у за выполненную работу!

[farwind]

Дмитрий, спасибо за работу
Мои впечатления от тестовых снимков.
Скинтона с к5 мне совершенно не понравились: ни при дневном освещении, ни при лампах накаливания: при дневном - какой-то мертвенный, с завалом в зеленый оттенок (калиброванный Nec2190uxi). При лампах - мерзко желтит. К7 - при дневном - традиционно краснит, но это поправилось легким движением ползунка ББ. С к5 - двумя движениями не поправил. Буду пробовать еще. Км - победил.
Веточки. Не увидел достаточной для меня резкости на обеих камерах.
Кружка и амулет. На к7 явный бэкфокус, т.ч. для меня он выпал из теста. км проиграл к5 по резкости и шумам (ожидаемо). Кстати, на исо 1600, к5 при большом увеличении заметно уже шумит, но для меня это не критично. При лампах накаливания, к5 шумит заметно меньше, можно сказать, что там все идеально.
Добавлю, посмотрел еще раз внимательнее снимки при лампах - зеленца и здесь выпирает на к5

Сообщение отредактировал farwind: 12 February 2011 - 23:14

[gaval]

Волохов Евгений с хобота выкладывал большой архив с кадрами к-5. Желающие могут скачать - http://webfile.ru/5106458
Много портретных и репортажных кадров с разным освещением: дневной свет, люминисцентные лампы, вспышка.

[Roman SA]

farwind (12.2.2011, 22:39) писал:

Скинтона с к5 мне совершенно не понравились: ни при дневном освещении, ни при лампах накаливания: при дневном - какой-то мертвенный, с завалом в зеленый оттенок (калиброванный Nec2190uxi).

А по мне, так у К-5 результат наиболее близкий к правде (Nec2090uxi, X-Rite). Хотя я и не видел оригинал.
P.S. Может потому, что уж больно цвета похожи на привычный мне K20D?

[Rave]

Кир (12.2.2011, 15:42) писал:

Но цвета, даже в век Фотошопа - штука немаловажная.
В общем, надо разбираться...

так, а нечего тут разбираться... это не "насыщенность", это узкий динамический диапозон боком вылазит... и отенки К5 никакого к этому отношения не имеют, если ДД позволяет картинку тягать - можно тягать в любую сторону.

[farwind]

Roman SA (12.2.2011, 23:37) писал:

А по мне, так у К-5 результат наиболее близкий к правде (Nec2090uxi, X-Rite). Хотя я и не видел оригинал.
P.S. Может потому, что уж больно цвета похожи на привычный мне K20D?

Думаю, ты прав, насчет того, что глаз ищет цвета, к которым привык на своей камере... Все-таки цветовое восприятие - вещь индивидуальная. Кстати, показывал снимок жене, не называя имен. Она тоже выбрала верхний, а нижний забраковала сходу. Муж и жена - одна сатана

Сообщение отредактировал farwind: 13 February 2011 - 00:25

[Кир]

Rave (13.2.2011, 0:06) писал:

так, а нечего тут разбираться... это не "насыщенность", это узкий динамический диапозон боком вылазит... и отенки К5 никакого к этому отношения не имеют, если ДД позволяет картинку тягать - можно тягать в любую сторону.

Возможно, но каковы бы ни были причины такого ощущения, я не сравнивал камеры, на которые снимал, с К-5 (так как не снимал на неё). Сравнил лишь ощущения (а не их технические причины) от К-7 и K-m. Сделал вывод, что по цветам (а также контрастности, резкости...) мне К-7 ближе и сказал, что хорошо бы, теперь, их с К-5 хорошенько свести (и не на ИСО выше 800, - это, всё же, не больше 10% снимков любого любителя, о профи - отдельный разговор, а на обычном "любительском" диапазоне - 100-400.).

[Йож]

Внимание, апдейт!
Полноразмерные джпеги и равы при лампах накаливания (скинтона и кока-кола с зеленым листочком при разных ИСО) и пара снимков на МДФ телевиком - текст на тюбиках из-под крема - выложены. Ссылки в соответствующих местах этой темы

[WOG]

заявления по поводу улучшенных цветов К-5 , гмм. несколько преувеличены, возможно, дело в "бейсболках"...

монитор NEC 2490WUXi

собственно, я и сам сравнивал см. альбом

[IOTNIK]

WOG (13.2.2011, 0:08) писал:

заявления по поводу улучшенных цветов К-5 , гмм. несколько преувеличены

Да нет, я за свои слова несу ответственность( вы конечно помните мои оговорки ). Цвета действительно лучше - но в этом тесте их нет. В принципе.

[Epigon]

зелёный под носом девушки то-же вижу, но это не страшно, мне не нравиться шумность как 7 так и 5 на низких изо, а все изо выше 200 мне в принципе не интересны...

[vlaveselow]

Rave (13.2.2011, 1:06) писал:

так, а нечего тут разбираться... это не "насыщенность", это узкий динамический диапозон боком вылазит... и отенки К5 никакого к этому отношения не имеют, если ДД позволяет картинку тягать - можно тягать в любую сторону.

Цветовой охват (точность вопроизведения цвета) и фотоширота это разные параметры.