Сообщений в теме: 94

[NataliV]

Собираюсь купить пентакс к-р, теперь нужно определиться с объективами...нужно их 2 вида - один для макро чисто, другой для приближения дальних объектов.

Хорошие и новые объективы по ценам "кусаются"), вот нашла аукцион с объективами (К) для пентакс. Из всего списка предлагаемых помогите выбрать. Какой для чего из списка объектив незнаю, прошу помогите, кто разбирается, выбрать хорошие объективы - нужно их 2 вида - один для макро чисто, другой для приближения дальних объектов.( или как он там называется - телевик...)

- Super-Takumar 4/300mm M42
- Объектив MC MAGINON serie G 3,5-4,5/35-70 PENTAX
-Объектив GEBATAR,3.9/75-150 для PENTAX
-Объектив МС PORST Super-WW-AS, 2,8/28, для Pentax
-Chinar 80-205:4.5 Pentax K
-Объектив Soligor 3,5/135,Япония,для Pentax
-Объектив MC SOLIGOR C/D 4,5-5,6/70-200 Рentax
-Объектив MC Exakta 4-5,6/70-210 , Pentax A/R
-Pentax K AUTO REVUENON MC 1:3.5 f=200mm
-HANIMEX C-MACRO 1:4.5 F=80-200mm
-smc PENTAX-M ZOOM 1:4.5 80mm~200mm
-объектив ALFO SUPERCOLOR MC 80-205mm f4,5 (PENTAX)
-Tacumar (Bayonet) 2,5 f=135 (Pentax)
-объектив VIVITAR 28-50mm f3.5-4.5 (PENTAX)
-Телезум SMC PENTAX FA 80-320/4,5-5,6
-Sakar MC 28/2.8 for Pentax
-CPC 80-200/4 MACRO Pentax
-объектив PENTAX-m 75-150mm f4.0
-Chinar 80-205:4.5 Pentax K
-Pentax Super Takumar 35mm 3.5 Lens M42
-Pentax Super Takumar 35mm 3.5 Lens M42
-Объектив SMC - Pentax 35mm - 80mm
-135mm 1:2.8 Porst Tele MC для Pentax
-smc Pentax-M 50 mm F2.0
-Zoom Takumar-A 28-80mm F-3.5/22 Macro Auto Pentax
-объектив ТАИР-33 300mm f4.5, для КИЕВ 88 и ПЕНТАКС
-(Pentax) Chinon 3,5-4,5/28-50 (байонет K)
-Sears-A Multicoated 70-210 F4 (для Pentax)

Перечень всех объективов для пентакс, что есть на аукционе. Может быть, что в перечисленном списке и нет хорошего объектива, но по крайней мере я буду знать и думать уже о покупке новых объективов

[basta108]

купите кит и учите матчасть

[z31415926]

NataliV, в Вашей первой ветке я привел пример кадра, сделанным обычным (НЕ макро) объективом. Если Вас это устраивает, то пока не забивайте себе голову.

[Kamerer]

NataliV (15.1.2011, 23:13) писал:

Собираюсь купить пентакс к-р, теперь нужно определиться с объективами...нужно их 2 вида - один для макро чисто, другой для приближения дальних объектов.
-----
нужно их 2 вида - один для макро чисто, другой для приближения дальних объектов.( или как он там называется - телевик...)

для удаленных объектов -Телезум SMC PENTAX FA 80-320/4,5-5,6 наиболее подходящ из перечисленных байонетных.

для макро с масштабом 1-4 насколько помню подойдет -Zoom Takumar-A 28-80mm F-3.5/22 Macro Auto Pentax


а эти линзы без переходника не поставить на К-байонет
- Super-Takumar 4/300mm M42
-Pentax Super Takumar 35mm 3.5 Lens M42
-объектив ТАИР-33 300mm f4.5, для КИЕВ 88 и ПЕНТАКС

Имхо.

Сообщение отредактировал Kamerer: 15 January 2011 - 23:47

[Inteligente]

Натали, я вижу вы перечислили список обьективов с аукциона АУКРО (Украина). Как уже сказал форумчанин Kamerer для удаленных обьектов наилучше подойдет SMC PENTAX FA 80-320/4,5-5,6. Для макро в этом списке ничего достойного не вижу.
Цена на Super-Takumar 4/300mm M42 на аукционе завышена, да и минимальная дистанция фокусировки у него слишком большая.

[NataliV]

basta108 (16.1.2011, 0:18) писал:

купите кит и учите матчасть

учу, листаю весь интернет...пока что мало разбираюсь..поэтому и обратилась сюда. Это хорошо что Вы разбираетесь и знаете матчасть (судя по смайлу в сообщении)... а я новичок в этом всем

[V.Melnikov]

Ну, прежде, чем что-то конкретное советовать, хорошо бы услышать ответы на несколько вопросов:
1. Что Вы понимаете под макро? Какое макро Вам нужно? (объекты, увеличение)
2. Что Вы понимаете под "удаленными объектами"?
Попробуйте объяснить словами и показать примеры.
Ну и 3 - планируемый бюджет на "стекла".

Это нужно и форумчанам, что-бы понять, что рекомендовать, да и Вам самой, что бы делать более осознанный выбор.

Из озвученного списка, предполагая Ваши задачи, я бы не посоветовал ничего...

basta108 (15.1.2011, 23:18) писал:

купите кит и учите матчасть

В общем-то - +1, но:
Вполне возможно, что после ответов на вопросы, Вам предложат (обоснованно) присмотреться к другой системе. А может и нет...

[NataliV]

z31415926 (16.1.2011, 0:42) писал:

NataliV, в Вашей первой ветке я привел пример кадра, сделанным обычным (НЕ макро) объективом. Если Вас это устраивает, то пока не забивайте себе голову.

спасибо, я видела фото...но совсемь не понравилось, мне нужно "чистое" фото с хорошей детализацией)

Inteligente (16.1.2011, 0:58) писал:

Натали, я вижу вы перечислили список обьективов с аукциона АУКРО (Украина). Как уже сказал форумчанин Kamerer для удаленных обьектов наилучше подойдет SMC PENTAX FA 80-320/4,5-5,6. Для макро в этом списке ничего достойного не вижу.
Цена на Super-Takumar 4/300mm M42 на аукционе завышена, да и минимальная дистанция фокусировки у него слишком большая.

да, это список именно с аукро)

спасибо за совет, мне очень полезно знать мнение тех, кто в этом разбирается)

[Дмитрий Е.]

NataliV (16.1.2011, 0:06) писал:

мне нужно "чистое" фото с хорошей детализацией)

http://www.flickr.co...ith/2542871397/
Вот такое?

[V.Melnikov]

http://macroclub.ru/
http://www.naturelight.ru/

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 16 January 2011 - 00:20

[NataliV]

V.Melnikov (16.1.2011, 1:00) писал:

Ну, прежде, чем что-то конкретное советовать, хорошо бы услышать ответы на несколько вопросов:
1. Что Вы понимаете под макро? Какое макро Вам нужно? (объекты, увеличение)
2. Что Вы понимаете под "удаленными объектами"?
Попробуйте объяснить словами и показать примеры.
Ну и 3 - планируемый бюджет на "стекла".

Это нужно и форумчанам, что-бы понять, что рекомендовать, да и Вам самой, что бы делать более осознанный выбор.

1. Макро есть макро)...жучки, паучки, капельки, цветы и т.д. К примеру фото, сделанные на моем олимпусе (fe 5020)




2. "удаленные объекты" - здание вдали, полет птицы и т.д
3. Бюджет для к-р пока что, в гривнах это около 7-ми тыс.грн (в рублях около 30-ти тыс.)

[WOG]

Цитата

-Tacumar (Bayonet) 2,5 f=135 (Pentax)

- к этой позиции ИМХО стоит присмотреться, причём за 700 грин или максимум (900 грин при покупке сейчас ~$112 ) это интересный вариант как по картинкам см.
так и по цене

[z31415926]

Дмитрий Е. (16.1.2011, 0:08) писал:

http://www.flickr.co...ith/2542871397/
Вот такое?

Особенное внимание следует уделить вот этому моменту: http://www.flickr.co...ser/2545298333/
Там еще штативов не хватает...

[NataliV]

Дмитрий Е. (16.1.2011, 1:08) писал:

http://www.flickr.co...ith/2542871397/
Вот такое?

У меня аж глаза разбежались от увиденных фото, красота просто)

Да, объектив что-то в этом роде)

[alax]

для макро соберитесь с духом и купите новый макрообъектив. в старых макрообъективах быстро разочаруетесь. по-большому счету,у Вас выбор из 4-ех объективов: Pentax DFA 100/2.8, Pentax DFA 100/2.8 WR, Tamron 90/2.8, Sigma 105/2.8.
Самый дешевый и распространенный их них-Тамрон. Его бы и посоветовал. Будете и портреты им снимать.
Если уж совсем денег жалко, а макро хочется, посмотрите Пентакс 50/2.8.

Сообщение отредактировал alax: 16 January 2011 - 00:30

[Дмитрий Е.]

NataliV (16.1.2011, 0:23) писал:

У меня аж глаза разбежались от увиденных фото, красота просто)

Угу, мастер

А чем снимается, там тоже есть. Всякое старьё по сегодняшним меркам.

[z31415926]

Для макры, кстати, весьма удобно, чтобы каритнка в ЛивВью выводилась на поворотный экранчик. Но с этим не к нам, а к тете Сони...

[Дмитрий Е.]

alax (16.1.2011, 0:26) писал:

Если уж совсем денег жалко, а макро хочется, посмотрите Сигму 50/2.8 или Пентакс 50/2.8.

При максимальном масштабе съёмки у полтиников расстояние до передней линзы около 3 см. Сложно будет осветить.

[NataliV]

z31415926 (16.1.2011, 1:23) писал:

Особенное внимание следует уделить вот этому моменту: http://www.flickr.co...ser/2545298333/
Там еще штативов не хватает...

Ага, такой момент мне не по карману)..просто нужен хороший объектив под к-р с хорошей детализацией, чтобы приятно было смотреть на фото, "практически не замечая шумов, резкости и всяких недостатков"..ну не по космической цене, ведь вариантов много для макро..а мне средненькое)

[z31415926]

alax (16.1.2011, 0:26) писал:

для макро соберитесь с духом и купите новый макрообъектив. в старых макрообъективах быстро разочаруетесь. по-большому счету,у Вас выбор из 4-ех объективов: Pentax DFA 100/2.8, Pentax DFA 100/2.8 WR, Tamron 90/2.8, Sigma 105/2.8.

Pentax DFA 50/2.8 забыли. А им-то в ряде случаев можно снимать макру даже с рук, тк дырку зажимать не надо так зверски (из-за ГРИП)... Кроме того, он самый дешевый и легкий.

NataliV, Вы в курсе, что макрушничать на мыльнице (особенно с поворотным экранчиком) в 100 раз проще, чем на зеркалке?

Сообщение отредактировал z31415926: 16 January 2011 - 00:39

[V.Melnikov]

NataliV (16.1.2011, 0:20) писал:

1. Макро есть макро)...жучки, паучки, капельки, цветы и т.д.

Автофокусные, увеличение 1:1:
FA(DA, DFA) 100/2,8 macro,
Tamron 90/2,8 macro
DA 50/2,8 macro
Sigma 50/2,8 macro

Есть неавтофокусные сотки 1:2
Kosina/Vivitar/Pentax 100/3.5
Идут в комплекте с макролинзой, "добивающей" увеличение до 1:1

Свет еще нужен будет, если серьезно макро заниматься, штатив, макрорельсы...

NataliV (16.1.2011, 0:20) писал:

2. "удаленные объекты" - здание вдали, полет птицы и т.д

Tokina 80-400/5,6
DA 55-300
Sigma 400/5,6 telemacro (эта приписка - обязательна, есть линза не телемакро - никакая)
Tokina 400/5,6 AT-X

NataliV (16.1.2011, 0:20) писал:

3. Бюджет для к-р пока что, в гривнах это около 7-ми тыс.грн (в рублях около 30-ти тыс.)

Не понял - это на ВЕСЬ комплект, или только на объективы?
С объективами в "штукубаксов"- можно и "вписаться"...

[NataliV]

alax (16.1.2011, 1:26) писал:

для макро соберитесь с духом и купите новый макрообъектив. в старых макрообъективах быстро разочаруетесь. по-большому счету,у Вас выбор из 4-ех объективов: Pentax DFA 100/2.8, Pentax DFA 100/2.8 WR, Tamron 90/2.8, Sigma 105/2.8.
Самый дешевый и распространенный их них-Тамрон. Его бы и посоветовал. Будете и портреты им снимать.
Если уж совсем денег жалко, а макро хочется, посмотрите Пентакс 50/2.8.

Денег не жалко, кроме объективов есть еще куча вещей для пентакса, и их надо купить сразу...сумка, чистящее средство, карта памяти...да и накопила денег только для фотоаппарата и недорогого объектива ( пока для макро)...а чуть позже другой.

V.Melnikov (16.1.2011, 1:37) писал:

Не понял - это на ВЕСЬ комплект, или только на объективы?
С объективами в "штукубаксов"- можно и "вписаться"...

это только для фотоаппарата бюджет)

[Дмитрий Е.]

NataliV (16.1.2011, 0:30) писал:

Ага, такой момент мне не по карману).

Братья-китайцы не дадут пропасть небогатому фотолюбителю

http://www.dealextre...ls.dx/sku.37666


http://www.dealextre...ls.dx/sku.16277


http://www.dealextre...ls.dx/sku.12298



Но современный макрообъектив около 100мм удобнее мехов, телеконвертера и старого фикса-ширика.
Хоть и не обеспечит без дополнительных причиндалов такого же масштаба.

[V.Melnikov]

Ну, еще макрокольца есть и всякие прочие "перевертыши":
http://www.penta-clu...showtopic=58821

[NataliV]

z31415926 (16.1.2011, 1:36) писал:

NataliV, Вы в курсе, что макрушничать на мыльнице (особенно с поворотным экранчиком) в 100 раз проще, чем на зеркалке?

Не в курсе, так как это будет моя первая зеркалка, но она не только для макро...макро мне просто очень нравится)

[V.Melnikov]

NataliV (16.1.2011, 0:39) писал:

это только для фотоаппарата бюджет)

А на объективы?

z31415926 (16.1.2011, 0:36) писал:

NataliV, Вы в курсе, что макрушничать на мыльнице (особенно с поворотным экранчиком) в 100 раз проще, чем на зеркалке?

Мммм... Это, мягко говоря, не совсем так.
Попробовать "технологию процесса" - на корячках поползать, животинок поучиться искать и начать понимать... А это в макро чуть ли не главное.

[NataliV]

V.Melnikov (16.1.2011, 1:37) писал:

Автофокусные, увеличение 1:1:
FA(DA, DFA) 100/2,8 macro,
Tamron 90/2,8 macro
DA 50/2,8 macro
Sigma 50/2,8 macro

Есть неавтофокусные сотки 1:2
Kosina/Vivitar/Pentax 100/3.5
Идут в комплекте с макролинзой, "добивающей" увеличение до 1:1

Свет еще нужен будет, если серьезно макро заниматься, штатив, макрорельсы...
Tokina 80-400/5,6
DA 55-300
Sigma 400/5,6 telemacro (эта приписка - обязательна, есть линза не телемакро - никакая)
Tokina 400/5,6 AT-X
Не понял - это на ВЕСЬ комплект, или только на объективы?
С объективами в "штукубаксов"- можно и "вписаться"...

Теперь осталось выбрать и еще полистать форумы и магазины с ценами, авось что-то где-то выиграю в цене).

p.s. благодарю)

[V.Melnikov]

NataliV (16.1.2011, 0:48) писал:

Теперь осталось выбрать и еще полистать форумы и магазины с ценами, авось что-то где-то выиграю в цене).

Большинство из перечисленного доступно только б/у.
Пошерстите "Продам".

[NataliV]

V.Melnikov (16.1.2011, 1:48) писал:

Попробовать "технологию процесса" - на корячках поползать, животинок поучиться искать и начать понимать... А это в макро чуть ли не главное.

Тут Вы в точку . Вот именно сам процесс меня и затянул в макро, выжидание момента продолжительное время, и главное потом итог этого всего приятен - фотография)

Планирую два объектива, но судя по ценам...пока куплю для макро, не самый дешевый, но и не дорогущий - что-то среднее)

[V.Melnikov]

NataliV (16.1.2011, 0:53) писал:

пока куплю для макро, не самый дешевый, но и не дорогущий - что-то среднее)

Я - за Tamron 90/2,8 macro:
хороший макрик и неплохой портретник в одном флаконе.
Цена за б/у - в районе 10 тыс. руб, ну чуть больше может...

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 16 January 2011 - 01:00