Сообщений в теме: 94

[NataliV]

Дмитрий Е. (16.1.2011, 1:39) писал:

Братья-китайцы не дадут пропасть небогатому фотолюбителю

..У нас в Украине пока не встречала таких пренадлежностей, я так поняла это уже для проф. макро?

Блин, мне уже пентакс снится , я его себе на День Рождение подарю...а до него еще почти месяц, не терпится уже его подержать в руках и поклацать, покрутить). Ммм, извините, крик души...

[Дмитрий Е.]

NataliV (16.1.2011, 0:59) писал:

..У нас в Украине пока не встречала таких пренадлежностей,

У нас в России есть, но в несколько раз дороже. Поэтому, чтобы не давать денег нашим барыгам, лучше купить напрямую в Китае
Этот магазин высылает по всему миру и доставка уже включена в стоимость товара.
Там много полезных и интересных игрушек есть.

[V.Melnikov]

NataliV (16.1.2011, 0:59) писал:

..У нас в Украине пока не встречала таких пренадлежностей,

Сейчас многие многое покупают дистанционно непосредственно в забугорье. Банки и почта работают. Ну, как правило...

[z31415926]

Нормальные люди на карачках ползают, тока когда сильно выпимши.
А так (ежели по-серьезному) - пришел домой, прилепил труп жучка к травинке прозрачным клеем, правильно выставил свет, фон, поставил фотик на штатив, зажал диафрагму как надо, шлепнул пару пробников, посмотрел на экранчике монитора что получилось, подкорректировал. И вот он - шыдевр.
Вот поэтому я макру и не люблю. Я природу люблю.

[Дмитрий Е.]

z31415926 (16.1.2011, 1:08) писал:

А так (ежели по-серьезному) - пришел домой...

Открыл переднюю стенку аквариума с удобным "интерьером" и нужным населением и снимешь...

[V.Melnikov]

z31415926 (16.1.2011, 1:08) писал:

У Вас странное представление о макро...
Кстати, такие кадры просчитываются "на раз" - позору не оберещься. Примеров надо?

[NataliV]

z31415926 (16.1.2011, 2:08) писал:

Нормальные люди на карачках ползают, тока когда сильно выпимши.
А так (ежели по-серьезному) - пришел домой, прилепил труп жучка к травинке прозрачным клеем, правильно выставил свет, фон, поставил фотик на штатив, зажал диафрагму как надо, шлепнул пару пробников, посмотрел на экранчике монитора что получилось, подкорректировал. И вот он - шыдевр.
Вот поэтому я макру и не люблю. Я природу люблю.

Аа, нет, пчелка сидящая на цветке, скажем в саду, живая - это макро на природе ведь) сам процесс для фотографа и запечетленный момент важнее всяких засушеных жуков. По крайней мере для меня так)

Я за живую природу)

[Йож]

alax (16.1.2011, 0:26) писал:

для макро соберитесь с духом и купите новый макрообъектив. в старых макрообъективах быстро разочаруетесь. по-большому счету,у Вас выбор из 4-ех объективов: Pentax DFA 100/2.8, Pentax DFA 100/2.8 WR, Tamron 90/2.8, Sigma 105/2.8.

Странное заявление, я вот в своей старой, но неплохо сохранившейся, Бокине что-то не разочаровываюсь и ни на один из четырех, Вами предложенных, ее бы не поменял.

[z31415926]

V.Melnikov (16.1.2011, 1:12) писал:

Кстати, такие кадры просчитываются "на раз" - позору не оберещься. Примеров надо?

Ага. Вот на 1 странице была ссылка на Фликр (которая так всем понравилась). Какой процент кадров был сделан в полевых условиях?

Сообщение отредактировал z31415926: 16 January 2011 - 01:23

[V.Melnikov]

z31415926 (16.1.2011, 1:21) писал:

Ага. Вот на 1 странице была ссылка на Фликр. Какой процент кадров был сделан в полевых условиях?

Так там и "натюрмортов" нет...

[alax]

Йож (16.1.2011, 1:15) писал:

Странное заявление, я вот в своей старой, но неплохо сохранившейся, Бокине что-то не разочаровываюсь и ни на один из четырех, Вами предложенных, ее бы не поменял.

это заявление основано исключительно на собственном опыте владения Пентаксом М 100/4.0. я сейчас, как и автор темы, в подобном поиске нахожусь. хочется родной WR, но существенная разница в цене с Тамроном и Сигмой сильно смущает.

[z31415926]

V.Melnikov (16.1.2011, 1:22) писал:

Так там и "натюрмортов" нет...

Каких еще "натюрмортов"?
Я просто говорю, что чтобы нашарашить такое количество замечательных макрух надо не по траве ползать, а делом заниматься (как описано мною выше)...

[NataliV]

Всем Спасибо за ответы, выбор с объективом для макро более понятен)

Если есть еще рекомендации - прошу, буду оч.благодарна)

[Inteligente]

V.Melnikov (16.1.2011, 1:58) писал:

Я - за Tamron 90/2,8 macro:
хороший макрик и неплохой портретник в одном флаконе.
Цена за б/у - в районе 10 тыс. руб, ну чуть больше может...

+1. Тож его советую. Недавно на барахолке видел за 3000грн.

[Дмитрий Е.]

NataliV (16.1.2011, 1:32) писал:

Если есть еще рекомендации - прошу, буду оч.благодарна)

Правильная Сигма 400/5.6 АПО телемакро выглядит так.
http://injapan.ru/au...h149586245.html
Редкий гость на аукционах, мало кто с ними расстаётся не смотря на медленый автофокус и немалый размер.

[V.Melnikov]

z31415926 (16.1.2011, 1:30) писал:

Каких еще "натюрмортов"?

Натюрморт - мертвая природа.

Съемка, как Вы описываете делается исключительно для атласов-определителей.
http://www.zin.ru/An...us/all_fams.htm

[Inteligente]

Дмитрий Е. (16.1.2011, 2:38) писал:

Правильная Сигма 400/5.6 АПО телемакро выглядит так.
http://injapan.ru/au...h149586245.html
Редкий гость на аукционах, мало кто с ними расстаётся не смотря на медленый автофокус и немалый размер.

Тяжело представить представительницу прекрасного пола с обьективом в 400мм. Уж лучше продной Пентакс 55-300, достаточно резкий + вес всего 495грамм, а размеры вообще смешные как для 300мм

[Дмитрий Е.]

Inteligente (16.1.2011, 1:42) писал:

Тяжело представить представительницу прекрасного пола с обьективом в 400мм.

http://club.foto.ru/gallery/photos/author....92519#listStart
Можно и 300
Если знаешь как снимать http://birds-photo.com/

[NataliV]

Мне тут предложили за 130 долларов объектив PENTAX A 70-210/4 - что скажете о нем?)каков он в работе..

[Дмитрий Е.]

NataliV (16.1.2011, 2:44) писал:

Мне тут предложили за 130 долларов объектив PENTAX A 70-210/4 - что скажете о нем?)каков он в работе..

У этого объектива не мало поклонников
Поищите соответствуюшие темы. Но для птичек, отличных от воробьёв, его будет маловато.

[NataliV]

Дмитрий Е. (16.1.2011, 3:47) писал:

У этого объектива не мало поклонников
Поищите соответствуюшие темы. Но для птичек, отличных от воробьёв, его будет маловато.

Эх, где-то на форуме прочла что чем больше мы узнаем про объективы, тем сложнее нам выбрать)

[Дмитрий Е.]

NataliV (16.1.2011, 2:54) писал:

Эх, где-то на форуме прочла что чем больше мы узнаем про объективы, тем сложнее нам выбрать)

Истинная правда.
Главное, не повторяйте путь большенства местных завсегдатав(меня в том числе), помните, что объективы нужны для фотографирования


А то похвастаться коллекцией и знанием нужных ссылок мы любим, а вот хорошими фотографиями удётся далеко не всем и не всегда.

[NataliV]

Дмитрий Е. (16.1.2011, 4:00) писал:

Истинная правда.
Главное, не повторяйте путь большенства местных завсегдатав(меня в том числе), помните, что объективы нужны для фотографирования
А то похвастаться коллекцией и знанием нужных ссылок мы любим, а вот хорошими фотографиями удётся далеко не всем и не всегда.

Тут Вы правы, как от чистого сердца сказали, по крайней мере мое первое впечетление после прочтения этого сообщения)

70-210 - он больше для портретов (прочла тоже где-то), а вот для пейзажей не очень..и птичек, как Вы сказали...

ы..Вы мне больше фото таких пауков не показывайте, я их боюсь ужасно..а на фото еще и глазища..уух, хотя фото чудесные))

[V.Melnikov]

NataliV (16.1.2011, 3:07) писал:

ы..Вы мне больше фото таких пауков не показывайте, я их боюсь ужасно..а на фото еще и глазища..уух, хотя фото чудесные))

Да, ладно - вот сезон начнется, паучков поснимаете, еще эту книжку захочется:
http://macroclub.ru/....php?f=8&t=4692

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 16 January 2011 - 10:35

[basta108]

NataliV (16.1.2011, 0:00) писал:

учу, листаю весь интернет...пока что мало разбираюсь..поэтому и обратилась сюда. Это хорошо что Вы разбираетесь и знаете матчасть (судя по смайлу в сообщении)... а я новичок в этом всем

Я серьезно, кстати.
Имхо покупать первую зеркалку да еще с заточенным под конкретные задачи, да еще если с ручным объективом это ошибка. Можно напрочь отбить желание фотографировать. Покупайте дабл кит + дешевый макрик типа Волны или родных мануальных. Уверен, что на первое время на 90% задач они будут выполнять успешно. Разберетесь что к чему, тогда будете выбирать, исходя из собственных знаний и потребностей, а не чьих-то предпочтений. А так да, по итогам прочтения ветки Сигма телемакро 400/5.6 вам подойдет А70-210 тоже сразу хотел посоветоветовать. У меня есть, снимает так: http://www.flickr.co...8/tags/a702104/ - но для начала все же бы рекомендовал автофокусный.

[Дмитрий Е.]

NataliV (16.1.2011, 3:07) писал:

70-210 - он больше для портретов (прочла тоже где-то), а вот для пейзажей не очень..и птичек, как Вы сказали...

Зато воробьи получаются очень хорошо!

[WOG]

Дмитрий Е. (16.1.2011, 12:52) писал:

Зато воробьи получаются очень хорошо!
....

по-моему, не очень

[NataliV]

basta108 (16.1.2011, 12:29) писал:

Я серьезно, кстати.
Имхо покупать первую зеркалку да еще с заточенным под конкретные задачи, да еще если с ручным объективом это ошибка. Можно напрочь отбить желание фотографировать. Покупайте дабл кит + дешевый макрик типа Волны или родных мануальных. Уверен, что на первое время на 90% задач они будут выполнять успешно. Разберетесь что к чему, тогда будете выбирать, исходя из собственных знаний и потребностей, а не чьих-то предпочтений. А так да, по итогам прочтения ветки Сигма телемакро 400/5.6 вам подойдет А70-210 тоже сразу хотел посоветоветовать. У меня есть, снимает так: http://www.flickr.co...8/tags/a702104/ - но для начала все же бы рекомендовал автофокусный.

мм, сколько людей, столько и мнений).

Желание мое не отбить фотографировать, это уж точно)

Сообщение отредактировал NataliV: 17 January 2011 - 16:55

[Дмитрий Е.]

WOG (16.1.2011, 13:35) писал:

по-моему, не очень

А чем не нравится?

[Йож]

basta108 (16.1.2011, 11:29) писал:

Покупайте дабл кит + дешевый макрик типа Волны или родных мануальных... Разберетесь что к чему, тогда будете выбирать, исходя из собственных знаний и потребностей, а не чьих-то предпочтений.

Правильный совет.