Сообщений в теме: 260

[VladimirSh]

Крокс (22.1.2011, 11:58) писал:

Тогда лучше просто как по английски - body - тело!

Вот от такого "тела" и пошла "тушка". Бытовой разговорный и технический языки - разные. Ну, Вы знаете...
Представляю себе как авторы "тушки" переведут "body of troops"... ;(

[raven]

Крокс (22.1.2011, 12:06) писал:

поэтому у меня и:
сотовый на английском
винда на английском
мануалы ко всему, что мне надо - на английском.

просто дело привычки.

На все пирожки претендуете - ну,возьмите все.

[Epigon]

Крокс (22.1.2011, 15:06) писал:

любом другом языке, кроме английского. На английском все сразу понятно и просто.

Латынь попробуйте.. и сразу все что на английском покажется невнятным мычанием....

[VladimirSh]

Крокс (22.1.2011, 12:06) писал:

Ну конечно... английский технический от русского технического отличается.

Прошу понять меня правильно - не познаниями в иноземном языке похвалиться хотел.
Но право же, в интеллигентной компании, применительно к сложному техническому устройству, слово "тушка" режет слух и... обоняние... Нет?
Другое дело - самолеты Туполева, которые любовно называли ТУшками.

[АлеП]

raven (22.1.2011, 12:10) писал:

На все пирожки претендуете - ну,возьмите все.

+1

[tsde1]

Крокс (22.1.2011, 12:31) писал:

да нет... же дело не в знании языка, просто термины на техничемком английском понятные и простые, ....

14 значений "простого" термина из словаря Мюллера:
"body 1. noun 1) тело to keep body and soul together — поддерживать существование — celestial body — heavenly body 2) coll. человек [ср. somebody , nobody и др.] — poor body 3) труп 4) туловище 5) главная, основная часть чего-л.; корпус, остов, кузов; фюзеляж (самолета); главный корабль (церкви); ствол (дерева); ствольная коробка (винтовки); стакан (снаряда); станина (станка); корсаж, лиф (тж. body of a dress) body of a book — главная часть книги (без предисловия, примечаний и т. п.) body of the order — текст приказа the main body mil. — главные силы (войск); ядро (отряда и т. п.) 6) группа людей — body of electors 7) воинская часть — body of cavalry — body of troops 8) юридическое лицо 9) корпорация; организация — body politic — legislative body — learned body — in a body 10) масса; большинство a great body of facts — масса фактов 11) консистенция, сравнительная плотность (жидкости); кроющая способность (краски) 12) крепость (вина) 13) перегонный куб, реторта 14) attr. — body count — deal a body blow Syn: see corpse 2. v. rare придавать форму; воплощать (обыкн. body forth)"

Или в вебстере почитайте страницу
http://www.websters-online-dictionary.org/...p;sa=Search#922

Сообщение отредактировал tsde1: 22 January 2011 - 12:42

[tsde1]

Почитайте повнимательней, там есть и технические значения.

[Epigon]

Крокс (22.1.2011, 15:36) писал:

Речь о языке техническом, а не литературном!

как раз в том и проблема английского, в полной неоднозначности, слова не сильно далеко ушли от местоимений, и понятно только тогда, когда ты в теме... Где-то я встречал эту меру по языкам, что-то типа лексической дисперсии или как то так называется... Английский выглядел грустно, русский средне, хороши были венгерский, финский и латынь которая шла с большим отрывом

Сообщение отредактировал Epigon: 22 January 2011 - 12:53

[aoleg]

Крокс (22.1.2011, 0:41) писал:

А что можно судить по такой картинке? Просто красочно и красиво снято на поджатой диафрагме. Вы тогда уж портреты показывайте, что бы рисунок посмотреть и ошибки фокуса которое это стекло исправило!!!

Да не "исправило", не "исправило". А просто мелкие огрехи прощаются и... Вот, помню, снимал портрет жены на EF 85/1.8, диафрагма 2.8. Глаза в фокусе, кончик носа - нет, и из этого носа ну такая размытая блямба получилась, что фотку просто стёр. Аналогичный портрет с Токины, Гелиоса - всё мягко, в пределах разумного. Да, супер-резкости на открытой нет (у "звезды" 16-50, кстати, её тоже на открытой на длинном конце нет), но и характер ухода в дефокус приятный. Или, скажем так, мне как бывшему пользователю Токины - вот лично мне по вкусу. А характер EF 85/1.8 не нравится категорически. 24-70/2.8L - нейтрально, 70-200/4L - технично, но опять же, в сравнении - характер "звезды" 50-135/2.8 лично мне нравится больше. Для души, если хотите. Хоть я прекрасно вижу, что "L" зумы и порезче будут, и чисто технически правильнее и совершеннее. В общем, давайте согласимся, что это всё - вкусовщина.

Да, Токина 28-80 - объектив технически несовершенный, капризный. Резкий на широком угле, с ужасным "рваным" размытием на отрезке 5х-7х мм, с СФА и дивным рисунком на длинном конце. И, к сожалению, нестабильным автофокусом, по крайней мере на Canon. Иначе б не продал. Да и то, за те $200, как новый, в коробке - стоило ли?..

О портретах с Токины. Вот родителям девочки, помнится, подарил одну из фотографий этой серии в рамке формате А2. Иногда заходим к ним в гости - висит, красиво

Кроп, 40D, 80мм, f/3.2 (на 2.8 слишком софтово получалось, фактура кожи ребёнка не прорисовывалась).

Крокс (22.1.2011, 1:56) писал:

где то читал что английский очень тяжело дается в учении людям говорящим на русском и других похожих языках (украинский, белорусский, болгарский, польский и тд и тп) А легче всего обучаются китайцы индусы и тд

А давайте не будем о грустном - китайцах, индусах и т.п. с их "английским" языком...

Сообщение отредактировал aoleg: 22 January 2011 - 13:07

[vlaveselow]

VladimirSh (22.1.2011, 13:02) писал:

Вот от такого "тела" и пошла "тушка". Бытовой разговорный и технический языки - разные. Ну, Вы знаете...
Представляю себе как авторы "тушки" переведут "body of troops"... ;(

Дело не в том, как пользоваться английским, а в том, что... не знают русский. Поэтому им тяжело пользоваться русским, и они переходять на "блатняк". К тому же, им кажется, что они понимают английский. Сначала нужно знать суть предмета, а затем попробовать перести. Если знаешь русский.

[Epigon]

Да не проработалась, но это почти не портит фотографию... а девочка милая, Но детей чем не снимай, на самом деле, плохо не сделаешь... Все о чем тут говориться, лучше видно на снимках пожилых, или на мужиках со щетиной

Сообщение отредактировал Epigon: 22 January 2011 - 13:12

[vlaveselow]

IOTNIK (22.1.2011, 2:01) писал:

То, что вы говорите, существует - именно по этой причине на фотографиях с оптики Канона, снимаемый объект выглядит вклеенным( ну, кроме тех случаев, когда криворукие фотошоперы пытаются улучшить снимок ).

Тут можно добавить, что у никона и минольты есть специальные объективы для регулирования зоны перезкости. Так что фирма может вносить свой почерк, нарушая "школьные законы" оптики.

Крокс (22.1.2011, 14:07) писал:

...
Ну хорошо, а как на правильном русском надо называть тушку (тело фотоаппарата)?

Хороший комментарий, в том смысле, что комментировать не надо.

[VladimirSh]

Крокс (22.1.2011, 13:51) писал:

Я вот не знаю, поэтому спрашиваю.

Шутить изволите?
В данном контексте camera body = корпус фотоаппарата (как сборочная единица), или просто сокращенно "корпус", или "фотоаппарат".
Прошу у всех прощения за отклонение от темы.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 22 January 2011 - 13:59

[Димка-учитель]

Крокс (22.1.2011, 14:03) писал:

специально зашел ради интереса на www.pleer.ru там пишут так:
http://www.pleer.ru/_26429.html

Ну раз Григорий начал продвигать пятёрку, тогда её точно нужно брать!

[vlaveselow]

Крокс (22.1.2011, 15:03) писал:

Просто думал ...

Полезное занятие. Вот Медведев тоже, надо полагать, думал, а затем сказал, что читает Чехова... в интернете. Занятой человек, понятно. Вот только непонятно, тот кто перевернул написание адреса верх ногами тоже читал На деревню дедушке (Чехов) в интернете.
Включаю телевизор и узнаю, что в Америке ранели в голову конгресс... вумен. Думал уши заложило, прислушался. Для таких как я, милая мордашка с экрана повторяет-конгрессвумен. Слово конгрессмен очень неудачное. Ну как мы в таком случае будем называть депутатов Италии, Франции, Германии. Не исключаю, что распространение этого слова есть плод стараний таких трепачей как Зорин, Бовин, Боровик. А так, как бы нам не пришлось переиначивать слово... спротсвумен. Язык, уважаемый Крокс, дело тонкое, и как наше слово отзовётся только господь знает.

[Gorm]

Крокс (22.1.2011, 12:56) писал:

А не как в русском подлежащее сказуемое и тд и тп в определенной не меняемой форме и одинаковой последовательности в 80% случаев!

Вы нам хотите сказать, что в русском языке более жёсткая последовательность членов предложения, чем в английском? Боюсь, Вы не знаете какого-то из этих языков.

[Gorm]

Крокс (22.1.2011, 13:07) писал:

Ну хорошо, а как на правильном русском надо называть тушку (тело фотоаппарата)?

Например - (фото)камера.

[VladimirSh]

Крокс (22.1.2011, 15:25) писал:

... А вдруг без-зеркалка ФФ от Пентакса выйдет! Вот тогда точно надо будет купить!

Ну, так ведь и там будет SAFOX... зачем Вам?

[vlaveselow]

Крокс (22.1.2011, 16:25) писал:

...И Медведева зачем то сюда примешали. Не понятно.. зачем...

Эх, я же написал, что язык дело тонкое, а темячко... твёрдое.

Сообщение отредактировал vlaveselow: 22 January 2011 - 20:12

[VladimirSh]

Крокс (22.1.2011, 21:41) писал:

... Легче сказать ТУШКА ...

Язык поколения пепси...

А что до ожидания ФФ беззеркалки от Пента - не стоит терять время на грезы и мечты - купите Самсунг: у него уже и зеркалки и беззеркалки есть и будут, хоть он два дня на рынке фототехники... Пент нетороплив и задумчив, а Хойя скорости не прибавила.