Imperator (06 December 2011 - 20:28) писал:
PENTAX K-5 - впечатления владельцев
#4504 Гость_PROSTO_*
Отправлено 07 December 2011 - 00:35
maestro_t (06 December 2011 - 20:10) писал:
LubaSAB
Вы пробовали ставить литиевые батарейки или другие аккумуляторы и какой тип батарей стоял в меню?
Сколько ваш бывший К-5 стоил в том магазине?
реально быстро не проверить, впрочем, как и любую другую серьезную зеркалку - минимум часа 2.. только основные моменты и так всем известные.
что касается к-5, то следует уделить особое внимание тракту: сенсор - датчик фокусировки - фокусировочный экран. в первую очередь проверить именно точность положения матрицы. от нее двигаться дальше. это самые больные места. именно из-за неточности положения датчика фокусировки возникают все отсальные проблемы: на эту неточность вносятся внутрикамерные поправки, а они ведут к улету фокуса на разных фокусных/дистанциях.
при использовании родного аккумулятора невозможно выбрать тип аккумулятора в меню - нет такой опции.
я тут подумал...довольно редкий но возможный сценарий в случае с к-5 у LubaSub:
допустим для LiveView был выбран фазовый способ фокусировки. AF-S в приориете фокуса. Либо мануальное стекло, положение рычажка при этом AF-S.
как раз будет хлопать зеркало, только не 3, а 2 раза. но снимка не получится...просто мысли вслух.
#4506 Гость_PROSTO_*
Отправлено 07 December 2011 - 08:21
Schwanz (07 December 2011 - 03:43) писал:
хотя поиметь камеру для съёмок в темноте охота, ненавижу вспышки
если отбросить возможность заведомого откровенного брака, как то: прыгающие зеркала, пятна и пр., то к-5 - замечательная камера.и еще будет оставаться ей долго (относительно актуальности цифровой зеркалки вообще). нужно просто уделить при покупке особое внимание вышеописанным точности расположения матрицы, точности расположения датчика фокусировки, точности положения фокусировочного экрана.
либо иметь своего "понимающего" сервисмена, который сходу разберется что и как. и заложить на него определнный бюджет и смириться. впоследствии просто пользоваться и получать удовольствие.
чаще всего мастер "на автомате" смотрит по объективам: "аха, недолет, или перелет" и добросовестно вносит поправку. как и без обращения в сервис пользователь сам это делает. а потом эта поправка оказывается другой на других фокусных и дистанциях. хотя изначально нужно было проверить именно точность положения датчика. без этого вносить поправки - даже не полумера.
других откровенных проблем у к-5 лично я не вижу.
#4509
Отправлено 07 December 2011 - 12:52
WSW (06 December 2011 - 20:00) писал:
Тут выдержка пол секунды , снимал с рук. Смаз ноль)
Jochen (07 December 2011 - 12:37) писал:
#4510
Отправлено 07 December 2011 - 13:08
Н у допустим матрицу на наличие брака я проверить смогу.
А вот дальше уже затруднения.(((
Хочется помаксиму подготовится к покупке этого чудо аппарата.
Буду признателен помощи.
#4514
Отправлено 07 December 2011 - 15:44
#4515
Отправлено 07 December 2011 - 16:01
С БФ и ФФ разобрался немного.
А вот точность положения матрицы и точность положения фокусир.экрана, пока загадка. Буду искать может найду.
Еще раз прошу прощения что донимаю этими вопросами.
#4521
Отправлено 07 December 2011 - 20:18
что это? специфика российского рынка?
ps проделал перепрошивку на 16Гб, как и раньше на 200ке
#4523 Гость_PROSTO_*
Отправлено 07 December 2011 - 23:44
layner (07 December 2011 - 13:34) писал:
На глаз? Всмысле при осмотре камеры или в работе?
ну...не совсем на глаз..но проверить можно. самое "скользкое место" - положение матрицы, его, собственно особо никак не проверить, т.к. по ней и идет наводка в LiveView. условно любое положение матрицы прийдется принять за "нулевое". просто сравните при хорошем освещении результаты фокусировки вручную и авто. оптика желательна 1.4, хотя бы 2.8. т.е. резуьтаты точности автофокусировки должны совпадать с таковыми с ручными результатами в liveview. не часто, но бывают расхождения. а на работу фокусировки в liveview при контрастном методе поправок уже не внести. в таких случаях в сервисе двигают матрицу.
во всех случаях проверять нужно и на мдф и на расстоянии = фокусное в м Х 50.
после этого возьмите ручное стекло. стекло такое должно быть "эталонным", т.е. не подвергавшееся кустарной сборке-разборке. желательно фирменным, "нечипованным". чтобы оно не определялось аппаратом, т.е. поправки на него нельзя было занести в память. в меню будет отсутствовать эта функция. можно будет только ввести глобальную поправку на все. при выключенной глобально поправке, при хорошем освещении попробуйте навестись вручную через видоискатель ориентируясь только на срабатывание подтверждения.. если объектив 1.4, то обратите внимание, что срабатывание подтверждения будет иметь довольно широкий "коридор" - вот попробуйте попасть посередине этого коридора. внимательно изучите результаты фокусировки на нормальном мониторе. либо на экранчике фотика при мин.увеличении Х4. но лучше на экране 1 к 1. наводиться нужно как на мдф, так и на расстоянии = фокусное в м Х 50. если результаты не устроили, то можно прекратить тестирование и попросить следующую камеру.
если все ок, то осталось проверить точность положения фокусировочного экрана. проверьте соответствие того, что вы видите в видоискателе при подтверждении фокусировки. должно быть точно. по расстояниям все также: мдф и фокусноеХ50. проверьте на разных объектах. как со штатива, так и с рук. какая-нибудь фактурная неоднородная стена - иеальная поверхность для тестирования. еще более идеальные условия - это какие -нибудь регулярно стоящие столбики.
если по всем трем параметрам вас все устроило, можете еще опционально проверить боковые крестообразные датчики с аф объективом. но только при условии, что по центральной точке все точно. частенько пластина датчиков АФ бывает слегка перекошенной.
если не планируете использовать телеоптику на 2.8 или нормальные фиксы 1.4, то все эти нюансы, возможно никогда и не понядобятся. как упоминал кто-то ранее, сюрпризы начнутся именно с оптикой 1.4.
вышеописанная процедура является обычной и стандартной для любой современной зеркальной камеры любой марки с небольшими поправками на особоенность каждой из них. бритвенную точность и стабильность на 1.4 сложно получить на любой системе. но можно попытаться к этому приблизиться.
как упоминал ранее, возможно, самый разумный вариант, сразу заложить определенный бюджет на хорошего сервисмена. но только на такого, который сможет понять, что именно нужно: вносить софт-поправку в инжнерном меню или двигать датчик АФ-сенсор. в некоторых случаях бритвенная точность и стабильность достигается только при движении и того и другого.
#4524
Отправлено 08 December 2011 - 00:03
Epigon (07 December 2011 - 19:58) писал:
неизбежно придется если появиться светосильная оптика 1.4 и светлее.. так что лучше сразу настроиться и враз отюстировать все... считать это просто надбавкой к цене
#4525 Гость_PROSTO_*
Отправлено 08 December 2011 - 00:06
dynamo2 (07 December 2011 - 20:18) писал:
что это? специфика российского рынка?
да - это гримасы.
vlaveselow (08 December 2011 - 00:03) писал:
аха...а танцующая невеста все это время будет стоять и ждать, пока вы там отловите погрешность
#4527
Отправлено 08 December 2011 - 09:54
PROSTO (08 December 2011 - 00:06) писал:
да - это гримасы.
аха...а танцующая невеста все это время будет стоять и ждать, пока вы там отловите погрешность
И последнее, танцующих в попиксельной резкости не рассматривают.
Кстати, известный американский фотограф (имя подзабыл) снимал в Кремле Сталина (альбом назвал shooting Stalin, обыгрывая слово стрелять) . Надо думать, такое великолепие без подфокусировок не обходилось. Так что если гений позволял фотографу не суетиться, то что говорить о ...
Сообщение отредактировал vlaveselow: 08 December 2011 - 10:27
#4528
Отправлено 08 December 2011 - 10:52
vlaveselow (08 December 2011 - 09:54) писал:
#4530 Гость_PROSTO_*
Отправлено 08 December 2011 - 11:49
vlaveselow (08 December 2011 - 09:54) писал:
к своему стыду и сожалению, пока не научился снимать так, чтобы нерезко(не путать с художественным приемом motion blur), но это хотели купить(может, кто-то и захотел бы, но я просто такие кадры никому не показываю)...но буду над собой работать.
почему бы и не снять танцующую невесту на 1.4?
я понимаю, фото не всегда про резкость. но когда она вдруг понадобилась - она должна быть.
Сообщение отредактировал PROSTO: 08 December 2011 - 11:50
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных