Сообщений в теме: 7828

[conq]

Попробуйте в авто-режиме наверное.
Ладошка с волнами есть на дисплее?
Пересмотрел фото сейчас специально. Легкие шумы появляются только на отдельных кадрах на 3200. 800 должны быть кристальные.

Сообщение отредактировал conq: 03 December 2011 - 18:29

[Тайшет]

conq (03 December 2011 - 18:08) писал:

Тайшет, вы с гарантией взяли? Это что то у вас совсем странное.

Да, гарантия два года, и в течении трёх дней можно вернуть без объяснения причин. Но пока хочу разобраться, возвращать не хочется!

vizzy (03 December 2011 - 18:16) писал:

Сильные по сравнению с чем?

Включен ли стабилизатор, какая выдержка и дожидаетесь ли появления "ладошки" в видоискателе?

Сильные - т.е. неприемлемые для художественного снимка. Заметные, скажем так. Стабилизатор включен, этот "странный шум" ни с чем не перепутать.

Йож (03 December 2011 - 18:21) писал:

В каком режиме снимаете? И сильные шумы - это по сравнению с чем?
(у меня, например, 800 это как 200 на десятке, 1600 как 400, 3200 как 800)

В режиме приоритета диафрагмы. Шумы не могу сравнить ни с чем

doorsza (03 December 2011 - 18:22) писал:

Сама удивлена, попробую ещё повозиться.

conq (03 December 2011 - 18:27) писал:

Попробуйте в авто-режиме наверное.
Ладошка с волнами есть на дисплее?
Пересмотрел фото сейчас специально. Легкие шумы появляются только на отдельных кадрах на 3200. 800 должны быть кристальные.

Попробую. Ладошка есть!

[conq]

Тестируете. Если не разберетесь, сразу завтра идите менять камеру.
Не надо ее оправдывать, она должна работать без изьянов.
Зная девушек. вам всегда очень неудобно относить что то обратно и тд, но лучше себя перебороть, чем потом мучаться с бракованной камерой.
И просите сразу манибек или замену.

[Тайшет]

conq (03 December 2011 - 18:52) писал:

Не надо ее оправдывать, она должна работать без изьянов.

Абсолютно согласна!

[kps]

Тайшет (03 December 2011 - 17:38) писал:

В руках лежит отлично, фокусируется быстро, но все до единого снимка с рук смазаны, хотя я не первый год уже снимаю с рук.

Мне после istDS пришлось почти что заново учиться держать камеру, когда K7 купил. С этим антитрясом правильный хват очень важен, нмв, и нужно держать крепче.
Но на всякий случай все же проверьте со штатива с отключенным антитрясом.

[Jochen]

Тайшет (03 December 2011 - 18:44) писал:

В режиме приоритета диафрагмы. Шумы не могу сравнить ни с чем

А можно увидеть парочку РАВов/джыпэгов, пожалуйста?

[IOTNIK]

Тайшет (03 December 2011 - 18:44) писал:

Сильные - т.е. неприемлемые для художественного снимка. Заметные, скажем так. Стабилизатор включен, этот "странный шум" ни с чем не перепутать.

В режиме приоритета диафрагмы. Шумы не могу сравнить ни с чем

Тоесть такие сильные шумы, которые вы раньше ни с чем не получали? Или просто раньше ничем не фотографировали?
Если первое - то несите камеру назад( она шумит на уровне д700 ). Если второе - то привыкайте, это очень хороший результат.
Ну и да, покажите страшные шумы.

[WSW]

А мой прошел Крещение:

[Тайшет]

Спасибо всем, кто помогает разобраться!

kps (03 December 2011 - 19:31) писал:

Мне после istDS пришлось почти что заново учиться держать камеру, когда K7 купил. С этим антитрясом правильный хват очень важен, нмв, и нужно держать крепче.
Но на всякий случай все же проверьте со штатива с отключенным антитрясом.

Да, сейчас буду со штативом пробовать.

Jochen (03 December 2011 - 19:40) писал:

А можно увидеть парочку РАВов/джыпэгов, пожалуйста?

Само собой, только уже завтра, сомневаюсь, что сегодня мне хватит времени на всё.

IOTNIK (03 December 2011 - 20:24) писал:

Тоесть такие сильные шумы, которые вы раньше ни с чем не получали? Или просто раньше ничем не фотографировали?
Если первое - то несите камеру назад( она шумит на уровне д700 ). Если второе - то привыкайте, это очень хороший результат.
Ну и да, покажите страшные шумы.

Снимала на *ist DL, когда камера была новой я восхищалась низким уровнем шумов

[2112]

Тайшет (03 December 2011 - 17:38) писал:

Сегодня взяла K5. Пока нормально не потестила, но сразу бросились в глаза сильные шумы на ISO выше 800. В руках лежит отлично, фокусируется быстро, но все до единого снимка с рук смазаны, хотя я не первый год уже снимаю с рук. Тем не менее пока что совершенно счастлива, буду тестить дальше, возможно со всеми трудностями справлюсь.
Вот только из последнего обсуждения не поняла, какую прошивку лучше всего поставить?

Шумы при ISO 800 нонсес ! Смазы фоток ? что у вас за обькетив? Какя диафрагма и выдержка???

WSW (03 December 2011 - 20:33) писал:

А мой прошел Крещение:
IMGP0048.jpg

засвет от солнца на лице подпортил снимок, может пыхом лутше бы было?

Сообщение отредактировал 2112: 03 December 2011 - 21:53

[Epigon]

шумы на исо 16000 действительно сильные... на 800 просто есть, после 20тки чувствуется, беда в том что они и на 100 большие.. и почти не растут с ростом исо...
отсюда и миф о мало-шумности...
хотя я не прав ... шумы иногда дикие а иногда ничего... зависимость пока не установлена

Сообщение отредактировал Epigon: 03 December 2011 - 22:26

[WSW]

2112 (03 December 2011 - 21:55) писал:

засвет от солнца на лице подпортил снимок, может пыхом лутше бы было?

специально опробовал в сложных условиях, все вытаскивается!

[IOTNIK]

Тайшет (03 December 2011 - 20:43) писал:

Снимала на *ist DL, когда камера была новой я восхищалась низким уровнем шумов

Ну, 800 у К-5 почище будут. чем такие же у Дл-ки...

[Epigon]

когда как все же....

[Jochen]

Epigon (03 December 2011 - 22:21) писал:

хотя я не прав ... шумы иногда дикие а иногда ничего... зависимость пока не установлена

Пента уже давно установила зависимость - у кого шумы дикие, а у кого нормальные

[Epigon]

видимо все дело в том что считать нормальными и только....

[Тайшет]

Отчитываюсь о дальнейших впечатлениях.
При съёмке со штатива, со светом, шумы очень низкие, всё отлично, это вчера видимо я только приноравливалась к аппарату. Не поняла пока, почему у меня не выходит поднять ISO выше 6400, даже в меню выше не выставляется. Но до 6400 поснимала, всё отлично.
Прикладываю два фото с ISO 200 и ISO 6400. Могу показать исходники, но тут, по-моему, и так всё видно. Горизонт завален, вижу Ещё обрабатывать эту ерунду не хватало.
Прошивка у меня стоит 1.01 ещё, принимаю советы, на какую заменить.

Сейчас ещё сниму белый лист, поищу пятна, поснимаю линейку. Что ещё сделать? Как проверить всё, есть где-нибудь по пунктам расписанное?
Раздражает в камере пока только то, что вместо включения или выключения камеры я постоянно кручу колесо ниже

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Тайшет: 04 December 2011 - 11:37

[Тайшет]

Матрица ок, фокус в яблочко!

Люблю эту камеру

[Dimchiik]

Никак не пойму чего люди ж]дут и хотят от камеры говоря о шуме?Вот к примеру исо4500,(35\2,4) проявка в 5 силке.Меня устраивает.

[Epigon]

это и называется отсутствие детализации а зумы просто задавлены...
да и размер не тот чтоб из видеть

[Dimchiik]

Ну так тут в реальности ещё на полтора стопа темнее.А шум кстати не давил специально.В силке шумы по умолчанию.Да и 35\2.4 на открытой не айс)А полноразмер могу кинуть если интересно.Рассматривание 100% кропов вещь конечно полезная,но малонужная)(на мой взгляд).Тут и D3s не удовлетворит))А забыл метров с 15 снимок сделан.

Сообщение отредактировал Dimchiik: 04 December 2011 - 11:42

[Epigon]

бeду признателен если кинете рав igor@softberry.ru
я все проблемные фото изучаю какие удасться добыть...
о впечатлениях отпишусь

[sledz]

Dimchiik (04 December 2011 - 11:41) писал:

Да и 35\2.4 на открытой не айс)

Вот так и рождаются легенды: то K5 сильно шумит, то 35\2.4 на открытой не айс...Ребят, ну прежде чем написать что-то, надо подумать немного, почитать поподробнее, у людей знающих спросить.

[Jochen]

Epigon (04 December 2011 - 11:31) писал:

это и называется отсутствие детализации а зумы просто задавлены...

Где-где детализации нет?

Epigon (04 December 2011 - 11:31) писал:

да и размер не тот чтоб из видеть

И при печати в А4 тоже никаких шумов и ужасающей потери детализации видно не будет.

[Maшa]

-

Сообщение отредактировал LubaSAB: 10 December 2011 - 08:12

[Тайшет]

LubaSAB (04 December 2011 - 12:25) писал:

Не торопитесь в любви признаваться, свадебный вальс с этим "фотиком" еще впереди.
Как линзу то зовут, параметры объектива ?

На данный момент снимала китовым объективом ещё от DL, так как купила только тушку. Естественно, подбираю приличную оптику.

PROSTO (04 December 2011 - 12:28) писал:

вообще то, если честно, на 6400 явно "уехал" ББ, если он не авто и если не выключена автопомогалка по нему + явно понижен контраст. опять, же, если все настройки не в мануале...то, наверное, ок...хотя это не 100% кроп.

ББ мне не важен, снимаю в RAW, цвета подстрою вручную. Настройки специально не делала, всё в авто.

Всё рекомендованное сделаю, огромное спасибо!

[sledz]

PROSTO (04 December 2011 - 12:28) писал:

я лично вручную так и не допер как грамотно из чего можно такие прокладочки вырезать: контур сложный, любой заусенец уже ведет к перекосу положения экранчика.

Я тоже как ни старался - не смог вырезать нормальные прокладки. Пришлось штатную ручками стачивать на шлифовальном камне. Точил 2 вечера, сточил все подушечки пальцев - неделю потом болели ), но таки добился нужной толщины. А недочность, кстати, была очень существенна.

[Maшa]

-

Сообщение отредактировал LubaSAB: 10 December 2011 - 08:11

[Сергей Ш]

Dimchiik (04 December 2011 - 11:41) писал:

Ну так тут в реальности ещё на полтора стопа темнее.А шум кстати не давил специально.В силке шумы по умолчанию.Да и 35\2.4 на открытой не айс)А полноразмер могу кинуть если интересно.Рассматривание 100% кропов вещь конечно полезная,но малонужная)(на мой взгляд).Тут и D3s не удовлетворит))А забыл метров с 15 снимок сделан.

Такое впечатление что все эти гадости пишут люди которые всю жизнь пользовались аппаратами других фирм или те кто вообще впервые взял зеркалку в руки и думает что нажав на кнопку спуска должен получится шедевр без недостатков, а про обьектив 35\2.4 могу сказать что он на открытой диафрагме даёт отличный рисунок и качество, ну а то что виньетирование на открытой дырке на белом листе заметно, так это вообще отличный художественный элемент. " Плохому танцору, ......."