Сообщений в теме: 7828

[vlaveselow]

Henry2006 (08 December 2011 - 10:52) писал:

Так, кроме Сталина и фотографа, там ещё и гений присутствовал? (Не Берия ли случаем..? )

Где Сталин, там и гений. Вы это что, ещё не поняли.
Простите великодушно за не в тему.

[Henry2006]

vlaveselow (08 December 2011 - 12:22) писал:

Где Сталин, там и гений. Вы это что, ещё не поняли.

К сожалению, его "гениальность" понял давно, а вот мои родные т.с. и на своей шкуре всё это прочувствовали...
Также извиняюсь, что не по теме...

[vlaveselow]

Henry2006 (09 December 2011 - 00:17) писал:

К сожалению, его "гениальность" понял давно, а вот мои родные т.с. и на своей шкуре всё это прочувствовали...
Также извиняюсь, что не по теме...

Насчёт гениальности (а фотография это область исскуства, которому не чужда гениальность ) можно привести такой пример. Великий Шостакович тоже представил на конкурс гимн СССР. Однако выбор пал на музыку Александрова. После конкурса Сталин пригласил Шостаковича и поблагадорил за участие. Вдумайтесь, у гениального Шостаковича комиссия нашла не соответствия. Вот какой высокий уровень был у людей, которые принимали решения. А что мы видим сейчас? Кого будем благодарить- Пугачёву, Резника или кого там ещё. Так что на каком уровне нынешние, просто смешно сравнивать.

[sledz]

Насчет "гениальности" Сталина, Берии и им подобных. Очень хотелось бы переместить людей, которые говорят о них сегодня в восхитительных тонах в то время, чтоб они сидели на чемоданах с сухарями и вздрагивали от каждого шага за дверью. Вот тогда можно и о гениальности порассуждать.

[sledz]

PROSTO (09 December 2011 - 10:38) писал:

..не хотел оффтопить и мешать Вашей беседе, но, собственно, уже переместили всех в те времена,-) со поправками на современные реалии, но суть та же..

Ну я не сказал бы что сейчас так все запущено. Вот у Вас нет же мешка с сухарями? А если бы жили в то время -обязательно был бы. Фотограф? Творческая личность? Тунеядец и антисоциальный элимент. Да и вообще порнографию всякую снимаете ). За Вами пришли бы одним из первых.

[WAler]

приветствую всех.
(не смог найти на форуме и в описании...)
Владельцы 5ки подскажите: при брекетинге зеркало хлопает на каждый кадр, или 1 раз на всю серию?
И есть ли расширенный функции брекетинга по фокусному? есть ли брекетинг и по выдержке (с сохранением одной экспозиции)?

[vlaveselow]

sledz (09 December 2011 - 10:45) писал:

Ну я не сказал бы что сейчас так все запущено. Вот у Вас нет же мешка с сухарями? А если бы жили в то время -обязательно был бы. Фотограф? Творческая личность? Тунеядец и антисоциальный элимент. Да и вообще порнографию всякую снимаете ). За Вами пришли бы одним из первых.

Вот не могу понять, что вам неймётся. Один задал вопрос, другой ответил. Не ваш вопрос, проходите мимо.
Могу вам посоветовать на подобие не читать никаких газет перед обедом. Не читайте на ночь Солженицына, небылицы будут снится.

[WAler]

PROSTO (09 December 2011 - 11:44) писал:

зеркало хлопает каждый раз. можно только задать шаг брекетинга, кол-во кадров, порядок расположения кадров в очереди: от темного к светлому; наоборот; вначале делать "в ноль", а потом все остальное. можно также настроить делать ли всю серию брекетинга за одно нажатие, или на каждый кадр жать отдельно кнопку спуска.

брекетинга по АФ нет.

в приоритет диафрагмы брекетинг будет по выдержке; в приоритете выдержки - по диафрагме. исо, насколько я сумел изучить на авто не "беркетится".

по поводу "сохранения экспозиции" не осилил..на то он и брекетинг, чтобы ее менять. если Вы имели ввиду экспопару...это эт немного другое.

Благодарю за ответ.
Не берегут они (производитель) затвор...
по поводу "сохранения экспозиции" - охота получить серию кадров где одно изображение четкое, а другое смазанное - для баловства.... Нууу чтобы получить нечто такое http://1x.com/photo/...atest-additions или такое http://1x.com/photo/...atest-additions

[Jochen]

[mod]У Сталина, Берии и СоЛЖЕницына тоже была К-5? Рекомендую прекратить.[/mod]

[Иван Летохин]

у к5 конечно исо - революционное, на 1600 - всё чисто и гладко!

[VladimirYo]

Иван Летохин (13 December 2011 - 00:18) писал:

у к5 конечно исо - революционное, на 1600 - всё чисто и гладко!

А какие у Вас настройки шумо-подавления?

[Иван Летохин]

VladimirYo (13 December 2011 - 00:46) писал:

А какие у Вас настройки шумо-подавления?

у меня отключен шумодав

[VladimirYo]

Иван Летохин (13 December 2011 - 11:07) писал:

у меня отключен шумодав

Пользуетесь лайтрумом 3? Иначе шумы на 1600 все-таки есть при отключенном внутрикамерном.

[conq]

На 1600 и выше есть прямая зависимость шумот от источников света в кадре. Есть и идеально чистые, есть и сильно шумяшие.

[vizzy]

Они есть всегда, вопрос в уровне.

[vlad59]

Не может быть на 1600 "все чисто и гладко".
Думаю что ни у какой камеры такого еще нет.

[conq]

Ну вот например на 1600. Был шестой час вечера в Питере, уже не сумерки, ночь практически.

Прикрепленные изображения

• 

[vlad59]

Цитата

Ну вот например на 1600.

И?
Полноразмер необработанный для примера нужен.
А так.. Фокуса на лице модели нет, что мы там рассмотрим?

[conq]

Вот оригинал. движок форума как то фотки странно вставляет.
http://dl.dropbox.co...76/IMGP0933.dng

Никто не говорит, что 1600 такой же как 100. Но он более чем рабочий.

[PolBlack]

видно, чтио шумов не много, вот пример где шумов и на меньших исо полное лукошко (к-х, я накосячил с экспозицией). их и на таком кропнутом кадре видно (шумы).

conq, вы обрабатываете кадры которые выкладываете? (ничего личного) просто уж очень серые кадры у вас (в том числе и с этой моделью)

[conq]

Когда выкладываю по поводу вопросов по камерам, обьективам, исо и тд не обрабатываю вообще.
Смысл их тогда выкладывать, когда все косяки поправлены.

Сообщение отредактировал conq: 13 December 2011 - 15:52

[vlad59]

conq (13 December 2011 - 15:42) писал:

Вот оригинал. движок форума как то фотки странно вставляет.
http://dl.dropbox.co...76/IMGP0933.dng

Никто не говорит, что 1600 такой же как 100. Но он более чем рабочий.

Как же не говорит? А

Цитата

у к5 конечно исо - революционное, на 1600 - всё чисто и гладко!

Цитата

Вот оригинал. движок форума как то фотки странно вставляет.

Ууууу, совсем беда((


PolBlack

Цитата

(к-х, я накосячил с экспозицией)

думаете можно сравнивать с К5?

Сообщение отредактировал vlad59: 13 December 2011 - 15:59

[conq]

Ну утрировал человек. Что придираться.
Он имел ввиду, что не видит совсем на 1600 шумов.

[PolBlack]

conq (13 December 2011 - 15:49) писал:

Когда выкладываю по поводу вопросов по камерам, обьективам, исо и тд не обрабатываю вообще.
Смысл их тогда выкладывать, когда все косяки поправлены.

просто такие фото выкладываете и в нетехнические разделы (запомнились ваши фотографии в девушках и лучшаяя фото 2011, там точно не мешало бы обработать чуток, но это имхо).
прошу прощения за оффтоп

[Иван Летохин]

conq (13 December 2011 - 15:56) писал:

Ну утрировал человек. Что придираться.
Он имел ввиду, что не видит совсем на 1600 шумов.

именно! ясно же что 1600 будет хуже чем 100, но имея опыт общения с к200 - кх - кр- к7 , в к5 шумы гораздо менее проблемны)

[vlad59]

Ну Иван в сравнении с К200 конечно все глаже и лучше))))

Сообщение отредактировал vlad59: 13 December 2011 - 16:08

[conq]

Ну да, по сравнению с той же K-x исо действительно революционное.

Оффтоп: Уважаемый Иван у вас в подписи ссылка кривая.