Перейти к содержимому


PENTAX K-5 - впечатления владельцев


Сообщений в теме: 7828

#4561 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 13 December 2011 - 16:01

Просмотр сообщенияИван Летохин (13 December 2011 - 15:58) писал:

именно! ясно же что 1600 будет хуже чем 100, но имея опыт общения с к200 - кх - кр- к7 , в к5 шумы гораздо менее проблемны)
Согласен
ps
Что ж Вы 77-то продали? :)

#4562 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 13 December 2011 - 17:07

спасибо! ссылку выровнял)

77 - очень тормозной, и фокусное не моё)

#4563 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3584 сообщений

Отправлено 14 December 2011 - 04:32

Просмотр сообщенияPolBlack (13 December 2011 - 15:48) писал:

видно, чтио шумов не много, вот пример где шумов и на меньших исо полное лукошко (к-х, я накосячил с экспозицией).
У меня 20-ка. Чтобы уменьшить шумы кадр больше экспонирую чтобы в редакторе меньше тянуть в плюс или еще лучше тянуть в минус.
Кстати, днем на солнце шумы на высоких исо менее заметны чем вечером или ночью.
В фотошопе очень хорошо шумы давятся в Lab или спец.программами.
Т.о. шумы сильно зависят от экспонирования, условия освещенности и метода шумодава.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 14 December 2011 - 13:55


#4564 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 14 December 2011 - 11:23

Просмотр сообщенияАлексей_К (14 December 2011 - 04:32) писал:

В фотошопе очень хорошо шумы давятся в Lab
Можно пару слов, что за метода?


#4565 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3584 сообщений

Отправлено 14 December 2011 - 12:04

Просмотр сообщенияVladimirYo (14 December 2011 - 11:23) писал:

Можно пару слов, что за метода?
  • Открываем любое изображение в фотошопе. Изучаем красный, синий и зеленый каналы на предмет шумов. Можно скопировать изначальный кадр для сравнения. Никаких слоев создавать не надо.
  • Переводим фотку из rgb в lab.
  • В каналах a и b давим цветовой шум по очереди размывая гауссовым размытием, чтобы зернистость ушла, но не слишком в хлам. Короче экспериментируем.
  • В канале яркости давим яркостный шум встроенным фильтром шумодавом, старясь сохранить детализацию.
  • Переводим обратно в rgb и сравниваем результаты поканально B)
Я обычно давлю цветовой шум, яркостный как то не мешает. В этом методе детализация не страдает когда давишь цветовой шум, в отличие от яркостного нмв.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 14 December 2011 - 12:52


#4566 pl_

  • Пользователь
  • 89 сообщений
  • Имя:Севко
  • Отчество:Павел
  • Фамилия:Марьянович
  • Город:Минск

Отправлено 14 December 2011 - 15:15

Алексей_К

данный метод был актуален до выхода ACR 6.Х и ЛР 3.Х версии

#4567 dog777

  • Пользователь
  • 27 сообщений

Отправлено 17 December 2011 - 03:52

Добрый день. я извиняюсь за не тактичный вопрос .Очень мног говорят плохо о Вашем инструменте .Сам в это не очень верю .НО что есть правда .Очень интересно узнать .Вопрос далеко не праздный и мучает очень многих. Я сам в процессе Выбора .Из тестов и обзоров ..........ничего неследует .Про пятна это проехали .У конкурентов (никон кенон )все понятно там зомби сидят и только нахваливают а снимки фуфло .Тут совсем другое дело .НО...очень мало информации от обладателей .Может кто напишет правдивый обзор для прессы ...и всех желающих приобшитя .Спасибо .

#4568 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 17 December 2011 - 05:47

Просмотр сообщенияdog777 (17 December 2011 - 03:52) писал:

Может кто напишет правдивый обзор для прессы ...и всех желающих приобшитя .Спасибо .

да в сети полно адекватных мини-обзоров. кому нужно - давно все прочитали и сделали выводы. а человеку "со стороны" бесполезно читать. пентакс - слишком "закрытый" клуб для понимающих. всем подряд туда дорога "заказана". с чем это связано - отдельный разговор. предыдущая ценовая политика hoya на оптику + невыдающиеся характеристики самих камер (для цифровых тушек по современным меркам), кроме к-5.

если Вы - представитель прессы и готовы опубликовать непредвзятый обзор о К-5, то можно подумать...

#4569 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 17 December 2011 - 09:52

Просмотр сообщенияdog777 (17 December 2011 - 03:52) писал:

Добрый день. я извиняюсь за не тактичный вопрос .Очень мног говорят плохо о Вашем инструменте .Сам в это не очень верю .НО что есть правда .Очень интересно узнать .Вопрос далеко не праздный и мучает очень многих. Я сам в процессе Выбора .Из тестов и обзоров ..........ничего неследует .Про пятна это проехали .У конкурентов (никон кенон )все понятно там зомби сидят и только нахваливают а снимки фуфло .Тут совсем другое дело .НО...очень мало информации от обладателей .Может кто напишет правдивый обзор для прессы ...и всех желающих приобшитя .Спасибо .
Чем будет отличаться

Цитата

правдивый обзор для прессы .
от других

Цитата

Из тестов и обзоров ..........ничего неследует

Обсуждению в клубе -нет доверия?

#4570 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 17 December 2011 - 13:03

Просмотр сообщенияdog777 (17 December 2011 - 03:52) писал:

Очень мног говорят плохо о Вашем инструменте .Сам в это не очень верю .НО что есть правда .Очень интересно узнать .Вопрос далеко не праздный и мучает очень многих. Я сам в процессе Выбора .Из тестов и обзоров ..........ничего неследует ..очень мало информации от обладателей .Может кто напишет правдивый обзор для прессы ...и всех желающих приобшитя .Спасибо .

Отвечу кратко:
1. хорошее качество сборки и материалов (ближайший конкурент Д7 остальные не дотягивают);
2. автофокус у конкурентов однозначно быстрее (не факт, что много точнее);
3. реальное преимущество у К5 будет только с лимами (с Да - миниатюрность(приближается к беззеркалкам)+хорошая картинка, с Фа лимами картинка, приближающаяся к ФФ, но и опять + размеры...) С китом - обычная, добротная камера, не больше...
вкратце все...

#4571 algal

  • Пользователь
  • 31 сообщений
  • Город:Винница

Отправлено 17 December 2011 - 15:01

Просмотр сообщенияOMG67 (17 December 2011 - 13:03) писал:

Отвечу кратко:
1. хорошее качество сборки и материалов (ближайший конкурент Д7 остальные не дотягивают);
2. автофокус у конкурентов однозначно быстрее (не факт, что много точнее);
3. реальное преимущество у К5 будет только с лимами (с Да - миниатюрность(приближается к беззеркалкам)+хорошая картинка, с Фа лимами картинка, приближающаяся к ФФ, но и опять + размеры...) С китом - обычная, добротная камера, не больше...
вкратце все...
а больше и не надо,имхо

#4572 dog777

  • Пользователь
  • 27 сообщений

Отправлено 17 December 2011 - 17:36

Спасибо отписавшимся . Вопросов становится меньше .Я не представитель прессы.....Просто надоело читать проплаченных .Есл напишите нормальную статью размещю.ФОРУМУ ДОВЕРЯЮ, а информации очень мало .У нас в доблесной рохляндии об ПЕНТАКСЕ только мечтают .Сказывается перевес в сторону конкурентов ипритом очень наглый маркетинг(кенон никон).Соня у нас почти не прижилась.Пентакс .......только у некоторых интузиастов .Жаль очень жаль . PS Еще раз спасибо .

#4573 АМАТОР

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 18 December 2011 - 10:36

Доброго времени суток всем ! Может кто подскажет, чем лечится избыток желтого на фотках в К-5 ? Пользуюсь пару недель , камера совершенно новая - может чего пропустил , не дочитал. Спасибо всем откликнувшимся .

#4574 K_Michael

  • Пользователь
  • 1665 сообщений

Отправлено 18 December 2011 - 10:39

Просмотр сообщенияАМАТОР (18 December 2011 - 10:36) писал:

Доброго времени суток всем ! Может кто подскажет, чем лечится избыток желтого на фотках в К-5 ? Пользуюсь пару недель , камера совершенно новая - может чего пропустил , не дочитал. Спасибо всем откликнувшимся .

Избыток желтого у вас на дневных фотографиях? Или сделанных в помещениях при искусственном свете? Какой ББ установлен в камере?

#4575 АМАТОР

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 18 December 2011 - 11:28

Просмотр сообщенияK_Michael (18 December 2011 - 10:39) писал:

Избыток желтого у вас на дневных фотографиях? Или сделанных в помещениях при искусственном свете? Какой ББ установлен в камере?
при снимках в помещении , пользуюсь вспышкой Metz - AF-50

#4576 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 18 December 2011 - 12:05

Просмотр сообщенияАМАТОР (18 December 2011 - 10:36) писал:

избыток желтого
Или выставьте баланс белого правильно (там есть все возможности для пользовательских настроек, плюс можно корректировать те, что идут по умолчанию), или снимайте в RAW.

#4577 K_Michael

  • Пользователь
  • 1665 сообщений

Отправлено 18 December 2011 - 12:36

Просмотр сообщенияАМАТОР (18 December 2011 - 11:28) писал:

при снимках в помещении , пользуюсь вспышкой Metz - AF-50
А выдержка какая? Если длинная к примеру 1/30 -70. Оттенок желтый будет присутствовать. Даже если вы установите ББ вспышка.

#4578 АМАТОР

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 18 December 2011 - 12:44

Спасибо , всем откликнувшимся - буду пробовать :)

#4579 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 18 December 2011 - 14:58

С такой мощной вспышкой надо стараться по максимуму выставлять - 1/180.

#4580 Sync74

  • Пользователь
  • 173 сообщений

Отправлено 20 December 2011 - 18:34

Уважаемые, есть вопрос. Почему так себя ведёт AF? Часы на стене, в них отражается светильник с потолка, расстояние до часов 2метра, камера в manual: ISO800, F2.8, 1/50, ББ ручной, объектив 35/2.4. Когда в часах отражение светильника больше происходит огромный бек фокус. Кроп центра кадра.
Прикрепленное изображение: SYNC1503,1.jpg Прикрепленное изображение: SYNC1504,1.jpg

#4581 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 December 2011 - 18:40

Предположу, что аппарат фокусируется на изображение светильника, до которого расстояние гораздо больше, чем до часов.

#4582 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 December 2011 - 20:39

Дабы ответить на ваш вопрос нужно понять где точка фокусировки

#4583 Sync74

  • Пользователь
  • 173 сообщений

Отправлено 20 December 2011 - 23:16

Просмотр сообщенияENCOM (20 December 2011 - 20:39) писал:

Дабы ответить на ваш вопрос нужно понять где точка фокусировки
Точка фокусировки всегда по центру часов, для уменьшения блика от лампы я здвигался на пол метра в право, было около пяти попыток понять почему так - результат один и тот-же.
Моё предположение: последнее время фотографировал только в помещениях при искуственном свете, чтобы AF поподал в цель в этих условиях DA35/2,4 поправок не требует тогда как днём на улице поправка AF равна +4. Видно на датчик AF попало много света.

#4584 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 December 2011 - 23:23

Просмотр сообщенияSync74 (20 December 2011 - 23:16) писал:

Точка фокусировки всегда по центру часов, для уменьшения блика от лампы я здвигался на пол метра в право, было около пяти попыток понять почему так - результат один и тот-же.


Просмотр сообщенияFrogfoot (20 December 2011 - 18:40) писал:

Предположу, что аппарат фокусируется на изображение светильника, до которого расстояние гораздо больше, чем до часов.
А проверить можно введя сильную экспокоррекцию, чтобы светильник не был так переэкспонирован.

#4585 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 20 December 2011 - 23:57

Можно подумать, что Вы никогда не фотографировали собственное отражение в зеркале над старым умывальником...

#4586 IgLa

  • Пользователь
  • 2329 сообщений
  • Город:Москва-Одесса

Отправлено 21 December 2011 - 01:21

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (20 December 2011 - 23:23) писал:

А проверить можно введя сильную экспокоррекцию, чтобы светильник не был так переэкспонирован.
И так видно, что в фокусе не часы, а отражение светильника. Скобка, держащая стекло в фокусе (под цифрой 8).

Сообщение отредактировал IgLa: 21 December 2011 - 01:22


#4587 silion

  • Пользователь
  • 37 сообщений

Отправлено 21 December 2011 - 09:49

Заметил, что при фотографировании без пыхи мой фотик бьет точно в цель (после юстировки в сервисе). при фотографировании со вспышкой - бек на 4-6 единиц, в зависимости от температуры света. Я думаю у вас тоже самое происходит. Избыток искусственного света смещает фокус в бэк

#4588 doorsza

  • Пользователь
  • 1218 сообщений
  • Город:Молдова Кишинёв

Отправлено 21 December 2011 - 14:57

Если вы используете встроенную вспышку и в темноте когда вспышка подсвечивает фокус я могу поверить,а если внешнюю,то какое влияние оказывает вспышка на фокус,если она в этом не участвует.

#4589 silion

  • Пользователь
  • 37 сообщений

Отправлено 23 December 2011 - 10:05

Просмотр сообщенияdoorsza (21 December 2011 - 14:57) писал:

Если вы используете встроенную вспышку и в темноте когда вспышка подсвечивает фокус я могу поверить,а если внешнюю,то какое влияние оказывает вспышка на фокус,если она в этом не участвует.
Света достаточно. Фокус не подсвечивается и схватывается уверенно, только вот при разной температуре света точка фокуса разная. Фактически после смены освещения, или диафрагмы приходится заново пристреливаться

#4590 dog777

  • Пользователь
  • 27 сообщений

Отправлено 23 December 2011 - 17:15

Добрый день .Я тут давеча смотрел форум никона 7000...У него тоже проблемы с фокусировкой на определенных объективах .И при определенном свете .Зайду к соняведам посмотрю там .Может удастся выявить зависимость ......хм а вообще странно агрегаты разные а проблемы схожие .





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных