Сообщений в теме: 501

[Elektrik21]

Коллеги, уже не 1 месяц на Автозаводской лежит Bower 14/2,8 на Пентакс. Подозреваю, что это клон Самьянга.
У меня есть один такой 500мм. Ничего плохого сказать не могу. Кто-нибудь в курсе? Цена даже лучше Самьянга.

[Levix]

Elektrik21 (12 December 2011 - 10:26) писал:

Коллеги, уже не 1 месяц на Автозаводской лежит Bower 14/2,8 на Пентакс. Подозреваю, что это клон Самьянга.
У меня есть один такой 500мм. Ничего плохого сказать не могу. Кто-нибудь в курсе? Цена даже лучше Самьянга.

Аналог самьянга вроде как. В интернете есть и тесты на всякие характеристики и куча примеров.

[Elektrik21]

Levix (12 December 2011 - 10:41) писал:

Аналог самьянга вроде как. В интернете есть и тесты на всякие характеристики и куча примеров.

На фотозоне давно есть тест на этот Самьнг. В свое время фурор произвел. Позднее обнаружились и проблемы с бесконечностью. На Bower я пытался что-то найти, но не вышло. Если клон, я возьму себе.

[K_Michael]

Хороший тест
DA 15 Ltd, DA* 16-50, DA 12-24, DA 14, DA 10-17 ou Sigma DC 10-20

http://www.monuniver.../test_15mm.html

Так же
FA*24/2, DA* 16-50, DA 12-24, DA 18-55 WR et DA 21

http://www.monuniver...com/page95.html

Сообщение отредактировал K_Michael: 26 December 2011 - 17:20

[Bern]

Navaho (14 January 2011 - 14:52) писал:

A эти чем не угодили?
FA 20/2.8
FA*24/2 AL [IF]
F 17-28/3.5-4.5 Fish-Eye
FAJ 18-35/3.5-5.6 AL
FA 20-35/4 AL

Сожалею, что они не включили в тест ни очень популярный DA 16-45/4, ни 15/3.5 в наиболее распространённом(не асферическом) варианте

[Bern]

Коллега Emacs !
Не побоясь показаться излишне настойчивым, рискну обратить Ваше внимание на мой вопрос :

Emacs (19 December 2010 - 21:31) писал:

Зумы серии FA уже устарели. В этом направлении, в отличии от фиксов, совершенствовать можно ещё много чего. Тот же самый FA* 80-200 здорово уступает относительно новым 70-200 не то что от К или Н, но даже и сигме с тамроном.

Bern (06 December 2011 - 13:17) писал:

А можно подробней ? Насчёт преимуществ сигмы с тамроном(вес не называть) ?
Как хозяин FA* 80-200, недостатков пока не обнаружил.

Я уверен, что Вы высказались , зная о чём говорите, а не подражая шутки ради нашему другу Етнику.

[Иван Летохин]

Сигма 10-20 3.5 - супер стекло! советую!

[vlad59]

В ссылке на тест другая Сигма.

[Strangerx]

Иван Летохин (26 December 2011 - 22:52) писал:

Сигма 10-20 3.5 - супер стекло! советую!

Не знаю, точно не первая версия? Вам как снимающему людей резкость по краям не важна, а вот при пейзаже, наверно всё-таки лучше первая тёмная версия.

[Emacs]

Bern (26 December 2011 - 20:50) писал:

Коллега Emacs !
Не побоясь показаться излишне настойчивым, рискну обратить Ваше внимание на мой вопрос :

http:/www./photozone.de/pentax/139-pentax-smc-fa-80-200mm-f28-if-ed-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone...f28apsc?start=1
http://www.photozone...-report?start=1

вот, посмотрите на характер MTF50. На открытых 80-200 не особо хорош.

[he6y3u]

А вот если без оглядки на цену, какой объектив из перечисленных вы бы приобрели: Sigma 8-16 4,5-5,6, Sigma 10-20 3,5 HSM или Sigma 10-20 4-5,6 ?

К сожалению покупать придется под заказ, вслепую, взять потестить негде, раньше ничем шире 16мм не снимал
У 8-16 привлекает 8мм, но отталкивает выпуклая передняя линза и невозможность одеть фильтр - объектив то явно походного плана и шанс повредить линзу довольно высок.

[vlad59]

Без оглядки на цену и что бы не получить "кота в мешке"- 15 лим.

[he6y3u]

хочется ширее...

[vlad59]

15 или 12-24.Нет больше вариантов.Не будет у вас возможности тестить 3-5 штук Сигм.

[Сергей-К]

У родного точно так же как и у Сигмы может быть брак. Качество новых Сигм ЕХ серии очень высоко.
По выбору из этих стекол - тут ОЧЕНЬ сильно от задач зависит. Если для съемок аля свадьбы или поездки, но с требованием поснимать где-то в темных помещениях с возможностью съемки архитектуры, то 10-20/3.5 - потому что ф3.5. Если нужен просто качественный ширик для пейзажа, то можно Sigma 10-20 4-5,6 - то же самое что и ф3,5, но все таки дешевле. Если объектив нужен для вау эфекта в неспешной съемке или съемке на улице, то 8-16 - 8 мм это очень широко и снимки будут впечатлять шириной угла и перспективой. Недостаток 8-16 - это очень специфическое стекло и не для всех задач оно сгодится. Если 10-20 на длинном конце еще можно как-т назвать шириком, хотя взрывы по краям есть даже там, то 8-16 - это чистый сверхширик.

[VladimirYo]

Кстати, почему я встречал достаточно много прохладных отзывов о 12-24 (тяжелый, скучный), хотя очевидно с него очень много красивых фотографий???

[Di_Joker]

Лично меня ни родной 12-24 ни сигма 10-20 4-5,6(зато дешёвая) как пейзажники не впечатлили - слишком слабые по переферии кадра.

[_Александр_]

Di_Joker (02 April 2012 - 08:52) писал:

Лично меня ни родной 12-24 ни сигма 10-20 4-5,6(зато дешёвая) как пейзажники не впечатлили - слишком слабые по переферии кадра.

А как в этом плане 10-17? Если дисторсию не принимать во внимание.

[Maшa]

У каждой шутки есть доля правды. (про будущий суперширик.)

[Di_Joker]

_Александр_, 10-17 для меня это в первую очередь передача перспективы. Объекты по переферии у фишая "сплющиваются" и "умельчаются" в целом. Так что рассматривать какие-то мелкие подробности на снимке с фишая не лучшая идея, плата за угол обзора. А вот разглядывать участки пейзажа с хорошего ширика другой вопрос - не всегда есть возможность отфоткать все объекты попавшиеся на глаза да и в живую поразглядывать, но потом сидя дома можно увеличить к примеру заинтересовавший дом, поразглядывать в подробностях мимо чего пробежала галопом экскурсия: лепнину, своды и т.п. чем лучше объектив смог ухватить самые мелкие подробности тем лучше. В любом случае фишай у меня совсем не давно, не могу пока решить брать к нему хороший ширик или запарюсь перетыкать.. перспектива или максимальная детализация... to be or not to be that is the question... Но возможности шириков изучаю плотно. 24мм у меня закрыты сигмой(24-70), при дырках /6,3-8 даёт достаточную детализацию по всему полю.
В ближнем поле я ширик практически не использую, моё мнение касается только пейзажки.
Панорамку 2*2 тоже лучше клеить с объектива без проблем с переферией кадра. Так же стоит помнить, что по освещению дырка /8 не всегда доступна, а значит проблемы с переферией кадра становятся острее.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 02 April 2012 - 11:18

[vizzy]

Как-то не заметил "слабины" у 12-24.

[Сергей-К]

Говоря, что объектив слабый, лучше писать по сравнению с чем слабый. А то бывает, что человек пишет, что не понравилось разрешение по полю кадра. Но не говорится, что человек сравнивает суперширик и, например, 24 мм фикс, у которого априори будет лучше разрешение по полю. Кому-то суперширик не подойдет в принципе и для него будет лучше сделать панорамку из нескольких кадров, снятых на те же 24 мм. Но ведь для кого-то просто нет возможности делать панорамку из нескольких кадров. Не просто же так выпускают суперширики. к тому же искажения по краям дают особый эфект, который можно использовать иногда как художественный прием. И никакой панрамой этого не повторить.

[Di_Joker]

Сергей-К, Для примера Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD дешевле и на ШУ мне больше понравился, но дальний конец у него плох. Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM очень нравится по цена/качества, только байонет не тот .
В целом большая часть шириков-зумов именно равномерностью резкости по полю не радуют не зависимо от цены и производителя. Так что если я не дооценил родной 12-24 то лишь со своей колокольни, хочется большего.
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Lens (вторая ревизия!!) очень нравится, тут понятно - фикс со всеми вытекающими +/-.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 02 April 2012 - 13:59

[Strangerx]

Di_Joker (02 April 2012 - 08:52) писал:

Лично меня ни родной 12-24 ни сигма 10-20 4-5,6(зато дешёвая) как пейзажники не впечатлили - слишком слабые по переферии кадра.

Очень странно. Меня 12-24 какраз впечатлил после сигмы детализацией. Резок на открытых за исключением совсем тоненькой полоски прилегающей к правой и левой части кадра. Даже поразил. После сигмы.

[Сергей-К]

Di_Joker (02 April 2012 - 13:10) писал:

Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Lens (вторая ревизия!!) очень нравится, тут понятно - фикс со всеми вытекающими +/-.

Мало того, что фикс, так еще и 14 мм. 14 и 10 мм - это большая разница. Вообще самому удивительно почему не делают фиксы на фокусных 10 мм и шире - ведь как раз самые сложные фокусные.
А вообще мой экземпляр Сигмы вполне резок. Не знаю, может у меня требования ниже. В принципе я снимаю людей, а не пейзажи. Возможно, причина в этом.

[Strangerx]

Кстати, полез смотреть сигму 12-24 , оказалось их есть 2 - новая и старая. Новой еще в продаже нет. Только разницы не догнал.
http://www.bhphotovi..._5_6_EX_DG.html
http://www.bhphotovi..._6_AF_Lens.html

[Di_Joker]

как минимум мотором и количеством групп/элементов отличаются, лучше на сайте сигмы поглядеть наверно.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 02 April 2012 - 16:56

[Valex]

Сергей-К (02 April 2012 - 12:04) писал:

...использовать иногда как художественный прием. И никакой панорамой этого не повторить.

+ все 100. Сигма 10-20 чудесный объектив и перспективу строит будь здоров и цвет нормальный, а небо..., что и иговорить . Lovely!

Сообщение отредактировал Valex: 02 April 2012 - 17:01

[Dynojet]

Я отоварился недавно сигмой 10-20 4.0-5.6, толком пока не тестировал, погода не сильно располагает к съёмке - унылая серость за окном, пока только пару десятков "технических" кадров понаснимал для проверки, резкость в порядке, цвет неба, как правильно подметили, очень вкусный, ширина угла - просто не о чем больше мечтать, для меня, по крайней мере. Хотел родной Pentax 12-24, но жаба не позволила. На разницу с сигмой можно ещё один объектив взять. Распробуем сначала сигму, там видно будет.

Сообщение отредактировал Dynojet: 03 April 2012 - 22:21

[Alex Great]

Всем добрый день,
Рассматриваю в качестве ширика Sigma 10-20. Существует две версии: новая 3.5 с мотором и старая 4-5.6. Вопрос к владельцам, стоит ли переплачивать за новую? Сильно ли она лучше старой? Так ли уж важна 3.5 при использовании с K-5?
Хотелось бы посмотреть примеры фотографий владельцев этих объективов. Тут вроде Иван Летохин выкладывал примеры, мне очень понравилось, только я не понял - это сделано старой или новой сигмой?