Бюджетный автофокусный портретник!
#1
Отправлено 22 November 2010 - 14:18
Сейчас смненил систему на Пентакс к10д, 18-55 и докупил 50-200. Система хорошая, картинка супер, но ОЧЕНЬ не хватает светосильной фиксы.
Форум перечитал, из того что видел понял что либо за недорого нечто неавтофокусное либо за очень дорого 77мм лим
Просьба просвятить, неужели нет у пентакса автофокусной светосилной фиксы в приделах 200-300 у.е. ?
#5
Отправлено 22 November 2010 - 14:39
vitzap (22.11.2010, 13:30) писал:
А с кэнона отчего спрыгнули?
у меня был 350д, почти купил 40д, но нехватало 100 у.е. Потом увидел работы с Пентакса, удивился насыщенности цвета и выбрал к10д.
Я предпологал что фа50мм/1,4 это самая "бюджетная" фикса, но блин цена новой 480 у.е. при любительском использовании тушки как-то пугает
Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.
#6
Отправлено 22 November 2010 - 14:50
†PROROK† (22.11.2010, 15:38) писал:
Я предпологал что фа50мм/1,4 это самая "бюджетная" фикса, но блин цена новой 480 у.е. при любительском использовании тушки как-то пугает
Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.
У меня аж 4 полтинника притом разные SMC Takumar 1:1,8 55mm; К 1,4; M 1,7; A 2,0.
Все они ручные, АФ для меня не критичен.
#7
Отправлено 22 November 2010 - 15:07
†PROROK† (22.11.2010, 15:17) писал:
или добавить и взять полтинник 1.4
или ЕМНИП какой-нибудь Вивитар 85/1.4 , но он неавтофокусный, зато доступен новый.
Или смотреть на БУ. Тут вариантов побольше, от резьбовых до байонетных без контактов - все равно портреты в основном снимать на открытых.
Есть еще неплохой недорогой вариант - автофокусный 100/3.5 макро. Встречаются такие пр-ва Пентакс, Вивитар-Солигор-Косина. На открытой на портретах весьма неплох.
#8
Отправлено 22 November 2010 - 15:17
#13
Отправлено 22 November 2010 - 16:05
†PROROK† (22.11.2010, 14:17) писал:
Можно найти автофокусный 50 1.7
Многим нравится
http://www.pbase.com...x/smc_pfa_50_17
Новый правда дороговат
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMCP-FA-50mm-f-...=item4cf3274193
#14
Отправлено 22 November 2010 - 16:21
Сообщение отредактировал cmexonat: 22 November 2010 - 16:24
#15
Отправлено 22 November 2010 - 16:45
http://www.ars-penta...599/map4692.htm
еще можно посмотреть на Tamron 90/2.8
если смотреть на б.у. (кстати регулярно в Продаме полтинники пролетают), то
FA 50/1.4, FA 50/1.7, DA 70/2.4 Limited
неавтофокусных старых тут можно купить целую полку (от родных полтинников, до гелиоса)
#20
Отправлено 23 November 2010 - 10:20
†PROROK† (22.11.2010, 14:38) писал:
Я предпологал что фа50мм/1,4 это самая "бюджетная" фикса, но блин цена новой 480 у.е. при любительском использовании тушки как-то пугает
Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.
Купите ручной(как все советуют), поймете что не сможете с ним снять половину сюжетов, на которую рассчитывали, а половина снятых будет загублена промахами ручной фокусировки, которые по экранчику не разглядите сразу, а на мониторе получите бэк или фронт фокус. Потом накопите на автофокусный, поймете что и он мажет и требует подстройки на тушке и понеслось - сплошное хобби! и Вы уже не столько снимаете, сколько тусуетесь на пентафоруме
Как тут уже 2000 раз писалось светосильных автофокусных фиксов на пентаксе за недорого, 200-300$ нет. Вход копейка - выход рубль. Чтобы привыкнуть после автофокуса к мануальным стеклам нужно Терпение и Большое желание и желание жертвовать потерянными кадрами ради гениальных
Не слушайте всяких мануальщиков - если Вам снимать по выходным - накопите на б/у автофокусный[u] фикс. Самые дешевые из бу F50/1.7 или FA50/1.7 , либо DA40/2.8 lim - это в пределах 200-300$, за Бывшие в Употреблении !
#21
Отправлено 23 November 2010 - 10:43
inmybehalf (23.11.2010, 11:19) писал:
Цитата
Цитата
Особенно критично отсутсвие АФ при съемке статичных сюжетов
Цитата
Сообщение отредактировал CBC: 23 November 2010 - 10:43
#22
Отправлено 23 November 2010 - 10:54
†PROROK† (22.11.2010, 17:50) писал:
Я свои обьективы покупал через ибей, но и там цены растут, в прошлом году М 50mm F 1,7 взял за 35 USD + 20 доставка.
#23
Отправлено 23 November 2010 - 11:23
inmybehalf (23.11.2010, 11:19) писал:
Купите ручной(как все советуют), поймете что не сможете с ним снять половину сюжетов, на которую рассчитывали, а половина снятых будет загублена промахами ручной фокусировки, которые по экранчику не разглядите сразу, а на мониторе получите бэк или фронт фокус. Потом накопите на автофокусный, поймете что и он мажет и требует подстройки на тушке и понеслось - сплошное хобби! и Вы уже не столько снимаете, сколько тусуетесь на пентафоруме
Как тут уже 2000 раз писалось светосильных автофокусных фиксов на пентаксе за недорого, 200-300$ нет. Вход копейка - выход рубль. Чтобы привыкнуть после автофокуса к мануальным стеклам нужно Терпение и Большое желание и желание жертвовать потерянными кадрами ради гениальных
Не слушайте всяких мануальщиков - если Вам снимать по выходным - накопите на б/у автофокусный[u] фикс. Самые дешевые из бу F50/1.7 или FA50/1.7 , либо DA40/2.8 lim - это в пределах 200-300$, за Бывшие в Употреблении !
#24
Отправлено 23 November 2010 - 12:57
У меня так же был кэнан с 50 1.8, сменил на б/у k-x, Fa50 1.4...
Что могу сказать ...это просто другой уровень качества картинки ...
Кроме того теперь без проблем можно делать портреты в тусклом искусственном свете на 1.4 , процент брака минимален... На кэнане 500D с sigma 30 1.4 или Canon 50 1.8 без вспышки лучше и не пытаться (все в помойку)...
На счет мануальной оптики, может не слушать советов , а взять да и переключить имеющийся объектив в режим MF ? Сразу станет ясно подходит Это вам или нет...
На счет 77 неоднозначные отзывы, например говорят не каждая модель готова ждать пока он сфокусируется...
Сообщение отредактировал Bear322: 23 November 2010 - 12:59
#25
Отправлено 23 November 2010 - 13:23
CBC (23.11.2010, 10:42) писал:
CBC (23.11.2010, 10:42) писал:
CBC (23.11.2010, 10:42) писал:
Особенно критично отсутсвие АФ при съемке статичных сюжетов
Поснимайте детей мануальным фиксом на прогулке, в выходные. Я уже чем только не снимал, представляю...А выбирать хочется не из смазанных.
CBC (23.11.2010, 10:42) писал:
Я снимал и крупный 40лим, для прогулки с семьей вообще идеальный, быстрый, точный, места не занимает. Но немного жестковат и дороговат для своей светосилы. Если сравнивать с 50/1.8 думаю не худший вариант, да и продают его чаще чем автофокусный 50/1.7 - реальнее купить.
По сути для семейных воскресных съемок 40 и 70 лимы очень органично подходят. Вот только не бюджетные ни разу.
Bear322 (23.11.2010, 12:56) писал:
#26
Отправлено 23 November 2010 - 13:32
#27
Отправлено 23 November 2010 - 13:43
inmybehalf (23.11.2010, 13:22) писал:
inmybehalf (23.11.2010, 13:22) писал:
#28
Отправлено 23 November 2010 - 13:44
vizzy (23.11.2010, 13:31) писал:
Это, наверное, наиболее беспокойная девушка из тех, кого снимал. И таки успел.
Я 77ой не пробовал поэтому спорить не буду.
но даже fa50+k-x фокусируется медленно , на грани приемлемости...
ps я имел ввиду малолетних моделе ....
#29
Отправлено 23 November 2010 - 14:52
inmybehalf (23.11.2010, 13:22) писал:
Цитата
Цитата
Поснимайте детей мануальным фиксом на прогулке, в выходные. Я уже чем только не снимал, представляю...А выбирать хочется не из смазанных.
Портрет же чаще снимают как раз при модели, которая (который) не бегает, а сидит или стоит на месте Для такой съемки МФ вполне подходит.
Цитата
Цитата
Кстати, почему обязательно пентакс 50/1.7? Они и реже встречаются чем 1.4, и стоят совсем ненамного дешевле.
Сообщение отредактировал CBC: 23 November 2010 - 14:56
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных