Сообщений в теме: 16

[st-marra]

Решил заказать комплект c биха. Вводные следующие - есть 2K и желание потратить их на пентакс. По цене наборы одинаковые. Снимаю в основном трэвел, уличные фото и жену Ну с женой все ясно 70мм фикс присутствует в обоих наборах, а ШУ и нормальный угол под вопросом.
До этого снимал на Nikon D5000 и пользовался лишь 35мм 1.8. Мне его хватало в 90% случаев и докупать еще стекол желания не появлялось. Зумы не смотрю - у светосильных не радуют размеры, у компактных светосила.
Плюсы первого комплекта для меня - больший ШУ и в целом фокусные (24 + 50 + 105) в ЭФР гармонично расположены.
Плюс второго - старшая тушка и супер компактный размер объективов. Да и использовать два объектива для меня проще - меньше времени теряться будет на оценку того что цеплять на тушку под тот или иной сюжет.
Определиться надо до конца недели чтобы успеть получить до НГ посылку.

Просьба к модераторам - перенесите в профильную ветку. В теме Оптика создал по ошибке)

Сообщение отредактировал steamru: 02 December 2010 - 10:58

[1яя1]

И тут и там достойные обьективы....а вот тушку я бы взял старшую. Но это я.

[juristkostya]

лично я бы взял 1-й набор. Т.к. К-р замечательная тушка, сложно вообазить, каких её возможностей может не хватить даже опытному любителю.
При этом, 15й лим - замечательнейшее стекло., 70 - тоже, а 35/2,4 хоть и ничего особенного, но штатник тоже не повредит.

[maki]

взял бы первый.
так как вроде качество картинки ничего так, а стекла по'лучше будут.

а вообще, взял бы как тушку K-x.

[IOTNIK]

Если К-р красного цвета - то у нее приятный пластик.
У 7 хороший видоискатель.
Если имеет смысл фотографирование под дождем - то 7, а объектив сделать защищенным легко.
Можно взять камеру и 35( если он вас полностью устраивал ), а дальше выбирать объектив( мне 70 намного не интереснее 77, хотя и быстрее ). Но вообще, придя на Пентакс, вы поймете, что объективов должно быть много

[def]

Или первый, или К-р + 21 +70

[ak-47]

у меня K-m + 21 (70 планирую подарить себе на Новый Год). Фокусных хватит за глаза.
Более широкий угол не понадобился ни разу (зато 21 очень компактен), а на теле, есть 135 мм. неавтофокусный.

У меня вопрос к бывалым, зачем нужен хороший видоискатель, если объективы автофокусные и автофокус хороший? ;-)

[IOTNIK]

ak-47 (2.12.2010, 23:28) писал:

У меня вопрос к бывалым, зачем нужен хороший видоискатель, если объективы автофокусные и автофокус хороший? ;-)

Нравится

[Ostwind]

K7+21+70
+1
линзы удобнее и качетсвенне чем 15+35
если уж очень нужен компактный шу 10-17 фишай можно взять - линза непростая, но результат иногда радует

ИМХО 15лим - деньги на ветер

[Ace]

Аналогично голосую за 2й вариант. Видоискатель и эргономика к-7 на порядок лучше чем у к-р, а по поводу стекол: раз вам хватало 35 мм на Никоне, то зачем вам угол шире чем тот, который дает 21 лим? Думаю при ваших потребностях 21 + 70 вам закроют весь ваш рабочий диапазон, ну а если со временем выяснится, что чего то не хватает - всегда можно докупить чего-нибудь)

[juristkostya]

Цитата

зачем нужен хороший видоискатель, если объективы автофокусные и автофокус хороший? ;-)

1. Периодически приходится наводиться по объектам в углу кадра. Вручную это быстрее и точнее, чем с последующим перекадрированием. Особенно на 21 и тем более на 15 мм.
2. Всегда приятно иметь воможность хоть примерно оценить грип.

Цитата

ИМХО 15лим - деньги на ветер

бедняга ;-)))))

[basta108]

у меня к7+21+70
На тушке чаще всего стоит... 50, еще просится 35.

Если выбирать из двух варантов, то первый мне видится поуниверсальнее. 21+70 отличная пара, но к ним еще нужно что-то промежуточное. Так что, на мой взгляд, лучшее сочетание: 21+35+70 или классика 21+40+70. 15 это все же довольно специфичное фокусное, такую линзу надо брать уже когда есть основная линейка, напобаловаться.

Камера топовая imho тут не к чему. Если есть сомнения, то приходите в магазин, пощупайте обе, если эргономика к-р устраивает, то можете спокойно экономить.

[andrew_abv]

Есть ещё одно важное отличие топовой камеры от любительской - ресурс затвора. Если покупка планируется на долго, то имеет смысл учесть этот параметр.
А ещё аккумуляторы, наверное, менее температурозависимые.

Я бы на Вашем месте взял 21 + 35 (2.4) + 70, правда 21-й мне больше всего нравится на 6-ти MP. 35, если устраивал никоновский, то наверняка устроит и этот (и даже скорее всего понравится). К тому же он сейчас недорогой (в будущем, думаю, разве что подорожает), всегда можно продать без потерь или даже с выгодой.

Будь я на Вашем месте, приобрёл бы следующее: K10D (б/у, состояние LN, LN-, EX+, сайт keh, около 300$), K100D [можно Super] (аналогично, около 200$ +/-), 21 + 35 (2.4) + 70 (оптика - новая с BH или Адорамы). Покупка б/у, конечно, немного рискована, но магазин очень надёжный (сам брал в нём istD) и деньги всё-таки небольшие. А преимущество - две камеры, причём обе с приятной цветопередачей. И жену подключите к фотоделу, дадите ей 100-ку с 21-м (имхо отличный комплект) - думаю, она будет очень рада.

[Кир]

steamru (2.12.2010, 10:51) писал:

Плюсы первого комплекта для меня - больший ШУ и в целом фокусные (24 + 50 + 105) в ЭФР гармонично расположены.
Плюс второго - старшая тушка и супер компактный размер объективов. Да и использовать два объектива для меня проще - меньше времени теряться будет на оценку того что цеплять на тушку под тот или иной сюжет.
Определиться надо до конца недели чтобы успеть получить до НГ посылку.

И как, определились с этими плюсами/минусами?
Кстати, под компактную тушку логичнее брать и компактные же объективы... С К-r, кстати, я бы пока подождал - уж больно неочевидные, пока, у неё преимущества, по сравнению с той же К-х. А набор 21+40+70 (если расматривать фиксы, как смысл жизни), наверное, наиболее универсален, на первое время (если фотоохотой не увлекаться).
Брать любителю камеру с профессиональным ресурсом затвора и ещё за это переплачивать - чушь, по моему, особенно с учётом того, что при современных тенденциях, камеры, обычно, каждые 2-3 года меняют... редкий любитель успевает сделать на них за это время более 15-20 тыс. снимков...

Сообщение отредактировал Кир: 06 December 2010 - 13:44

[andrew_abv]

Кир (6.12.2010, 13:42) писал:

особенно с учётом того, что при современных тенденциях, камеры, обычно, каждые 2-3 года меняют...

Не все склонны придерживаться "современных" тенденций

[st-marra]

Заказано K-7 + 21 + 70. Спасибо всем за живое обсуждение)

[Ostwind]

поздравляю!