

Проблемные покупки в Пентаклубе
#1 Гость_ogl_*
Отправлено 15 May 2008 - 08:30
Линзу приобрел на Пентаклубе. Обещали, что новый, но линза
оказалась очень и очень б.у. и видно это не вооруженным глазом. Увы.
На фото это почти не отражается. Но мелкие царапины на задней и передней линзе есть.
Такого рода вещи обычно здорово понижают в цене объектив, потому что эти дефекты бывают, что видны и на фото в виде тонких полосок.
Да и корпус не новый. Хотя следы использования и незначительные.
В таком состоянии она, конечно, должна была стоить несколько дешевле.
#5 Гость_ogl_*
Отправлено 16 May 2008 - 09:02
Продавец - а вот он http://www.penta-clu...p?showuser=9652
Сообщение отредактировал ogl: 16 May 2008 - 09:29
#6
Отправлено 16 May 2008 - 09:39
#7
Отправлено 17 June 2008 - 17:24
http://www.penta-clu...p?showuser=9652
Это лжец.!!!!!
Крайне не порядочный.
Цитата
Расскажите вкратце ситуацию и с каким продавцом.
Продавец bern. На других форумах он бывает как Сергей.
Ситуация простая. Я купил объектив К 50\1,2.
В описании было сказано, что пыли мало и главный недостаток это процарапанное кольцо(переднее ,где надписи).
На деле:
Кольцо не только процарапанное, но и вообще с дырой.
Это потому, что его не смогли выкрутить и сделали дырку, чтоб открутить.
Линзы вытаскивали.Внутри есть небольшие задиры напротив друг друга.
Отсутствует шарик (жемчужина).Но дырка заделана.
Порвана резинка кольца фокусировки. Но аккуратно вклеена на место.
Нет четкой бесконечности. Объектив в конце нужно продавить немного.
Там что-то немного заедает. На словах тяжело написать.
Минимальная дистанция фок. стала 0,52.
Вместо 0,45. Объектив просто дальше не идет.
Ну, и помимо небольшого количества пыли есть еще и мелкяя блестящая.
Ошметки Алюминия, как его вскрывали.
Я говорю. Ремонт будет стоить 2000-2500. Верни 2000р.
Все Ок.
Нет у нас в Питере дешевле - 1000р.
Ладно. Верни 1500р. и ОК.
И все. И пропал. Причем он отвечает в форуме. Но на мои писма уже не отвечает.
Причем тоже самое было и с человек в Питере. Также неделю морочил голову и пропал. Тот у него купил якобы новый объектив. С гарантией.
Которая оказалась липовой. А объектив просто в очень хорошем состоянии.
Я ,конечно, могу прислать и переписку. И другого человека.
Я с ним связался только из-за того, что объектив был уже сильно Б\у.
Вроде как обо всем было написано. Косяков не должно было быть.Но полученное превзашло мои ожидания.
Для меня это выпиющее хамство.
Главное то, что он не отвечает на письма.
Косяки были и с переправкой.
Но это уже мелочи.
В начале тянул с получением денег, все никак не мог отписать, что их получил.
Потом все никак не мог понять, когда ж ему отправлять.
Для чего-то он послал экспресс-курьером.
Хотя оговаривалось, что обычной почтой.
И не вовремя. Я уезжал в отпуск.
В моей ситуации воообще нужно радоваться, что объектив пришел.
В реальности он явно посредник. Да и потому, что он продает - это видно.
#9
Отправлено 17 June 2008 - 19:48
Bern http://www.penta-clu...p?showuser=9652
Felis http://www.penta-clu...p?showuser=1478
Досужий http://www.penta-clu...p?showuser=4137
это клоны одного человека, ранее забаненного. Зовут Станислав, контакты 307-82-90 8-904-330-70-69, ponica@yandex.ru
#10
Отправлено 17 June 2008 - 19:54
Pippi (17.6.2008, 20:47) писал:
Bern http://www.penta-clu...p?showuser=9652
Felis http://www.penta-clu...p?showuser=1478
Досужий http://www.penta-clu...p?showuser=4137
это клоны одного человека, ранее забаненного. Зовут Станислав, контакты 307-82-90 8-904-330-70-69, ponica@yandex.ru
Точно.
Вот обновленные координаты.
Станислав Анатольевич Блинов,
деньги принимает в этот банк
КОНСТАНС-БАНК АКБ
Адрес: ПР. ИСПЫТАТЕЛЕЙ, Д. 35, ЛИТ. А
Тел: (+7 812) 300-15-04
#12
Отправлено 18 June 2008 - 11:32
boros (17.6.2008, 21:55) писал:
Для этого есть молоток.
Большинство здесь продают и покупают раз в полгода.
Здесь нет продавцов. Есть пользователи.
И не засоряйте ветку. Тут все порядочные.
<...>
только один попался.
Попадется еще. И о нем напишут.
Не надо всем ставить клеймо - порядочный продавец.
Уважайте себя и других членов пента-клуба.
#13
Отправлено 20 June 2008 - 15:16
boros (17.6.2008, 20:53) писал:
Вот обновленные координаты.
Станислав Анатольевич Блинов,
деньги принимает в этот банк
КОНСТАНС-БАНК АКБ
Адрес: ПР. ИСПЫТАТЕЛЕЙ, Д. 35, ЛИТ. А
Тел: (+7 812) 300-15-04
Имел дело с этим господином. Купил у него телезум. Время покупки назначено было на вечер, так что тестить его на улице в темноте было не очень-то удобно, но что делать... После первой же съемки оказалось жуткое мыло на всех значениях диафргамы, хорошо что недорого заплатил. Слил тут же за полцены. А живет этот господин где-то на Планерной.
#15
Отправлено 11 July 2008 - 20:40
Я не буду затевать подробную разборку, тем более что по домашним обстоятельствам сейчас редко бываю в сети, и вступать в длительные пререкания не намерен.
Вкратце :
1.Господин boros купил объектив ,реально потёртый и с царапинами на оправе (но не на стёклах! ) , о чём был предупреждён, -по сниженной цене в полтора раза,в переписке сам подтвердил, что по оптике и пыли нет претензий, что не помешало ему выдвинуть претензии в сумме 2-2.5 тысяч , хоть и был разговор про ехать и шашечки.
Я понятия не имею, разбирался объектив или нет, также допускаю, что дистанция ближней фокусировки не соответствует на несколько миллиметров шкале(что вообще обычное явление)
Диафрагма полностью исправна, на бесконечность он до отправки также нормально наводился(возможно , исследования borosа повлияли на фокусировку)
Слово "жемчужина" применительно к объективу boros узнал от меня.
Затруднения с отправкой действительно были-boros не сообщил чётко, отправку какой почтой он предпочитает , но настаивал, чтоб отправка была не ранее майских праздников.В итоге объектив дожидался borosа на складе службы около недели.Других затруднений не было.
Поскольку мы обещали прислать господину borosу фотографии , но не прислали(они вряд ли повлияли б на решение, тем не менее), я соглашался одно время, именно по этой причине и ни по какой другой, прислать borosу определённую сумму(тысячу р.), но, поскольку он требовал больше,я закрыл вопрос.
2.Господин Smith, жалующийся на проф.зум 28-70, в первый момент по получении отправил благодарственное письмо по поводу его состояния, но через несколько часов стал жаловаться, что объектив дефектный, оттого что- -уобъектива постоянный фронт-фокус.
Я не представляю, что следует ответить в таком случае.Разве что предложить почитать форум.
(Дело было более чем полтора года назад,но возможно, эти письма у нас и сохранились)
3.Господин gsv454, купивший 24-90, не получил к нему коробки, поскольку его товарищ, явившийся за объективом, в первый момент не мог ни сказать , какой объектив вообще нужен, ни назвать клубный ник хозяина.Я попросил его это выяснить.Он снова появился через десять часов, когда я выходил из дома .Я мог успеть только взять объектив(коробки у меня отдельно),посланец внимательно изучил объектив, с демонстрацией на камере, и забрал его.
Покупатель прислал письмо с жалобой на отсутствие коробки(я предложил передать) и царапину на бленде(наверняка появилась при перевозке)и стал требовать с меня 2-3 тыс.компенсации, угрожая публикацией сообщением обо мне как недобросовестном продавце, на чём я прекратил переписку.
4.Сообщение Огла про царапины на объективе FA 135\2.8-100% ложь.Объектив был совершенно новый и в упаковке(так уж получилось, что я могу доказать свои слова относительно данного объектива желающим в индивидуальном порядке-если исключить предположение,что я по дороге на почту подменил линзы или натёр их песком , либо это сделали почтовики), зачем он это затеял-ума не приложу.Перед приобретением господин Огл довольно долго торговался., пытаясь снизить цену, после говорил о компенсации, а сейчас продаёт этот объектив тут в продаме за 11 тысяч-и ни слова про царапины smile.gif
5.Не понимаю суть претензий господина Lutemaker, купившего недорого недорогой зум после собственноручного тестирования и недовольном , что, по его мнению, зум недостаточно резок.Вероятно, их следует направить фирме-изготовителю и приобрести что-нибудь в искомом диапазоне из звёздной серии.
Так же не догадываюсь,как могли сумерки быть помехой- разве использовать газету, штатив и вспышку Заратустра запретил ?
Хотел бы заметить, что
а)крайне отрицательно отношусь к попыткам шантажа.
б)
Сообщение отредактировал Bern: 11 July 2008 - 22:22
#16
Отправлено 11 July 2008 - 21:36
Я понятия не имею, разбирался объектив или нет, также допускаю, что дистанция ближней фокусировки не соответствует на несколько миллиметров шкале(что вообще обычное явление)
Диафрагма полностью исправна, на бесконечность он до отправки также нормально наводился(возможно , исследования borosа повлияли на фокусировку)
Слово "жемчужина" применительно к объективу boros узнал от меня.
Затруднения с отправкой действительно были-boros не сообщил чётко, отправку какой почтой он предпочитает , но настаивал, чтоб отправка была не ранее майских праздников.В итоге объектив дожидался borosа на складе службы около недели.Других затруднений не было.
Комплект стекол с диафрагмой с большой натяжкой можно назвать объективом.
Он не мог наводиться на бесконечность нормально.!!!
Не доворот до минимума 2 см. это не норма.
Дыра в объетиве...???
Да и отсутствие шарика(я его всегда так называл) только слепой может не заметить.
Хватит врать!
К одному человеку претензии от 10 покупателей.
Не много ли?????
В моем случае были гарантии о компенсации.
Только что-то кто-то резко затух.
#17
Отправлено 11 July 2008 - 22:34
Bern (11.7.2008, 21:39) писал:
Так что господин Bern и ваш синдикат, предлагаю не передергивать факты и не строить хорошую мину при плохой игре.
#18
Отправлено 12 July 2008 - 01:14
Минимальная дис. фокусировки.
Хочу отметить , после 0,50 есть еще значение 0,45.
Его даже не видно.
Если это норма???...
Дыра в объективе.
Ниже светлое - это следы задиров внутри объектива, как вытаскивали стекла.
Теперь члены форума могут воочию увидеть, что скрывается за словами б\у реально потёртый и с царапинами на оправе.
Это в качестве наглядного пособия. Того, что может приехать.
При этом естественно вопросы про компенсацию или возврат даже не встают.
Этот - назовем его перекупщик - просто замрет и все.
"Я понятия не имею, разбирался объектив или нет, также допускаю, что дистанция ближней фокусировки не соответствует на несколько миллиметров шкале(что вообще обычное явление)"
Эти фото полностью доказывают изначальную лож.
На них все видно.
И абсолютно понятно, что вранье идет изначально.
Этот перекупщик заврался изнутри.
#19
Отправлено 12 July 2008 - 10:37
С одной стороны я постоянно слышу жалобы коллег.
Но только после своей покупки я узнал, что это "плохой продавец" от разных людей,
в том числе от трёх! бывших адмнов клуба. Да и определённые события в клубе не позволяют мне пожимать руку этому человеку при встрече.
С другой стороны я был у Станислава дома, хлеб кушал, был встречен с кофием и приятною беседою и консультациями по Pentax, да и иделогически мы Русски-близки. Объектив A50/1,2 в идеальном (действительно в идеальнейшем - вдвоём удивлялись) состоянии и редком наличии и в то время (тупо одно предложение на всю Россию) и до сей поры в нашей стране, а также 43/1,9 - пользуются мною до сих пор, несмотря на значительно возросшие возможности по приобретению.
О новинках продавец не ленился и не скупился сообщать по телефону из Питера в Москву.
P.S.
Т.е. меня не обманули, но осадок появился

С сегоднешней точки зрения - по инету опасался бы там покупать и цены уже высоковаты.
Не рек.
#20
Отправлено 12 July 2008 - 15:47
Другой из-за бугра не объяснил как выглядит диафрагма на A 50/1.7 и когда я засомневался и не сразу купил - столько претензий и в такой форме высказал


К чему я - если современный продавец ведет себя по-хамски и я начинаю оправдываться в чем нет моей вины, бл... ну не то время, господа. Мы, всеж, помогаем им деньги зарабатывать.
Взаимное уважение и доверие в таких делах на первом месте...
#21
Отправлено 14 July 2008 - 15:15
...Покупал у Станислава одномоментно 2 объектива: 24-90 и макро-полтинник. В начале этого года. Имея уже некоторый опыт приобретений и продаж, изначально был нацелен на очную сделку с предварительным осмотром девайсов. Осмотр осуществлялся моим доверенным лицом в Питере (я житель подмосковья) - абсолютным "чайником" в фотоделе. По моей просьбе девайсы были отсмотрены исключительно на предмет новизны/непользованности. Об отсутствии коробки к одному из объективов я был предупреждён заранее. Техническая проверка объективам была дана позже. Результатами вполне доволен.
...Ложных восхвалений от Станислава не слышал - так, например, в процессе торгов и созревания мне несколько раз было говорено о том, что объектив 24-90 имеет выдающиеся оптические свойства, но (пардон) дерьмовую оправу. Мне не доводилось ранее держать в руках этот объектив, а моих представлений о том, "что это такое ""должно"" быть" не сумело поколебать даже чёткое и однозначное определение Станислава. Попользовавшись объективом могу сказать, что моё заочное представление о нём и он сам живьём - это две разные разницы и моим - порой перфекционистским - претензиям данный объектив не вполне отвечает. Но он абсолютно соответствует описаниям продавца! Оптически - великолепен, оправа - барахло. Остальное, несуществующее дорисовали мои фантазия и надежда.
...Станислав, так уж получается, что удовлетворенные приобретатели всегда скупее на слова, нежели недовольные - в любой книге отзывов жалоб всегда в разы больше, чем благодарностей при том, что фактические пропорции довольных и недовольных, как правило, обратны.
...Писал выше о том, что и приобретать и продавать довелось не раз. Неоднократно обжигался и сам. Становится легче, когда проникаешься идеей, что бОльшая часть ответственности за сделку лежит на тебе самом. Практический совет, как легко побороть в себе желание свалить всю вину на продавца: покупайте только в тех случаях, если продавец гарантирует возврат в случае неудовлетворения! Увидите, все или почти все 100% продавцов вам откажут в сделке. Что это, если не порядочность?! Дальше каждый сам определяет, сколько он готов поставить на свою удачу.
...Субъективность оценки - штука сильная. Полагаю, само понятие "количества пыли" у бедуина и городского жителя будет заметно разным. Сюда же отнесите и разность во взглядах и определениях продавца либо покупателя. Это ведь закон жизни. Как только ты сам из покупателя становишься продавцом, то как-то сразу и "пыли в объективе" становится меньше!
...Во избежание разночтений поясню - всё писано в качестве рекомендации не совершать заочных покупок. А, уж коли "охота пуще неволи", надо чётко понимать, что фактический результат не только может, но даже всегда будет отличаться от того, что сам себе нафантазировал. Последнее утверждение, увы, из практики. И "заслуга" продавца здесь вторична.
#22
Отправлено 14 July 2008 - 16:14
Удачи.
#23
Отправлено 16 July 2008 - 07:49
boros (12.7.2008, 2:24) писал:
Хочу отметить , после 0,50 есть еще значение 0,45.
Его даже не видно.
Если это норма???...
#24
Отправлено 31 July 2008 - 13:54
boros (17.6.2008, 18:23) писал:
До высылки объектива явление отсутствовало .
Полагаю-следствие самостоятельных исследований
покупателя.Но, может быть, и загустение смазки.
boros (17.6.2008, 18:23) писал:
"Почему я не удивлён ?"(с)
boros (17.6.2008, 18:23) писал:

boros (17.6.2008, 18:23) писал:
Ага.Не только ехать, но и шашечки будут.
---------------------------------------------------------------------------------------------
II
Чудеса с объективом-- загадочно появившиеся царапины на линзах и их волшебное исцеление
1.
..Линзу приобрел на Пентаклубе. Обещали, что новый, но линза
оказалась очень и очень б.у. и видно это не вооруженным глазом. Увы.
На фото это почти не отражается. Но мелкие царапины на задней и передней линзе есть.
....
2. Объявление ogl от 03.07.2008, 9.33
"...Железный, автофокусный, очень быстрый в плане фокусировки.Состояние хорошее ..."
3. Объявление ogl от 28.7.2008, 8:51
"...Очень быстрый в плане фокусировки на K10D/K200D/K20D.
Б.у. Линзы чистые Корпус слегка и малозаметно потерт. Металлический."
=================================================================
Как я уже сообщал, желающим при личной встрече могу предъявить доказательства того, что объектив был перед отправкой новый , без следов использования и, тем более , царапин на линзах.Уж так случилось(случайно, надо сказать), что они есть.
Вложен он был в собственную коробку, заполненную мягким наполнителем, а та-во внешнюю картонную.
Соответственно, все волшебные изменения -как в ту, так и в другую сторону-произошли после отправки.
Сообщение отредактировал Bern: 01 August 2008 - 06:06
#25
Отправлено 08 August 2008 - 17:28
Вы врете насчет 24-90 купленного как новый. Он бу, и я тому свидетель. Тем более посредником в Питере был мой сын, от фото человек далекий и зеркалку видел только издалека, был в Питере по своим делам. А gsv мой друг, и это я ему сказал, что на Пента-клубе опасаться нечего, хотя и советовал получить и фотки объектива и картинки с него, но он поскромничал и поверил вам на слово. А сравнить у него есть с чем, у меня тоже 24-90 купленный у Саши из Архангельска (в лучшем состоянии кстати, чем ваш, но он и продавался как бу и за вполне нормальные деньги). И дело вовсе не в коробочках, от их наличия объектив не превратится в новый. А вам нужно быть честнее и порядочней, тогда бы и оправдоваться не пришлось. Слава богу хоть оптически он вполне нормальный и без брака, снимает неплохо, хоть пыли немного и насосал.. видимо когда без коробочек валялся или от святого духа ее набрал.
#26
Отправлено 08 August 2008 - 21:44
Lvs
Чтоб оценить-новый или подержанный объектив, который
держишь в руках при ярком свете,не нужно самому заниматься фотографией.
Зеркалку он, положим, видел совсем близко-в моих руках

Вот если б он покупал какую-то камеру с хитрыми функциями и следовало оценить, действуют они или нет-ваше широкоплескательное заявление имело бы какой-то смысл.
Да вы посмотрите ещё раз-наверняка какие-то царапины народились,и на передней и задней линзах, и пыли не то что немного, а пол объектива засыпано, так что и свет не проходит, и бесконечность заедает.
Ну да, валялся в углу на полу , а мы по очереди его ногами пинали и песок сыпали.
Разве ж может с мая по август пыль от использования объектива появиться-невозможное дело.
А претензия к отсутствию коробочки была и к царапине на бленде, всё.
Вы мне уж скажите-хранить её дальше или нет ? Желательно дня за три.
Сообщение отредактировал Bern: 09 August 2008 - 00:33
#28
Отправлено 11 September 2008 - 01:25
Внесу свою лепту.
Покупал у Станислава 3 объектива (М40/2,8; 85/2 и 28/3,5). Все объективы благополучно снимают по сей день.
Да; наверно человек не без своих тараканов - но у меня к нему нет никаких претензий.
Правда всё покупал при личной встрече (один раз - объектив был выставлен им на комиссию в магазине).
Благодаря этому человеку и купленному у него объективу 40/2,8 - стал с любовью относиться к системе Пентакс...
Сообщение отредактировал Борис Коло: 11 September 2008 - 23:43
#29
Отправлено 14 September 2008 - 10:51

Сообщение отредактировал Gremlin: 14 September 2008 - 10:54
#30
Отправлено 23 October 2008 - 21:46
Для данного человека этот бизнес - борьба за выживание, поэтому нет смысла обижаться на то, что человек хочет выжить. Если уж решил что-то купить, будь чуть менее лохом и не провоцируй продавца на жульничество, путём заочных покупок, тем более оптики, тем более в комиссионном отделе...
"Здоровое недоверие - плодотворная основа для сотрудничества"....
Bern или кто Вы там, Вы нужны этому обществу, продолжайте в том же духе.
Кстати, я бы тоже мог записать себя в Ваши жертвы, т.к. А70-210/4 купленный у Вас совсем не то, на что я рассчитывал, но мне даже в голову не пришло качать права. Для этого нет оснований, ни законных, ни к.-либо других....
Сообщение отредактировал sd1: 23 October 2008 - 21:53
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных