Сообщений в теме: 5898

[K_Michael]

ol4ik (15.10.2010, 14:23) писал:

ага уже вижу... вот читаю про 50Д кэнон который... говорят при 3200 можно снимать и не шумит...
блин...

Это 50D не шумит то??? Он при ISO1600 K-x сливает. а о 3200 и речи быть не может.

[Balki]

vizzy (15.10.2010, 13:08) писал:

Если на камере был световой или радиосинхронизатор, то естественно, в эксифе будет прописано Flash not fired, поскольку о срабатывании камера может узнать только из обмена по интрфейсу ТТЛ, то есть при использовании либо внешней ТТЛ, либо встроенной вспышки. То, что использован студийный свет, имхо, очевидно.

Я тоже об этом подумал. Но могла быть и просто лампа постоянного света, а не вспышка. В глазах виден квадратный софтбокс (или окно?).

[pla]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 14:01) писал:

Если бы, до выхода спеков к-5 надеялся на некоторый прорыв в аф, в новых вспышках, да хотя бы в переходе на 1/250 синхронизацию, но ничего этого я не увидел

а что, почитать спеки никак?

там черным по белому - более высокая скорость синхронизации будет доступна после выхода новых вспышек пентакс в 2011 году.

что опять не так?

[vizzy]

ol4ik (15.10.2010, 13:08) писал:

Ссорри что так много впоросов.. у меня к10.. шумы не выносимые уже.. хочу перейти на кэнон от горя

Перейдите на Кэнон.

[pla]

Balki (15.10.2010, 14:05) писал:

Могли снять со штатива. Его по экзифу не вычислишь)

насколько я помню, то проблемы со стабом возникали и при съемке со штатива, нет?

[Алексей_К]

pla (15.10.2010, 20:13) писал:

насколько я помню, то проблемы со стабом возникали и при съемке со штатива, нет?

Если предподьем зеркала вроде нет проблем

[Andrey_Poznyak]

pla (15.10.2010, 14:12) писал:

что опять не так?

Сочетание цена/функционал-это объективно, есть еще факторы которые перечислять не буду, так как это уже индивидуально.

[guinnes]

Алексей_К (15.10.2010, 14:02) писал:

Не понимаю, почему менеджеры хои упрямо не хотят ручного управления в видео?
Какие минусы это принесет компании?
Вроде это решается просто прошифкой?

Решается прошивкой.... минусы ручного управления видео - много первоначального брака у новичков при съемке материала (конечно, если не снимаешь шириком)... ИМО - надо оба режима... Видео вовсю и давно использую на втором пятаке.

Сообщение отредактировал guinnes: 15 October 2010 - 13:33

[Дмитрий Е.]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 14:22) писал:

есть еще факторы которые перечислять не буду, так как это уже индивидуально.

Байонеты, например?

[pla]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 14:22) писал:

Сочетание цена/функционал-это объективно, есть еще факторы которые перечислять не буду, так как это уже индивидуально.

числитель будет снижаться через пару-тройку месяцев. А вот будет ли возможность для снижения у D7000?

[Roman SA]

ol4ik (15.10.2010, 13:08) писал:

Всем привет!
Ребята на каких ИСО он не шумит - максимум. Картинки есть?
Цепкий ли фокус?
Сколько стоит перепрошить если брать в финки?

ISO 100, 200 - отлично
ISO 400, 800 - хорошо
вплоть до 3200 - приемлемо, хотя детализация и падает.
Автофокус хорош. 7-ка, не говоря уже о 20-ке "отдыхают".
Прошивка универсальная, все языки в комплекте, так что перепрошивать без надобности.

P.S. Картинки лучше спросить у товарища managgera - он к тестированию подошёл обстоятельнее меня.

Сообщение отредактировал Roman SA: 15 October 2010 - 13:48

[Axel]

VladimirSh (15.10.2010, 11:44) писал:

Соблаговолите изложить основные тезисы досконального анализа, примененного Вами в этом сложном случае.
Благодарю.

ну, если сравнивать между собой k-5 и d7000? то преимущества k-5 следующие:
1) качество
2) 7 кс против 6 кс
3) лучшая эргономика
4) обективы лучше в разы
и полная совместимасть с м42 (а стекла это практически самое главное)

но в nikon автофокус получше...

[Алексей_К]

guinnes (15.10.2010, 20:31) писал:

... минусы ручного управления видео - много первоначального брака у новичков при съемке материала

Неужели только из-за этого

[Lexus]

Roman SA (15.10.2010, 14:46) писал:

вплоть до 3200 - приемлемо, хотя детализация и падает.

Понятно , приемлимо это даже не хорошо. Зачем заявлять 51200 непонятно.

[guinnes]

Алексей_К (15.10.2010, 14:47) писал:

Неужели только из-за этого

по существу да - я "пытаюсь ответить" с точки зрения фирмы ... все профи снимают в ручном режиме...

[Bondezire]

Balki (15.10.2010, 13:42) писал:

А что экстравагантного?

В том, что такие условия и параметры относятся к нестандартным для студийной сьемки.

vizzy (15.10.2010, 14:08) писал:

Если на камере был световой или радиосинхронизатор, то естественно, в эксифе будет прописано Flash not fired, поскольку о срабатывании камера может узнать только из обмена по интрфейсу ТТЛ, то есть при использовании либо внешней ТТЛ, либо встроенной вспышки. То, что использован студийный свет, имхо, очевидно.

Да это понятно. Странно только что выдержка не 1/5, при выключенных пилотах, чтобы все ваще выпали в осадок от "работы стаба" для 200мм линзы.

[VladimirSh]

Axel (15.10.2010, 13:47) писал:

ну, если сравнивать между собой k-5 и d7000? то преимущества k-5 следующие:
1) качество
2) 7 кс против 6 кс
3) лучшая эргономика
4) обективы лучше в разы
и полная совместимасть с м42 (а стекла это практически самое главное)

но в nikon автофокус получше...

Мда... досконально... и глубоко...

[pla]

Bondezire (15.10.2010, 14:54) писал:

В том, что такие условия и параметры относятся к нестандартным для студийной сьемки. Да это понятно. Странно только что выдержка не 1/5, при выключенных пилотах, чтобы все ваще выпали в осадок от "работы стаба" для 200мм линзы.

да какая разница, если свет импульсный? что есть стаб, что нет его

[ПНТ ПНХ]

>>Мда... досконально...

у никона одна проблема - хорошие стекла очень дорогие
кас качества, его надо еще проверить, жалобы на проблемы в к-7 и к-х особого оптимизма не вызывают
и эргономика дело субъективное, что русскому хорошо, то немцу смерть

[Balki]

Bondezire (15.10.2010, 13:54) писал:

В том, что такие условия и параметры относятся к нестандартным для студийной сьемки. Да это понятно. Странно только что выдержка не 1/5, при выключенных пилотах, чтобы все ваще выпали в осадок от "работы стаба" для 200мм линзы.

pla (15.10.2010, 13:58) писал:

да какая разница, если свет импульсный? что есть стаб, что нет его

В данном случае слишком много неизвестных: был ли свет импульсным или постоянным? какова мощность света? а может фотограф использовал штатив? Всего этого в экзифе не прочитать.

[Lexus]

Weiss (15.10.2010, 15:16) писал:

жалобы на проблемы в к-7 и к-х особого оптимизма не вызывают

А у других жалоб нет на свои фотоаппараты ?
На пловчихе полно людей снимает на k-7 , и не кто не жалуется.

[Andrey_Poznyak]

Axel (15.10.2010, 14:47) писал:

ну, если сравнивать между собой k-5 и d7000? то преимущества k-5 следующие:
1) качество
2) 7 кс против 6 кс
3) лучшая эргономика
4) обективы лучше в разы
и полная совместимасть с м42 (а стекла это практически самое главное)

но в nikon автофокус получше...

1. в чем измеряется?
2. разница прямо скажу минимальна
3. очень спорно, все индивидуально, у никона больше настраиваемых кнопок, мои претензии только к неудачно расположенному заднему колесу
4. у пентакса есть красивые объективы, но чтобы лучше и в разы....

А теперь по полочкам
д7000:
1. Две SD
2. лучший аф с 3д трекингом (читал что аналогичен д300с если не лучше)
3. 1/250
4. буфер больше почти в 2 раза (буфер в 8 кадров считаю смешным, за 1 секунду буфера нет)
5. Ручные настройки видео плюс кодек который заниает в 2 раза меньше места, и вроде как плавнее
6. Аф в видео, не сильно нужная штука, но многим пригодится
7. Отличная работа со вспышками
8. Полностью отключаемый шумодав в отличии от к-5
И самое главное цена! д7000 можно будет найти меньше чем за 40 тыс плюс 35 1,8 (7тыс) и 85 1,8 (13 тыс) мои самые любимые фокусные расстояния. За эти деньги я только тушку к-5 в россии и куплю...

Сообщение отредактировал Andrey_Poznyak: 15 October 2010 - 14:38

[ПНТ ПНХ]

а кто такой НЕ КТО?)
нет здоровых людей, есть недообследованные
так и говорить об исключительном качестве пентакса глупо

[IOTNIK]

Satoru (15.10.2010, 12:59) писал:

я так понимаю Pentax таким образам хотел сказать что улучшил стаб?....чем больше фокусное тем короче выдержка нужна....так как были жалобы на смаз картинки ...на ширике даже при 1\120 сек \конечно можно списать на кривые руки\ но жалобы были.... и где то проскакивала инфа что стаб был улучшен....

Нет - это вы разные глупости свели в одну кучу. Я с 200мм и на 1\50 нормально снимаю( хотя такие параметры редки ) и с 77 на выдержках длиннее 1\30.

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 13:01) писал:

Если бы, до выхода спеков к-5 надеялся на некоторый прорыв в аф, в новых вспышках, да хотя бы в переходе на 1/250 синхронизацию, но ничего этого я не увидел

Вобщем прорыва не произошло( вы об этом уже осведомленны ), новые вспышки вам дозарезу нужны( интересно какие? ), и 1\250 вас сильно от чего-то спасет( интересно, зачем она вам в студии и чем не устраивает высокоскоростная синхронизация на улице? ) - бедный вы наш( надо вас сообща жалеть ).

Weiss (15.10.2010, 14:16) писал:

у никона одна проблема - хорошие стекла очень дорогие

80-200 совсем не дорог.

[ПНТ ПНХ]

к минусам д7000 отнес бы только габариты
по п.8 не понял, вроде у пентакса всегда был отключаемый шумодав, в отличии от младших кэнонов

[Дмитрий Е.]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 15:32) писал:

А теперь по полочкам
д7000:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

И всё это влёгкую перевешивается шкафчиком любимой оптики с байонетом К
А тем счастлмвчикам, кому хватает пары Тамронов на все случаи жизни, можно брать Д7000. Благо, уже продаётся.

[ПНТ ПНХ]

>>80-200 совсем не дорог

зайцев ловит и хроматит
хорошие стекла это 14-24 (аналогов ни у кого нет), 24-70 и 70-200 вр2
они заточены под цифру

[Andrey_Poznyak]

IOTNIK (15.10.2010, 15:37) писал:

Вобщем прорыва не произошло( вы об этом уже осведомленны ), новые вспышки вам дозарезу нужны( интересно какие? ), и 1\250 вас сильно от чего-то спасет( интересно, зачем она вам в студии и чем не устраивает высокоскоростная синхронизация на улице? ) - бедный вы наш( надо вас сообща жалеть ).

Я вижу некое топтание на месте, главное изменение это матрица, ну и следящий улучшили, который все равно не дотягивает до конкурентов (видео видели все). Разве должна такая камера стоить 1600$? а 35 2.4? он будет стоить под 10 тыс, никак не меньше, обдираловка какая-то...у меня лишних денег нет

[Roman SA]

Lexus (15.10.2010, 14:52) писал:

Понятно , приемлимо это даже не хорошо.

Для кого и приемлемо достаточно. Мне вот на K20D шумы на ISO800 приемлемы,
хотя на ISO200 совсем не похоже.

[IOTNIK]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 14:32) писал:

А теперь по полочкам
д7000:
1. Две SD
2. лучший аф с 3д трекингом (читал что аналогичен д300с если не лучше)
3. 1/250
4. буфер больше почти в 2 раза (буфер в 8 кадров считаю смешным, за 1 секунду буфера нет)
5. Ручные настройки видео плюс кодек который заниает в 2 раза меньше места, и вроде как плавнее
6. Аф в видео, не сильно нужная штука, но многим пригодится
7. Отличная работа со вспышками
8. Полностью отключаемый шумодав в отличии от к-5
И самое главное цена! д7000 можно будет найти меньше чем за 40 тыс плюс 35 1,8 (7тыс) и 85 1,8 (13 тыс) мои самые любимые фокусные расстояния. За эти деньги я только тушку к-5 в россии и куплю...

1 - зачем?
2 - кто вам сказал, что лучший? И что плохого было в прежнем?
3 - ну и?
4 - когда найдете человека, который фотографируя( потчеркнуто крупными буквами! ) наснимает на полный буфер, покажите его фотографию - многим было бы интересно погляеть...
5 - да, кому-то надо, особенно если камера берется для фотографии.
6 - в угоду идиотам, купившим "крутой фотоаппарат".
7 - да.
8 - ой ли?
А самого главного не сказали - качество изготовлениякак и у д300 или, все-таки, до уровня нашей 200 дотянули? Видоискатель не удостоился в вашем опусе ни единого слова, а ведь он является одной из самых главных частей апарата. Ну и потом, такая мелочь, как матрица - фотографий пока никто не видел, с обоих.

Weiss (15.10.2010, 14:42) писал:

зайцев ловит и хроматит
хорошие стекла это 14-24 (аналогов ни у кого нет), 24-70 и 70-200 вр2
они заточены под цифру

Да, зато хороший.
14-24 - да, если не боитесь испачкать переднюю линзу. А 24-70 и 70-200 можно сразу относить врагам - пусть фотографируют.

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 14:43) писал:

Я вижу некое топтание на месте, главное изменение это матрица, ну и следящий улучшили, который все равно не дотягивает до конкурентов (видео видели все). Разве должна такая камера стоить 1600$? а 35 2.4? он будет стоить под 10 тыс, никак не меньше, обдираловка какая-то...у меня лишних денег нет

Если вам пренепременно нужен следящий и вы экономите каждую копейку ради этого - да, идите к конкурентам и снимайте на 300 с 17-70.
В фотоаппарате есть много чего, ради смысла его использования придуманного. Я вообще следящим никогда не пользовался.