Сообщений в теме: 5898

[Andrey_Poznyak]

IOTNIK
С вами бесполезно спорить, ваши доводы очень субъективны. Про видоискатель у к-5 и д7000 они почти одинаковы. Снимал и к-7 и д300с разницы особой не заметил.

[IOTNIK]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 14:51) писал:

IOTNIK
С вами бесполезно спорить, ваши доводы очень субъективны.

Как и ваши - вам не кажется?

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 14:51) писал:

Снимал и к-7 и д300с разницы особой не заметил.

И как, часто вам удавалось углядеть в 300, где именно проходит ГРИП?

[Andrey_Poznyak]

IOTNIK (15.10.2010, 15:50) писал:

Если вам пренепременно нужен следящий и вы экономите каждую копейку ради этого - да, идите к конкурентам и снимайте на 300 с 17-70.
В фотоаппарате есть много чего, ради смысла его использования придуманного. Я вообще следящим никогда не пользовался.

Я и иду, решение уже сделал, просто не забывайте, что иной не запечатленный момент (из-за аф) может быть куда важнее всех этих выдуманных боке и цветопередач

IOTNIK (15.10.2010, 15:54) писал:

Как и ваши - вам не кажется?
И как, часто вам удавалось углядеть в 300, где именно проходит ГРИП?

Я вам факты преподносил, а вы мне свое личное мнение

Вы знаете, я его там и не искал, надобности не было, кнопку нажал и проблем нет,фокус всегда там где ты хочешь.

[IOTNIK]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 14:56) писал:

Я и иду, решение уже сделал, просто не забывайте, что иной не запечатленный момент (из-за аф)

Вы правы - имено поэтому и учитесь фокусироваться руками - АФ далеко не всегда быстрее, а чаще всего медленее( причем что у Никона, что у Пентакса, что у Канона ).

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 14:57) писал:

Я вам факты преподносил, а вы мне свое личное мнение

Извините, а где у меня личное мнение более личное, чем у вас факты?

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 14:57) писал:

Вы знаете, я его там и не искал, надобности не было, кнопку нажал и проблем нет,фокус всегда там где ты хочешь.

Не знаю - мне неудобно, если я не вижу, что у меня в ГРИП, а что нет - но это субъективизм, правда.

[Andrey_Poznyak]

IOTNIK (15.10.2010, 15:50) писал:

1 - зачем?
2 - кто вам сказал, что лучший? И что плохого было в прежнем?
3 - ну и?
4 - когда найдете человека, который фотографируя( потчеркнуто крупными буквами! ) наснимает на полный буфер, покажите его фотографию - многим было бы интересно погляеть...
5 - да, кому-то надо, особенно если камера берется для фотографии.
6 - в угоду идиотам, купившим "крутой фотоаппарат".
7 - да.
8 - ой ли?

1. Две сд лучше чем одна-факт! Вы спрашиваете зачем, для удобства, очень приятно когда на одну карточку пишется jpeg а на другую raw, всегда можно отдать первую для просмотра обычным пользователям
2. Я имел ввиду, что аф лучше относительно к-5. И поверьте пусть я этот факт сейчас не докажу, но до уровня д300с к-5 не дотянет 100% это факт!
3. Вы говорите ну и?, я увлекаюсь стробизмом, для меня лично это важно, да и ведь 1/250 лучше 1/180 это факт.
4. фотокоры, вы видели какие снимки приезжают с олипиад, это один из примеров только, да и спросите у любого, что лучше большой или маленький буфер? ответ очевиден.
5. Кому надо спросите? Вот Сергей-К этого очень хочет, я тоже не откажусь иметь в своей камере такую возможность, но ведь вам это не надо, чистой воды субъективизм. Вы наверно мало в сети видели красиво снятого видео, ничем не хуже хорошей фотографии, а может и лучше, почему бы не попробовать?
6. Вот представьте ситуацию, когда у вас в одной руке фотоаппарат, а в другой ваше чадо или у вас просто занята вторая рука (в хорошем смысле), вам надо снять важный момент,вы будете рады любому аф в видеорежиме.
7----
8. Да это так, кто-то на пенте это заметил, не помню правда кто

Все что я говорил факты, вы же высказали только свое отношение

Сообщение отредактировал Andrey_Poznyak: 15 October 2010 - 15:14

[IOTNIK]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 15:12) писал:

Стробизм? Если я вас правильно понял, то вам нужнен именно свет со строб-эффектом, а не короткая выдержка.
Наличие настроек видеосъемки в фотоаппарате, я не отрицал - точно также, как и не отрицал его важности особенно для фотографа.

Я спросил вас, зачем оно вам все надо, а отношения я не высказывал( вот просьбы были, да ) - оно и так известно: Никон был продан.

[Andrey_Poznyak]

oleg_v (15.10.2010, 16:13) писал:

Мне вот интересно - вы все моменты печатлеете, если не все, то как быть с важностью тех, которые не удостоены этой чести? Это я к тому, что момент важен сам по себе .. гораздо важннее, чем говнофотки

Конечно момент важнее, но с вашей точки зрения можно всю фотографию подвести под сомение, "зачем снимать надо жить!". Моменты бывают важные не только для самого себя, но и для других людей, и мне всегда приятно, когда людям нравится то что у меня получилось для них.

[Andrey_Poznyak]

IOTNIK (15.10.2010, 16:19) писал:

Стробизм? Если я вас правильно понял, то вам нужнен именно свет со строб-эффектом, а не короткая выдержка.

Чем выдержка х -инхронизации короче, тем проще снимать на солнце, (путь и не намного) не прийдется сильнее зажимать диафрагму для правильной экспозиции.

Сообщение отредактировал Andrey_Poznyak: 15 October 2010 - 15:26

[IOTNIK]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 15:24) писал:

Чем выдержка х -инхронизации короче, тем проще снимать на солнце, (путь и не намного) не прийдется сильнее зажимать диафрагму для правильной экспозиции.

А чем вас не устраивает синхронизация в 1\8000? Зачем диафрагму закрывать, если она нужна открытой?

[Andrey_Poznyak]

IOTNIK (15.10.2010, 16:28) писал:

А чем вас не устраивает синхронизация в 1\8000? Зачем диафрагму закрывать, если она нужна открытой?

Ну попробуйте снять на такой выдержке, у вас просто вспышки не будут синхронизироваться

вот такой эффект, от вспышки получается, здесь без зонтов и синхронизаторов

Сообщение отредактировал Andrey_Poznyak: 15 October 2010 - 15:39

[Axel]

предлагаю обсуждать далее исключительно k-5 и не сравнивать его с другими новинками, не зря же он удостоился награды Фотокины и был признан лучшей камерой. А это вам ни хухры-мухры...

[guinnes]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 16:33) писал:

....

Андрей - плиз будьте мудрее и не надо ввязываться/продолждать обсуждение/сравнение двух очень достойных камер... все перерастет в ругачку... Ведь реально важен только конечный результат...

Ждем К-5...

[Дмитрий Е.]

Axel (15.10.2010, 16:36) писал:

предлагаю обсуждать далее исключительно k-5 и не сравнивать его с другими новинками,

Людям нужно убедить себя в правильности покупки новой камеры, а Вы не даёте
Убеждать себя трудно, ибо в глубине подсознания есть подозрение, что от покупки новой камеры фотки лучше не станут.
Если бы у человека была неоходимость в покупке, он бы её спокойно купил и не парил мозги окружающим, утверждая что то, чем он снимает сейчас мешает нормально фотографировать.

[IOTNIK]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 15:33) писал:

Ну попробуйте снять на такой выдержке, у вас просто вспышки не будут синхронизироваться

Здесь нужна закрытая диафрагма?

[Axel]

ну я не думаю, что на сайте Пента-клуба найдутся "люди", которые хотят перейти на другого производителя если такие есть - вопрос в другом, "какого они забыли на этом сайте?"

[Sergey11]

Axel (15.10.2010, 16:36) писал:

предлагаю обсуждать далее исключительно k-5 и не сравнивать его с другими новинками

Да что Вы говорите? неужели? прям вот так не сравнивать?
Напомнить Вам с чего все началось?:

Axel (15.10.2010, 11:41) писал:

k-5 профессиональный класс, d7000 - любительский. вот и судите теперь сами что лучше, а что хуже.
как говорится, "на вкус и цвет товарищей нет". я и сам выбирал между двумя этими моделями, после досконального анализа остановился на k-5.

Вот с такой ахинеи все и начинается, точнее это не ахинея, а просто называется "Пентатролль детектед".
Вот чтобы здесь разговаривали исключительно про К-5, не надо устраивать флейм прежде всего со своей стороны.

[Дмитрий Е.]

IOTNIK (15.10.2010, 16:50) писал:

Здесь нужна закрытая диафрагма?

Да здесь вообще ничего экстримального не нужно я такое делал на МЗ-7, 28-105 и 280Т. Рисунок света был попроще, но и сравнивать тогда было не с чем. И не знал я ничего про такую съёмку.

[IOTNIK]

Axel (15.10.2010, 15:52) писал:

ну я не думаю, что на сайте Пента-клуба найдутся "люди", которые хотят перейти на другого производителя если такие есть - вопрос в другом, "какого они забыли на этом сайте?"

Это клуб любителей фотографии - тут любящие фотографировать чешут языком.

Дмитрий Е. (15.10.2010, 15:54) писал:

Да здесь вообще ничего экстримального не нужно я такое делал на МЗ-7, 28-105 и 280Т. Рисунок света был попроще, но и сравнивать тогда было не с чем. И не знал я ничего про такую съёмку.

Мне показалось, что это приводили в пример как брак из-за несоответствия оборудования.

[Дмитрий Е.]

Axel (15.10.2010, 16:52) писал:

ну я не думаю, что на сайте Пента-клуба найдутся "люди", которые хотят перейти на другого производителя

Такие люди есть. Кто-то с Пентакса уходит, кто-то на Пентакс приходит... Вот только о переходе одних знают только близкие друзья, а о намерениях других вся Пента

[Axel]

Сергей, ну вообще-то я просто дал ответ на вопрос другого пользователя, так что не надо пожалуйста из меня делать виновника))

Дмитрий Е. (15.10.2010, 16:58) писал:

Такие люди есть. Кто-то с Пентакса уходит, кто-то на Пентакс приходит... Вот только о переходе одних знают только близкие друзья, а о намерениях других вся Пента

тем не менее смысла сидеть на сайте где все обсуждают Pentax поклонникам других систем, по логике, нет))

[Satoru]

k-5 профессиональный класс, d7000 - любительский. вот и судите теперь сами что лучше, а что хуже.
как говорится, "на вкус и цвет товарищей нет". я и сам выбирал между двумя этими моделями, после досконального анализа остановился на k-5.



немного перефразирую " НА ФОКУС И ЦВЕТ " товарищей нет!

[Дмитрий Е.]

IOTNIK (15.10.2010, 16:56) писал:

Мне показалось, что это приводили в пример как брак из-за несоответствия оборудования.

А, ну тогда я совсем брак снимал тогда. Пентакс - ацтой! Пойду цены на Пятаки смотреть

[Axel]

[Дмитрий Е.]

Axel (15.10.2010, 17:03) писал:

тем не менее смысла сидеть на сайте где все обсуждают Pentax поклонникам других систем, по логике, нет))

А тут ещё и просто друзья встречаются. Не все пентаксисты, но и в технические темы не все пишут.

[Axel]

Дмитрий Е. (15.10.2010, 17:04) писал:

А, ну тогда я совсем брак снимал тогда. Пентакс - ацтой! Пойду цены на Пятаки смотреть

...... -1

[ДЕВЯТЫЙ]

Axel (15.10.2010, 17:03) писал:

тем не менее смысла сидеть на сайте где все обсуждают Pentax поклонникам других систем, по логике, нет))

Просто на других профильных форумах скучно а тут бывает весело. И как провило все сидящие здесь держальцы других систем бывшие пентаксисты знающие, что здесь весело.... бывает.

[guinnes]

Еще сэмплы с K-5 - http://pentax.photob...mera=PENTAX+K-5

[Axel]

romas (15.10.2010, 17:06) писал:

Просто на других профильных форумах скучно а тут бывает весело. И как провило все сидящие здесь держальцы других систем бывшие пентаксисты знающие, что здесь весело.... бывает.

я один из таких, у меня сапог был))

guinnes (15.10.2010, 17:08) писал:

Еще сэмплы с K-5 - http://pentax.photob...mera=PENTAX+K-5

анриал прям какой-то)) новая матрица рулит.

[ДЕВЯТЫЙ]

Axel (15.10.2010, 17:08) писал:

я один из таких, у меня сапог был))

Тогда Вы не из таких, Вы уникалыный случай, таких как Вы надо в красную книгу заносить как вымирающий вид.