Сообщений в теме: 5898

[Lexus]

Ого , вот второй сэмпл понравился!

[Bondezire]

Vitaly (15.10.2010, 12:20) писал:

В студии "пятак" не нужен. Теперь жду примеров с пленэра.

Тож посмотрел экзиф через photome. Лицевого портрета. Прикололся, т.к. весьма экстравагантные условия сьемки для студии: Линза 200мм, f/5.6, manual 1/50, без вспышки...

[Алексей_К]

Lexus (15.10.2010, 18:23) писал:

Ого , вот второй сэмпл понравился!

С резкостью по крайней мере нормуль
Второй снимок это внутрикамерный Jpeg?

Сообщение отредактировал Алексей_К: 15 October 2010 - 11:36

[guinnes]

Vitaly (15.10.2010, 12:20) писал:

Что-то обработки я не обнаружил. Скачал только один снимок - уж больно медленно загружается. Результат понравился. В студии "пятак" не нужен. Теперь жду примеров с пленэра.

а как насчет ЧБ (3-я фота) ) и пр...

интересно то, что photome показывает (для 1-й фоты сверху):
date and time of original image generation - 2010 - 08 -27 (еще август????? - первая версия прошивки и снимок был сделан еще в августе????)

Contrast and sharpness - Hard ... и наводились по правой фокусировочной точке... больше ничего интересного не заметил...

Сообщение отредактировал guinnes: 15 October 2010 - 11:49

[Дмитрий Е.]

Bondezire (15.10.2010, 12:33) писал:

Прикололся, т.к. весьма экстравагантные условия сьемки для студии: Линза 200мм, f/5.6, manual 1/50, без вспышки...

Подсунули снимки с 645Д?

[РыбакШу]

Axel (15.10.2010, 11:41) писал:

k-5 профессиональный класс, d7000 - любительский. вот и судите теперь сами что лучше, а что хуже.
как говорится, "на вкус и цвет товарищей нет". я и сам выбирал между двумя этими моделями, после досконального анализа остановился на k-5.

И чем же К-5 сильно отличается от D7000 ?

И где вы взяли данные для досконального анализа ?

[Алексей_К]

guinnes (15.10.2010, 18:38) писал:

а как насчет ЧБ (3-я фота) ) и пр...

интересно то, что photome показывает (для 1-й фоты сверху):
date and time of original image generation - 2010 - 08 -27 (еще август?????)

Contrast and sharpness - Hard ... и наводились по правой фокусировочной точке... больше ничего интересного не заметил...

Второй снимок:
Firmware Version 0.20.00.06 ?
Software K-5 Ver 1.00 ?
Contrast normal
Saturation normal
Sharpness normal
Wite balans auto

[ol4ik]

Всем привет!
Ссорри если вопросы повторялись...
Ребята на каких ИСО он не шумит - максимум. Картинки есть?
Цепкий ли фокус?

Сколько стоит перепрошить если брать в финки?

Гарантия от этого не упадет??

Ссорри что так много впоросов.. у меня к10.. шумы не выносимые уже.. хочу перейти на кэнон от горя

[pla]

а почитать тему ?))

по большому счету, еще нет "рабочих" семплов от владельцев камер

[ol4ik]

pla (15.10.2010, 13:16) писал:

а почитать тему ?))

по большому счету, еще нет "рабочих" семплов от владельцев камер

ага уже вижу... вот читаю про 50Д кэнон который... говорят при 3200 можно снимать и не шумит...
блин...

[РыбакШу]

ol4ik (15.10.2010, 13:23) писал:

а вот читаю про 50Д кэнон который... говорят при 3200 можно снимать и не шумит...
блин...

Так в чём же дело-то : берёте наличные и в магаз.

[Дмитрий Е.]

ol4ik (15.10.2010, 13:23) писал:

говорят при 3200 можно снимать и не шумит...
блин...

Один наш соклубник выкладывал картинки со своего 50Д и полтиника Цейса... Объектив нерезким назвать никто не сможет, а картинки были практически без деталей. Впрочем, и без шумов
Хоть как-то с 3200 из современных может снимать К-х. Картинка рыхлая, но детализация ещё сохраняется.

[Andrey_Poznyak]

Axel (15.10.2010, 11:41) писал:

k-5 профессиональный класс, d7000 - любительский. вот и судите теперь сами что лучше, а что хуже.
как говорится, "на вкус и цвет товарищей нет". я и сам выбирал между двумя этими моделями, после досконального анализа остановился на k-5.

Вам не плохо промыли мозги маркетологи, назвав к-5 "про камерой". При равных или же худших (не во всем) характеристиках. Обе камеры относятся к одному классу, д7000 даже в чем-то лучше для про-фотографа (аф, работа со вспышками, экспозамер). И название "про" является попыткой хотя бы каким либо образом прикрыть столь огромный ценник. Ладно вы так считаете, но народ в заблуждение не вводите...

[Алексей_К]

Алексей_К (15.10.2010, 18:50) писал:

Второй снимок:
Firmware Version 0.20.00.06 ?
Software K-5 Ver 1.00 ?

В общем версия прошивки оказывается все еще 0.20.00.06

[Дмитрий Е.]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 13:29) писал:

но народ в заблуждение не вводите...

Вы считаете, что снимая К5 нельзя будет заработать деньги?

[Михаил Шохин]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 13:29) писал:

Вам не плохо промыли мозги маркетологи, назвав к-5 "про камерой". При равных или же худших (не во всем) характеристиках. Обе камеры относятся к одному классу, д7000 даже в чем-то лучше для про-фотографа (аф, работа со вспышками, экспозамер). И название "про" является попыткой хотя бы каким либо образом прикрыть столь огромный ценник. Ладно вы так считаете, но народ в заблуждение не вводите...

Можно полюбопытствовать, когда Вы успели сравнить автофокус и замер этих камер? И после этого Вы еще имеете нахальство кому-то указывать на промытые маркетологами мозги

[Balki]

Bondezire (15.10.2010, 11:33) писал:

Тож посмотрел экзиф через photome. Лицевого портрета. Прикололся, т.к. весьма экстравагантные условия сьемки для студии: Линза 200мм, f/5.6, manual 1/50, без вспышки...

А что экстравагантного?

[Andrey_Poznyak]

Дмитрий Е. (15.10.2010, 13:34) писал:

Вы считаете, что снимая К5 нельзя будет заработать деньги?

нет я так не считаю, было сказано что к-5 про, а д7000 игрушка, я так не считаю...

[VladimirSh]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 12:29) писал:

Вам не плохо промыли мозги маркетологи, назвав к-5 "про камерой".

Это какое-то недоразумение: на сайте производителя К-5 уже в заголовке пресс-релиза позиционируется как камера "для продвинутых ЛЮБИТЕЛЕЙ": "PENTAX K-5...to satisfy the demands of advanced amateurs"
http://www.pentax.jp...010/201019.html
Какие такие маркетологи и где назвали камеру "про-камерой" ?

[Andrey_Poznyak]

Михаил Шохин (15.10.2010, 13:38) писал:

Можно полюбопытствовать, когда Вы успели сравнить автофокус и замер этих камер?

тенденция, уж извините

[Михаил Шохин]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 13:45) писал:

тенденция, уж извините

Чушь изволите пороть?

[Jochen]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 13:45) писал:

тенденция, уж извините

А процессоры АМД до сих пор греются, загораются и взрываются? Помню, была такая "тенденция".

[Andrey_Poznyak]

Jochen (15.10.2010, 13:52) писал:

А процессоры АМД до сих пор греются, загораются и взрываются? Помню, была такая "тенденция".

У меня ноутбук на взрывоопасном процессоре А по делу отзывов о сильно измененном аф я так и не увидел, опять в догоняющих.

[Satoru]

Bondezire (15.10.2010, 17:33) писал:

Тож посмотрел экзиф через photome. Лицевого портрета. Прикололся, т.к. весьма экстравагантные условия сьемки для студии: Линза 200мм, f/5.6, manual 1/50, без вспышки...

я так понимаю Pentax таким образам хотел сказать что улучшил стаб?....чем больше фокусное тем короче выдержка нужна....так как были жалобы на смаз картинки ...на ширике даже при 1\120 сек \конечно можно списать на кривые руки\ но жалобы были.... и где то проскакивала инфа что стаб был улучшен....

[guinnes]

Да ладно ребята.... надо временно забыть про никоновский D7000 - а то опять начнется бесконечный флейм кто/что вкуснее и кто прав/неправ )

насчет пресета для первого снимка - "серебряных листья" - это где в экзифе? Вижу только, что image - unprocessed...

не буду приводить весь exif - больно много инфы photome вытаскивает )

Сообщение отредактировал guinnes: 15 October 2010 - 13:27

[Andrey_Poznyak]

Михаил Шохин (15.10.2010, 13:49) писал:

Чушь изволите пороть?

Если бы, до выхода спеков к-5 надеялся на некоторый прорыв в аф, в новых вспышках, да хотя бы в переходе на 1/250 синхронизацию, но ничего этого я не увидел

[Алексей_К]

Не понимаю, почему менеджеры хои упрямо не хотят ручного управления в видео?
Какие минусы это принесет компании?
Вроде это решается просто прошифкой?

Сообщение отредактировал Алексей_К: 15 October 2010 - 13:06

[Balki]

Satoru (15.10.2010, 12:59) писал:

я так понимаю Pentax таким образам хотел сказать что улучшил стаб?....чем больше фокусное тем короче выдержка нужна....так как были жалобы на смаз картинки ...на ширике даже при 1\120 сек \конечно можно списать на кривые руки\ но жалобы были.... и где то проскакивала инфа что стаб был улучшен....

Могли снять со штатива. Его по экзифу не вычислишь)

[vizzy]

Bondezire (15.10.2010, 12:33) писал:

Тож посмотрел экзиф через photome. Лицевого портрета. Прикололся, т.к. весьма экстравагантные условия сьемки для студии: Линза 200мм, f/5.6, manual 1/50, без вспышки...

Если на камере был световой или радиосинхронизатор, то естественно, в эксифе будет прописано Flash not fired, поскольку о срабатывании камера может узнать только из обмена по интрфейсу ТТЛ, то есть при использовании либо внешней ТТЛ, либо встроенной вспышки. То, что использован студийный свет, имхо, очевидно.