Сообщений в теме: 175

[qwa]

А так, если чисто для инета - понравилась. Вот с неё пара прогулочных:

http://500px.com/photo/507055

http://500px.com/photo/507184

На практике вообще я понял тогда что даже с доходяжным д40 дырка 1,4 была мне излишней(см выдержки там).

А вот это 35/2,4(выдержки ночью не густо, но сносно с к20):

http://500px.com/photo/505828

Но этот не только для инета/прогулок подходит.

[yurassn]

qwa (19.6.2011, 22:01) писал:

Да, но когда бюджет лишь 500$, то компромисс лишь взять нормальный объектив с нетакой светосилой, или что-то оптически фиговое; или может и нормальное, но без аф.

Конечно, каждый решает, что ему важней. Небольшой офф: сам не пользовал, но судя по отзывам, 35/2.4 - оптически хорошая штука. Жаль, что они так сэкономили на "упаковке" - я его, когда в магазине в руках вертел, очень расстроился. Какова долговечность и выносливость этого продукта линзостроения - вот главный вопрос.
И все же 2.4 и 1.4 - разные вещи и их, наверное, непросто сравнивать...

[qwa]

yurassn (19.6.2011, 22:24) писал:

Конечно, каждый решает, что ему важней. Небольшой офф: сам не пользовал, но судя по отзывам, 35/2.4 - оптически хорошая штука. Жаль, что они так сэкономили на "упаковке" - я его, когда в магазине в руках вертел, очень расстроился. Какова долговечность и выносливость этого продукта линзостроения - вот главный вопрос.
И все же 2.4 и 1.4 - разные вещи и их, наверное, непросто сравнивать...

Коробка - да мне главное что оптика хорошая, взялбы и лишь с двумя крышками в пакетике.

Ну как, бакен разве что не очень у него.

Эксплуатирую всё очень не бережно, те могу кинуть тапарат в рюкзак и побежать за автобусом например.
Пока с зимы вот только малость царапинок повилось на корпусе - об другой железный покоцался, но с другой стороны и тот покоцался не меньше. Так-что думаю его пластмассовость лишь на цену ощутимо повлияла.

35/2,4 дешёвый, с аф, универсальный, и при этом недурный. Этакий автомат калашникова, им не надо любоваться))

У сигмы 30/1,4 какраз помню было какое-то типа бархатное покрытие на корпусе, ага, через месяца три как пару раз в рюкзак кинул - смотрю пошло слазить... ну и толку с этой красоты?

Мне лично 2,4 хватает с к20, но тут ещё что нравится - он на 2,4 по резкости как та сигма на f8, а максимум резкости у 35/2,4 на f4-5.6 что тоже очень практично. Даже не знаю с чем его сравнить на f4-5.6 - по графикам только вот глядел 70/40мм не хуже, и ещё единицы. Вобщем с ним даже все 14,5Мп без шарпа и ресайза не стыдно послать на сток.

Сообщение отредактировал qwa: 19 June 2011 - 22:00

[sledz]

qwa (19.6.2011, 22:45) писал:

Коробка - да мне главное что оптика хорошая, взялбы и лишь с двумя крышками в пакетике.

Ну как, бакен разве что не очень у него.

Эксплуатирую всё очень не бережно, те могу кинуть тапарат в рюкзак и побежать за автобусом например.
Пока с зимы вот только малость царапинок повилось на корпусе - об другой железный покоцался, но с другой стороны и тот покоцался не меньше. Так-что думаю его пластмассовость лишь на цену ощутимо повлияла.

35/2,4 дешёвый, с аф, универсальный, и при этом недурный. Этакий автомат калашникова, им не надо любоваться))

У сигмы 30/1,4 какраз помню было какое-то типа бархатное покрытие на корпусе, ага, через месяца три как пару раз в рюкзак кинул - смотрю пошло слазить... ну и толку с этой красоты?

Полностью соглашусь. 35/2.4 очень хороший универсальный фикс. Самая главная его черта, на мой взгляд, даже не цена, а стабильность получаемых результатов, в связи с чем он незаменим для тревел съемки, когда времени хватает только на пару дублей и надо, чтобы хотя бы один из них получился.

[ak-47]

Ну сколько можно то уже, а? ;-) Что не ветка по конкретному объективу, то все скатывается к 43/77, а теперь и 35/2.4
У Самьянга объективы неавтофокусные и светосильные, этим они и интересны.

[qwa]

ak-47 (19.6.2011, 23:32) писал:

Ну сколько можно то уже, а? ;-) Что не ветка по конкретному объективу, то все скатывается к 43/77, а теперь и 35/2.4
У Самьянга объективы неавтофокусные и светосильные, этим они и интересны.

Нуда, и помнится самянг когда-то специальизировася на оптике только для видео, отсюда в их мировоззрении видимо до сих пор АФ им как пятая нога Нуда, зато клёвые и дешёвые.

А 35/2,4 просто вот такой, стрёмный-пластиковый, но клёвый, и к каждой бочке затычка. Имея его только что-то длиннофокусное ещё в рюкзак кидаешь, а если и чему-то проигрывает, такиз этого хочется только 40/2,8.

Вообще офигительские видел видео с 85/1,4 с улицы, думаю не менее интересного будет и с 35/1,4 - им и в помещении удобно. Вобщем обладатели к7 и к5 - вперёд

[qwa]

Пока никаких видео кроме тестов им не находится

[kaloskagafos]

Так никто и не отважился себе купить?

[Intense]

500 зеленых - дороговато для не-аф, как бы я ни любил покрутить колечко.

[kaloskagafos]

Intense (02 March 2012 - 14:58) писал:

500 зеленых - дороговато

Более 1000 за FA 31 тоже не мало. На этих фокусных с подобной светосилой из выпускаемых объективов вроде как больше ничего нет. А Samyang 85 f/1.4 многие хвалят, и кадры отличные здесь показывают (PROSTO например), вот и подумал, что может кто все-такие обзавелся?

[Di_Joker]

Для кроповодов дороговато, а вот если учесть что объектив кроет ФФ и сколько стоят аналоги на других системах, то предложение очень даже вкусное. Но популярности как у 85-ки у этого стекла нет и на других системах по моим наблюдениям - фокусное менее популярное наверно. Поглядим есть ли в наших рядах владельцы и что покажут.

[kaloskagafos]

Народ молчит - видать объектив не очень...

[kaloskagafos]

На фликре есть достойные примеры 35го с к-5

[Дмитрий Ч.]

бОльшая часть слайдшоу снята не на 35/1.4

[Di_Joker]

kaloskagafos (06 March 2012 - 22:19) писал:

Народ молчит - видать объектив не очень...

Странный вывод. Посмотрите примеры с других систем. Мне объектив понравился, просто у меня это фокусное редкий гость и посему закрыто зумом.

[barns]

Пробовал его на пядваке - отличный объектив, даже закрадывались мысли перепилить на м42 без прыгалки

[kaloskagafos]

Дмитрий Ч. (07 March 2012 - 06:14) писал:

бОльшая часть слайдшоу снята не на 35/1.4

некоторая часть все же на него

Di_Joker (07 March 2012 - 06:49) писал:

Странный вывод.

Это было провокация - зато народ откликнулся

バルンス (07 March 2012 - 06:59) писал:

Пробовал его на пядваке - отличный объектив

Примеры его работы с пядваком очень понравились! Думал просто, что у наших форумчан есть. Интересно было бы посмотреть на фото без обработки и личные впечатления услышать

[yurassn]

пока народ готовит кадры предлагаю заглянуть вот сюда: http://www.flickr.co...ith/6790826525/

[IOTNIK]

kaloskagafos (06 March 2012 - 22:37) писал:

На фликре есть достойные примеры 35го с к-5

А чем именно достойные? Что именно про объектив можно сказать по этим примерам?

[Vlad_Biker]

Судя по обзорам и отзывам владельцев объектив как объектив, со своими плюсами и минусами. Да и то минусы скорее номинальные, являющиеся следствием плюсов. Что касается меня, то я бы добавил десятку к цене этого самиянга и купил б. у. 31-ый. Если лим правильно купить, то он еще и дешеветь не будет )

[kaloskagafos]

Vlad_Biker (15 March 2012 - 16:53) писал:

я бы добавил десятку к цене этого самиянга и купил б. у. 31-ый.

Я тоже к такому выводу пришел

[Vlad_Biker]

А с другой стороны, может лучше купить себе монитор по цене 31-го лима?! Откалибровать его, + купить и откалибровать принтер, для того что бы в цвет попадать. Возможно, что и удовольствия от пользования уже имеющейся оптикой будет больше, да и сама оптика откроет все свои возможности и будет использоваться по максимуму.

[aaj]

Не знаю показывал или нет, все снято на 35мм Самъянг и 700ку. Все на открытой.



https://picasaweb.go...feat=directlink

Сообщение отредактировал aaj: 16 March 2012 - 09:45

[lekvidator133]

товарищи,так и не понял ктото использовал данный объектив?
нужен штатник,думаю между Samyang 35/1,4 и VOIGTLANDER 40/2 Ultron, может ктото имел счастье пользоваться данными объективами,поделитесь пожалуйста ощущениями)
отсутствие аф решил решить заказав фокусировочный экран с клином К3))

[_eldar-raduga_]

lekvidator133 (07 June 2012 - 21:35) писал:

товарищи,так и не понял ктото использовал данный объектив?
нужен штатник,думаю между Samyang 35/1,4 и VOIGTLANDER 40/2 Ultron, может ктото имел счастье пользоваться данными объективами,поделитесь пожалуйста ощущениями)
отсутствие аф решил решить заказав фокусировочный экран с клином К3))

Я использую 35 1.4 на пентаксе.
Поделюсь впнчатлениями:
1) как берешь его в руки,сразу понимаешь-вот это вещь(большой,металлический,9 лепестков)
2) в ближнем бою ему нет равных-цветочки,котята,предметка-супер
3) на дальних дистанциях-во всяком случае мне, сложнее попасть в фокус-но если попал,то тоже супер.
4)в комплекте бленда- пробовал снимать им в очень яркий день-все отлично.
5) Единственный минус и весомый-ихмо для меня- очень тяжело поймать человека на дальних дистанциях(правда на 1.4-2 оно наверное и не делается.На 2.5 попадаю очень часто.

[Di_Joker]

lekvidator133, А вам компактность или /1,4? Кольцо фокусировки у 40/2 не самое удобное. По рисунку объективы ооочень отличаются и по цветопередаче, так что смотрите снимки и анализируйте, тогда решение придёт само.

[kaloskagafos]

_eldar-raduga_ (08 June 2012 - 08:05) писал:

Я использую 35 1.4 на пентаксе.

А можно живых примеров накидать с простой обработкой. Заранее спасибо!

[astepin]

aaj (16 March 2012 - 09:43) писал:

Не знаю показывал или нет, все снято на 35мм Самъянг и 700ку. Все на открытой.
https://picasaweb.go...feat=directlink

Супер!

[lekvidator133]

Товарищи, а есть ли смысл покупать Самъенг при наличии на рынке Сигма 30/1.4??! Сигма дешевле и с аф...

[barns]

lekvidator133 (17 June 2012 - 13:42) писал:

Товарищи, а есть ли смысл покупать Самъенг при наличии на рынке Сигма 30/1.4??! Сигма дешевле и с аф...

У сигмы скорее всего на краях мылище и цвета сигмовские мне не нравятся по-днфолту...
Пощупайте = если сигма понравится - берите