Сообщений в теме: 3451

[skyer]

Epigon (02 March 2018 - 11:05) писал:

лучше на открытой, там с фоном начинаются чудеса....

А мне нравится на прикрытой. Объекты в зоне фокуса начинают выпрыгивать из монитора )

Сообщение отредактировал skyer: 02 March 2018 - 11:08

[Epigon]

skyer (02 March 2018 - 11:07) писал:

А мне нравится на прикрытой. Объекты в зоне фокуса начинают выпрыгивать из монитора )

там на каждой диафрагме что-то своё...

[skyer]

Epigon (02 March 2018 - 11:09) писал:

там на каждой диафрагме что-то своё...

Да. В том числе из-за этого очень нравятся многие объективы Пентакс. Один объектив может сочетать в себе сразу несколько.

[Epigon]

skyer (02 March 2018 - 11:12) писал:

Да. В том числе из-за этого очень нравятся многие объективы Пентакс. Один объектив может сочетать в себе сразу несколько.

прикрытая у вас это сколько в цифрах?

[skyer]

На моём экземпляре пик детализации появляется где-то на ф3.5. А так, для 3Д-шности обычно снимаю где-то на ф2.8-4.5. Я заметил, что для этой самой 3Д-шности надо ,чтобы фотографируемый объект/главная его часть была полностью в фокусе. Иначе, при слишком малой ГРИП, эффект уже не тот. Кроме того, у 43-го всё же есть очень большие проблемы с резкостью по углам. Даже при сильном диафрагмировании мыло уходит очень неохотно. С одной стороны, при расположении объекта съёмки в центре кадра, такое поведение объектива даже в плюс, но в других случаях часто бывает и в минус. Цейсс 50/2 Макро в этом плане феноменален. Объект можно расположить хоть в самом углу и даже на ф2.0 детализация будет отличной.
Кстати, насколько я помню, вам нужен коротко-длиннофокусный светосильный объектив типа 100-135. Посмотрите в сторону Цейссов 100/2 Макро и 135/2. Для ваших обычных почти полностью статичных сюжетов они подойдут идеально. Длиннофокусными объективами проще наводиться по видоискателю, чем широкоугольниками. Так что, особой проблемы с фокусировкой не будет.
Если же вариант подешевле, то я бы порекомендовал найти хороший экземпляр Юпитера 37А. У моего экземпляра запредельная детализация в самых-самых углах кадра. Есть приличная проблема с цветопередачей по умолчанию. Однако при правке raw цветопередача становится изумительной. И картинка вообще получается "звенящей". (Кстати, мне удаётся наводиться очень точно даже при светосиле ф3.5.)

[karimar]

skyer (02 March 2018 - 11:46) писал:

Кстати, насколько я помню, вам нужен коротко-длиннофокусный светосильный объектив типа 100-135. Посмотрите в сторону Цейссов 100/2 Макро и 135/2. Для ваших обычных почти полностью статичных сюжетов они подойдут идеально. Длиннофокусными объективами проще наводиться по видоискателю, чем широкоугольниками. Так что, особой проблемы с фокусировкой не будет.

Вы подпись Эпигона видели? ))
таки звездная 135ка пентакса как бэ...A*135/1.8

Сообщение отредактировал karimar: 02 March 2018 - 12:04

[skyer]

karimar (02 March 2018 - 12:03) писал:

Вы подпись Эпигона видели? ))
таки звездная 135ка пентакса как бэ...A*135/1.8

Не обратил внимания) Да, при наличии А*135/1.8 Юпитер-37А может быть не к месту)) Хотя... как знать, как знать. По соотношению компактность/детализация/"3Д-шность" картинки 37А может быть даже намного интереснее.

[VitaliyP]

Epigon (02 March 2018 - 11:05) писал:

удачных снмков... лучше на открытой, там с фоном начинаются чудеса....
увиидите сами

На открытой до каких параметров, вы имели в виду?

[Epigon]

VitaliyP (02 March 2018 - 19:06) писал:

На открытой до каких параметров, вы имели в виду?

до 2.5

[Владимир.]

Секундочку. А там что, механика кольца диафрагмы с каким идёт шагом? 1/3 ступени?

[Epigon]

Владимир. (02 March 2018 - 19:41) писал:

Секундочку. А там что, механика кольца диафрагмы с каким идёт шагом? 1/3 ступени?

Я на камере ставлю...
там есть 1.9, 2 ,2.2, 2.5 .....

[РыбакШу]

Владимир. (02 March 2018 - 19:41) писал:

Секундочку. А там что, механика кольца диафрагмы с каким идёт шагом? 1/3 ступени?

Это смотря в каком режиме вы снимаете.

[Epigon]

РыбакШу (03 March 2018 - 09:59) писал:

Это смотря в каком режиме вы снимаете.

я вот этой фразы не понял....

[РыбакШу]

Epigon (03 March 2018 - 10:23) писал:

я вот этой фразы не понял....

М-режим

[Владимир.]

Epigon (03 March 2018 - 07:03) писал:

Я на камере ставлю...
там есть 1.9, 2 ,2.2, 2.5 .....

А с каким шагом идёт диафрагма на самом кольце объектива?

[bigbalaboom]

skyer (02 March 2018 - 13:24) писал:

как знать, как знать. По соотношению компактность/детализация/"3Д-шность" картинки 37А может быть даже намного интереснее.

не надо скромничать! говори как чувствуешь - на порядок интереснее! )))

[Epigon]

Владимир. (03 March 2018 - 13:50) писал:

А с каким шагом идёт диафрагма на самом кольце объектива?

посмотрю...
1.9 2.8 3.2 4 далее межу каждой подписаной цифрой есть ещё один щелчёк..
но можно оставить в положении между щелчками

Сообщение отредактировал Epigon: 03 March 2018 - 14:51

[РыбакШу]

Владимир. (03 March 2018 - 13:50) писал:

А с каким шагом идёт диафрагма на самом кольце объектива?

1.9 - 2.8 - 3.5 - 4.0 - 4.5 - 5.6 - 6.7 - 8.0 - 9.5 - 11 - 13 - 16 - 22

[Владимир.]

РыбакШу,Всё, понял, спасибо! То есть с дискретностью в пол ступени.

[РыбакШу]

Владимир. (03 March 2018 - 14:58) писал:

РыбакШуТо есть с дискретностью в пол ступени.

Да. Но, думается, что на MZ-3 можно выставить и 1/3

[Владимир.]

РыбакШу (03 March 2018 - 15:02) писал:

Да. Но, думается, что на MZ-3 можно выставить и 1/3

Когда то очень давно у меня был аналогичный Pentax MZ-5n. Сейчас я уже может не помню точно, но по моему у этих камер управление диафрагмой из самой камеры не возможно. Только выставлением рабочего значения на кольце самого обьектива. Работу в полном автомате я сейчас не рассматриваю.

[РыбакШу]

Владимир. (03 March 2018 - 15:45) писал:

но по моему у этих камер управление диафрагмой из самой камеры не возможно.

вы ошибаетесь

[Epigon]

РыбакШу (03 March 2018 - 14:54) писал:

1.9 - 2.8 - 3.5 - 4.0 - 4.5 - 5.6 - 6.7 - 8.0 - 9.5 - 11 - 13 - 16 - 22

а как вы узнали что это 3.5 а не 3.2?
в камере то это не отображается

Сообщение отредактировал Epigon: 03 March 2018 - 16:50

[РыбакШу]

Epigon, это шаг в 1/2 EV

Сообщение отредактировал РыбакШу: 04 March 2018 - 08:47

[Владимир.]

Ещё одно интересное подмечание по механике диафрагмы. Существует два принципа её фиксации в дискретных положениях. К примеру фирма Никон использует для этого загнутую пластину-храповик, которая при повороте кольца подседает в выфрезерованные канавки. По тактильным ощущениям работает не идеально. В одну сторону кольцо вращается хорошо и так же хорошо подседает в установленных местах. А вот в противоположную сторону срабатывание этого храповика не столь чёткое. сей факт меня всегда удивлял...казалось бы столь серьёзный производитель оптики, а выработать более гладко работающую механику фиксации диафрагменного кольца не может.
Цейс же пошёл по другому пути. Они используют подпружиненный стальной шарик, который при вращении кольца диафрагмы чётко подседает в высверленные углубления. В результате по тактильным ощущениям эта технология работает безупречно.
Интересно, как с этим у 43Lim? Если там тоже пошли по пути Цейсовской технологии, то это лишний приятный плюс в огород серии Limited! Через какое то время я это пойму. Пока надеюсь на лучший вариант!

[РыбакШу]

Владимир. (03 March 2018 - 15:45) писал:

Когда то очень давно у меня был аналогичный Pentax MZ-5n. Сейчас я уже может не помню точно, но по моему у этих камер управление диафрагмой из самой камеры не возможно.

MZ-3 - http://kmp.pentaxian...lm_mz-zx/mzzx3/

[StarPer]

Владимир., Диафрагму с камеры ставить будете, а не с кольца на объективе. Кольцо навсегда в положение А. Если конечно не будете ставить АФ стекло на старую пленочную тушку без управления диафрагмой или в какой либо переходник.

Сообщение отредактировал StarPer: 04 March 2018 - 11:30

[Владимир.]

StarPer (04 March 2018 - 11:29) писал:

Владимир., Диафрагму с камеры ставить будете, а не с кольца на объективе. Кольцо навсегда в положение А.

Да я вот убей, но немогу вспомнить как именно в MZ-3 выставляется диафрагма из самой камеры. Вы ничего не путаете? Ведь по сути данная камера имеет классическое управление: выдержки головкой на камере, а диафрагма кольцом на обьективе. Снимаю в 99% случаев в приоритете диафрагмы.

[РыбакШу]

Владимир. сказал:

Да я вот убей, но немогу вспомнить как именно в MZ-3 выставляется диафрагма из самой камеры.

[skyer]

Владимир., у 43-го кольцо диафрагм в обе стороны крутится с одинаковым усилием. У Цейсса кольцо диафрагм крутится плавнее.