Сообщений в теме: 3451

[Владимир.]

skyer (04 March 2018 - 12:18) писал:

Владимир., у 43-го кольцо диафрагм в обе стороны крутится с одинаковым усилием. У Цейсса кольцо диафрагм крутится плавнее.

Главное что бы чётко фиксировалось на всех значениях диафрагмы!

РыбакШу,вы показали рычажок включения/выключения. Никакого другого функционала он не несёт.

[StarPer]

Владимир.,Я ничего не путаю, я Вам говорил про старые камеры без управления дифрагмой. Вы на какую камеру собрались ставить 43 лим?

[Владимир.]

StarPer (04 March 2018 - 12:27) писал:

Владимир., Вы на какую камеру собрались ставить 43 лим?

Как раз именно MZ-3. Просто справедливости ради скажу, что у меня её никогда небыло, был MZ-5n, но они по сути братья близнецы вроде. А вот на MZ-7 да, там этот рычажок отвечает именно за выбор значения диафрагмы/выдержки.

[StarPer]

У меня тоже не было. В любом случае, с камеры или кольцом на объективе, вы сможете выставить значение диафрагмы. Переключается там все довольно мягко и одинаково в обе стороны.

Сообщение отредактировал StarPer: 04 March 2018 - 14:00

[Maikl]

На MZ-3 нет управления диафрагмой с камеры.

[KNA]

Владимир. (04 March 2018 - 10:51) писал:

Ещё одно интересное подмечание по механике диафрагмы. Существует два принципа её фиксации в дискретных положениях. К примеру фирма Никон использует для этого загнутую пластину-храповик, которая при повороте кольца подседает в выфрезерованные канавки. По тактильным ощущениям работает не идеально. В одну сторону кольцо вращается хорошо и так же хорошо подседает в установленных местах. А вот в противоположную сторону срабатывание этого храповика не столь чёткое. сей факт меня всегда удивлял...казалось бы столь серьёзный производитель оптики, а выработать более гладко работающую механику фиксации диафрагменного кольца не может.

Зато шарик не убежит и при сборке меньше геморроя. Это я как ремонтник старой мануальщины говорю

Цитата

Цейс же пошёл по другому пути. Они используют подпружиненный стальной шарик, который при вращении кольца диафрагмы чётко подседает в высверленные углубления. В результате по тактильным ощущениям эта технология работает безупречно.

Даже не представляю, как давно эта механика придумана. И таки да, почти все используют нечто подобное с вариациями.

Цитата

Интересно, как с этим у 43Lim? Если там тоже пошли по пути Цейсовской технологии, то это лишний приятный плюс в огород серии Limited! Через какое то время я это пойму. Пока надеюсь на лучший вариант!

У Пентакса - шарик с пружинкой.

[EUGENE_99]

Мдаа!Познавательно и интересно!

[Nightfall]

принимайте в ряды! :-)

[Владимир.]

Nightfall (05 March 2018 - 22:29) писал:

принимайте в ряды! :-)

Купили себе 43-й?

[Nightfall]

Владимир. (05 March 2018 - 22:31) писал:

Купили себе 43-й?

да, япошку серебристого. б/у. на ибей.

[Владимир.]

Nightfall (05 March 2018 - 22:41) писал:

да, япошку серебристого. б/у. на ибей.

Ещё в пути или уже приехала? Мой пока ещё только едет.

[Nightfall]

Владимир. (05 March 2018 - 22:44) писал:

Ещё в пути или уже приехала? Мой пока ещё только едет.

сегодня уже нацепил на камеру. с "удвлением" обнаружил отсутствие квикшифта ))) думал, что бракованый.

[KNA]

Nightfall (05 March 2018 - 23:26) писал:

сегодня уже нацепил на камеру. с "удвлением" обнаружил отсутствие квикшифта ))) думал, что бракованый.

Так FA-Лиму и не положено никаких "быстродвигов"

[Nightfall]

поснимал фигню на кухне... офигел. это мой первый и единственный Made in Japan объектив. ничего похожего на результаты тестов в сети. я не увидел хроматики положения. вообще. на 1.9. он резок. проникся маркетинговой "чепухой" про специальное недоустранение некоторых искажений для более красивого размытия. мой любимый объектив.

[Владимир.]

Nightfall (06 March 2018 - 22:30) писал:

поснимал фигню на кухне... офигел. это мой первый и единственный Made in Japan объектив. ничего похожего на результаты тестов в сети. я не увидел хроматики положения. вообще. на 1.9. он резок. проникся маркетинговой "чепухой" про специальное недоустранение некоторых искажений для более красивого размытия. мой любимый объектив.

Видите ли, очень трудно судить на сколько велик выигрыш в качестве картинки у Японца по сравнению с тем же вьетнамцем. По настоящему качественного сравнительного теста никто так и не сделал. Но в целом люди пишут, что особой разницы нет.

[Nightfall]

Владимир. (06 March 2018 - 23:28) писал:

Видите ли, очень трудно судить на сколько велик выигрыш в качестве картинки у Японца по сравнению с тем же вьетнамцем. По настоящему качественного сравнительного теста никто так и не сделал. Но в целом люди пишут, что особой разницы нет.

может дело не в японце а в удачном экземпляре. мне пофигу. я доволен. пока.

[Владимир.]

Nightfall (06 March 2018 - 23:39) писал:

может дело не в японце а в удачном экземпляре. мне пофигу. я доволен. пока.

В любом случае я вас искренне поздравляю. Скоро и мой экземпляр придёт. Надеюсь он мне тоже как и вам понравится! Появятся интересные или красивые фото с вашего лима- неприменно выкладывайте сюда!

[skyer]

В прошлом году у меня была возможность протестировать два 43-х, оба были произведены в Японии. Объективы были б/у-шные, купленные в разное время у разных продавцов. Возраст их, наверное, лет 15.
После первых кадров создалось впечатление, что один объекти чуть резче другого. Однако затем, при очень тщательной ручной фокусировке со штатива, оказалось, что резкость у обоих объективов совершенно одинаковая! Меня это впечатлило. При 16х увеличении со штатива абсолютно точно сфокусироваться на один и тот же участок двумя объективами было практически невозможно. Приходилось делать кучу дублей. А как они в доцифровую эпоху настолько точно соблюдали качество сборки, непонятно...

[SNV]

А как Вы возраст определяли? Иногда хочется уметь это делать.

Сообщение отредактировал SNV: 07 March 2018 - 21:49

[Epigon]

SNV (07 March 2018 - 21:47) писал:

А как Вы возраст определяли? Иногда хочется уметь это делать.

можно как то навернло по номеру прикинуть...
там же сквозная нумерация...

[Nightfall]

сегодня поснимал семейного при ярком солнечном свете и бликах от снега. что могу сказать? автофокус заметно хуже нежели в помещении при искусственном или свете из окна работает. очень похоже на то, как ведёт себя 55ка. при контровом свете вообще тяжко. но. в отличии от того же 55ки 43й не ловит зайцев и сильно снижает контраст при малейших засветках. они тут ну очень разные... очередной раз я поразился резкости на 1.9. она на мой взгляд заметно выше нежели 55ка на 1.4. в лайввью показалось 43й хуже 55ки: дольше вжикает и жужжит... с фаф все быстро и проворно. после долгого использования современных стёкол всё же непривычно когда что-то под пальцем у тебя начинает крутиться. в любом случае, - я доволен много больше. на улице к слову хроматики положения опять не углядел.

[Владимир.]

Nightfall,если не трудно, то киньте сюда несколько фоток.

[skyer]

SNV (07 March 2018 - 21:47) писал:

А как Вы возраст определяли? Иногда хочется уметь это делать.

Я всего лишь предположил Вы свой экземпляр купили с рук лет пять тому назад. Бывший его владелец также должен был им несколько лет попользоваться... Плюс, уже долгое время Лимы выпускаются только во Вьетнаме. А ваш и мой экземпляры - японские. Думаю, если не 15 лет, то лет 10 всё равно должно им быть.

[skyer]

Nightfall (08 March 2018 - 21:56) писал:

очередной раз я поразился резкости на 1.9.

Вы имеете в виду самый центр?
Этот объектив я купил только, когда обзавёлся ФФ. И два экземпляра, о которых я писал выше, по углам очень и очень сильно мылят. Причём эти "углы" начинаются чуть ли не в левой и правой третях горизонтального кадра. И само "мыло" довольно неприятное, когда требуется в данных местах кадра иметь хорошую резкость.

[VitaliyP]

skyer (09 March 2018 - 00:25) писал:

Вы имеете в виду самый центр?
Этот объектив я купил только, когда обзавёлся ФФ. И два экземпляра, о которых я писал выше, по углам очень и очень сильно мылят. Причём эти "углы" начинаются чуть ли не в левой и правой третях горизонтального кадра. И само "мыло" довольно неприятное, когда требуется в данных местах кадра иметь хорошую резкость.

Мылят только на открытых, или на прикрытых тоже?

[skyer]

На прикрытых чуть меньше, но всё равно заметно. И дисторсия просто жуткая.
Мыло такое своеобразное, оно получается за счёт больших хроматических аберраций. Но это, возможно, - обратная сторона повышенной 3Д-шности.
Дисторсия очень хорошо правится её авто-исправлением в камере.

[Epigon]

skyer (09 March 2018 - 10:31) писал:

На прикрытых чуть меньше, но всё равно заметно. И дисторсия просто жуткая.
Мыло такое своеобразное, оно получается за счёт больших хроматических аберраций. Но это, возможно, - обратная сторона повышенной 3Д-шности.
Дисторсия очень хорошо правится её авто-исправлением в камере.

начинают закладываться подозрения, что у вас таки оюъективы ушатаные...
или я слеп и почему то не виже всех этих ужасов...

[Vlad_Biker]

Кстати, было бы интересно понять различия между Fa50 на 1,9 и Fa43 на той же 1,9. А то периодически порываюсь купить этот лим, но, оглядываясь на опыт владения Fa50, не очень понимаю за что буду более чем двукратно переплачивать...

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 09 March 2018 - 11:40

[Epigon]

Vlad_Biker (09 March 2018 - 11:39) писал:

Кстати, было бы интересно понять различия между Fa50 на 1,9 и Fa43 на той же 1,9. А то периодически порываюсь купить этот лим, но, оглядываясь на опыт владения Fa50, не очень понимаю за что буду более чем двукратно переплачивать...

у меня есть оба...
что желаете?

[хачита]

Парный снимок в одних и тех же условиях предмета с бокешкой...)))