Сообщений в теме: 522

[Bondezire]

Pavel_back (13.9.2010, 7:18) писал:

Неужели средненького качества темнейший фишай сделать сложнее, чем светосильный качественный портретник...

Ширики всегда сложнее, а суперширики - тем более, особенно когда рабочий отрезок в 5 раз длиннее фокусного расстояния. Посмотрите на схемы фишаев...

[NetSkater]

Да, еще из старых и относительно простых схем посоветую Гелиар. Color-Heliar 75/2.5 за небольшие деньги - было бы прекрасно..

[kardan]

NetSkater (13.9.2010, 9:33) писал:

Да, еще из старых и относительно простых схем посоветую Гелиар. Color-Heliar 75/2.5 за небольшие деньги - было бы прекрасно..

Вы думаете может получиться дешевле чем тут?

[NetSkater]

kardan (13.9.2010, 8:55) писал:

Вы думаете может получиться дешевле чем тут?

Ну а вдруг?

А, вот еще идея - для Сони NEX /Микро 4/3 очень нужны светосильные штатники, типа 35/1 или 35/1.4, и ширики, типа 25/1.2 или 25/1.4. Китайцы вот взялись, но у них пока 1.7 только..

[The sea on a sunny day]

Bondezire (13.9.2010, 9:27) писал:

Ширики всегда сложнее, а суперширики - тем более, особенно когда рабочий отрезок в 5 раз длиннее фокусного расстояния. Посмотрите на схемы фишаев...

Посложнее конечно.. Не думал, что настолько сложно

[alexbu-1972]

Bondezire (12.9.2010, 20:40) писал:

Стекло стеклом, но и о дизайне забывать нельзя.
Сделайте приличный конструктив на байонете К для извесной схемы Sonnar (Юпитер-9) 85/2, и спрос будет.
Я давно ищу того, кто мог бы переставить стекло из моего Ю-9 в новый удобный дизайн. Готов за это прилично заплатить. ))

+1
И 135/2.

[Zlыdenь]

hopscotch (12.9.2010, 22:08) писал:

Преимущество ценовое предполагается, но по отношению к топовым серийным образцам, ведь токаря и фрезеровщики тоже хотят хорошо жить
Обитаю я в Киеве.

На Арсенале шевеление наметилось? Это хорошо.
Вообще мало верится, ну да ладно.
100/2 или 100/1.8 был бы кстати.

Цитата

Шириков пока не предвидится, ввиду их сложного расчета.

Плохо. Что-то вроде 24/4 shift - светосила не нужна, рисунок не нужен, нужны резкость и поле покрытия - мог бы пользоваться спросом.
Ну и поддерживаю мнения

NetSkater (13.9.2010, 9:31) писал:

А, вот еще идея - для Сони NEX /Микро 4/3 очень нужны светосильные штатники, типа 35/1 или 35/1.4, и ширики, типа 25/1.2 или 25/1.4.

NetSkater (13.9.2010, 8:33) писал:

Да, еще из старых и относительно простых схем посоветую Гелиар. Color-Heliar 75/2.5 за небольшие деньги - было бы прекрасно..

NetSkater (13.9.2010, 6:27) писал:

7) 60-85. Лучше всего - 70, на кроп. Светосила 1.2-1.5.

Скопируйте Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5 с вращающейся мордой за 6-8 тыс. руб. - и будет мне счастье.

Что до

kardan (13.9.2010, 8:55) писал:

Вы думаете может получиться дешевле чем тут?

То там не труЪ Гелиар А схема считается легендарной, сам факт "гелиаровости" при нормальных характеристиках кое-какой спрос бы обеспечил.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 13 September 2010 - 13:03

[igiodua]

Вот и я думаю чего нехватает на пне так это tilt-shift стекл..
...из за уникальности интерес на такие стекла должен быть хороший

[Йож]

igiodua (13.9.2010, 14:04) писал:

tilt-shift стекл..

эх, тилт-переходник бы наподобие араксовского, да на пентаксовские объективы.

[paolo_cocoa]

Bondezire (12.9.2010, 20:40) писал:

Сделайте приличный конструктив на байонете К для извесной схемы Sonnar (Юпитер-9) 85/2, и спрос будет.
Я давно ищу того, кто мог бы переставить стекло из моего Ю-9 в новый удобный дизайн. Готов за это прилично заплатить. ))

А если просто переделать Зоннар 85мм для Контакса/Яшики? На стоп потемнее, конечно, зато и компактнее, и легче

[olex]

хочу резкий по всему полю фишай 10мм без ХА.

Сообщение отредактировал olex: 13 September 2010 - 15:35

[Migel]

Изготовление стекол, конечно, здорово, но у меня есть более приземленный вопрос - нельзя ли на Вашем предприятии впихнуть отвертку в существующие К-ашные и А-шные линзы, и сделать их полноценными автофокусными? За переделку некоторых объективов лично я бы заплатил. И заплатил хорошо.

[Алексей_К]

Хочу компактный качественный телевик вроде м200/4 или юпитер-11 135/4 или 135/3,5 только автофокусный, на крайняк А.
Было бы неплохо качественный 28/2, только вряд ли сможете наверное.
Хотелось бы чтобы перевыпустили Юпитеры, Гелиосы только с контактами, можно и без автофокуса. Главное чтоб все было качественно матирована (лепески диафрагм, и торцы линз) и юстирована

[KNA]

NetSkater (13.9.2010, 9:33) писал:

Да, еще из старых и относительно простых схем посоветую Гелиар. Color-Heliar 75/2.5 за небольшие деньги - было бы прекрасно..

Что смешно, конкретно этот объектив (очень хороший, надо сказать) к схеме Гелиар никаким боком (: Даблл-Гаусс он. А вот это действительно Гелиар по схеме. Но он на дальномерку и неизвестно, садится ли этот линзблок на зеркалку.

[kaipa]

А не дешевле ли и лучше просто заниматься качественным восстановлением хороших пентаксовских объективов? Чистить, смазывать, переделывать в версию А, наконец. Или M42 в байонет. Хороших старых объективов -- много, в хорошем состоянии -- меньше, и время их, конечно, не щадит.

Это не отменяет производства новых, но для начала можно было бы начать с сервиса старых, руку набить.

Я сравниваю с аудио-техникой. Я знаю несколько небольших компаний, которые делают высококачественную, преимущественно ламповую аудио-технику. Но начинали они как правило с сервиса и/или импорта б.у. из Европы и Японии.

[CBC]

Донки-хот (13.9.2010, 16:23) писал:

Это утопия, к сожалению. А вот за переделку "К" и "М" объективов в "А", в условиях завода (гальваника, точ.мех) можно заплатить. Вот это будет по настоящему серийная работа.

Кстати - ДА. Очень разумное предложение, поддерживаю!
Хотя лучше бы поводок в камеры вернули

[def]

А что - (K) А 135/2.5 - почти А 135/1.8

[Алексей_К]

kaipa (13.9.2010, 23:27) писал:

А не дешевле ли и лучше просто заниматься качественным восстановлением хороших пентаксовских объективов? Чистить, смазывать, переделывать в версию А, наконец. Или M42 в байонет. Хороших старых объективов -- много, в хорошем состоянии -- меньше, и время их, конечно, не щадит.

+10000!
Хочу К28/3,5 переделанный в автофокусный или хотя бы в А!
Юпитер 9 и 11 тоже !!! Юстировка и смазка, восстановление.
Думаю в заводских условиях вполне реально!
Единственный минус - б.у. объективы могут еще возрасти в цене.

[hopscotch]

Советские объективы уже выросли в цене - 2-3 раз

[feuer]

Цитата

хочу резкий по всему полю фишай 10мм без ХА.

самьянг берите... хотя у него лучше не фиш 8 мм а ультраширик 14 - резкий по всему полю и без хроматики...
http://www.photozone...myang14f28eosff

а еще проще зенитар 16/2.8.

[def]

feuer (13.9.2010, 16:22) писал:

самьянг берите... хотя у него лучше не фиш 8 мм а ультраширик 14 - резкий по всему полю и без хроматики...

Зато дисторсия - загляденье!

Сообщение отредактировал def: 13 September 2010 - 17:46

[feuer]

мне понравилось)

[def]

Вот и я говорю: ВСЕ - вкусовщина!
А то - лимы-лимы.... Тьфу!

[tho]

Немного моего дилетантского мнения
Мне кажется, есть смысл делать максимально-возможно светосильные (ф/2,0, говорите) объективы с нестандартными фокусными (44, 60, 88, 115 и т.д. мм.) - это как минимум привлечет внимание. И при условии достойного качества, мне кажется, неплохо продастся.

Цитата

для байонетов К и F.

а почему без EF, или м42? с точки зрения маркетинга как минимум первый - оправдан

[VladimirSh]

hopscotch (12.9.2010, 22:08) писал:

...Обитаю я в Киеве...

Надо полагать, образовался кооперативчик на мощностях завода Арсенал... ?
Такое мы уже видели: ARAX, Hartblei...
Ни в какие новые разработки в таком случае я не верю, извините.

[hopscotch]

VladimirSh, ничего страшного, в таком случае я сам не верю. Вы сначала делаете предположения основаные на каких то, одним вам известным фактам, и из них делаете важные только для вас выводы. Я ничего никому не обещаю, не ищу инвесторов, не надо мне верить. В этой теме я попросил фотографов высказать пожелания, а я сделаю то что могу что бы к взаимной выгоде пожелания реализовались.

Сообщение отредактировал hopscotch: 13 September 2010 - 22:39