Сообщений в теме: 522

[paolo_cocoa]

NetSkater (14.9.2010, 15:38) писал:

Так он-то 2.8.. Обидно..

Стоп практически ничего не решает - объектив что надо размоет, что надо - будет резко

на /2.8:



Скан с отпечатка, так что качество - не очень, но зоны резкости вполне видны

[Дмитрий Е.]

Ipat (15.9.2010, 1:55) писал:

Молчи грусть

И не говори...

- собираюсь производить необычные объективы, скажите чего хочется
- то то и то то. реально? сколько стоить будет?
- тишина....


Ну нет ответа, будем сами делать. Заодно сэкономим и руки почешем

[hopscotch]

Как я могу вам дать конкретный ответ если пока нет технического задания, ни одного расчета, не выбрана базовая схема?
Пока ясно что наиболее актуальны 50/1,5 и 85/2 или 85/1,8 для портретов. Буду думать как это реализовать.

[андрюшенька]

hopscotch (15.9.2010, 23:13) писал:

Пока ясно что наиболее актуальны 50/1,5 и 85/2 или 85/1,8 для портретов.

они актуальны лишь по мизерной цене.
если Такумар 85/1.8 можно взять за 250-300 долларов или корейца 1.4 за эти же деньги.
что вы можете лучше предложить?
50/1.4 Такумар стоит 100 долларов а К версия на 20 дороже...
что,вы сможете производить АНАЛОГИЧНЫЕ по качеству или ЛУЧШЕ по МЕНЬШЕЙ цене???

Сообщение отредактировал андрюшенька: 15 September 2010 - 22:22

[Ulixes]

hopscotch (15.9.2010, 23:13) писал:

Как я могу вам дать конкретный ответ если пока нет технического задания, ни одного расчета, не выбрана базовая схема?

Ответа и не будет, поскольку Вы не знаете, что и зачем делать.

[aaj]

hopscotch (15.9.2010, 23:13) писал:

Пока ясно что наиболее актуальны 50/1,5 и 85/2 или 85/1,8 для портретов. Буду думать как это реализовать.

Видимо у нас полное взаимонепонимание, по пунктам:
50мм 1.5 - простите в системе Пентакс и Никон полтийников, всех мастей и светосил выше крыши, первый мой фикс был 50мм 1.4 по совершенно гуманной цене и родной...
85мм 2 - в какую стоимость? Также не особо проблема найти с подобной светосилой родной объектив и вменяемой цены. Также припомним Самъянг 85 1.4 - в 11 т.р. вполне приемлемо и доступно и также для двух систем есть.

странно странно...

[Дмитрий Е.]

hopscotch (15.9.2010, 23:13) писал:

Пока ясно что наиболее актуальны 50/1,5 и 85/2 или 85/1,8 для портретов.

Не совсем так... Если они будут значительно дешевле родных и не менее качественные и удобные, то, возможно, какой-то спрос будет.
Самьянг 85/1.4 за 350 долларов немного покупают. Ваш 85/2 сможет конкурировать с ним по цене и качеству? Будет ли Ваш 50/1.5 практичнее проверенных родных 50/1.4?
А вот на необычные рисунки некоторая прослойка фотолюбителей клюёт. Вот только мало нас...




Да... Если столько людей одинаково думают...

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 15 September 2010 - 22:34

[андрюшенька]

могу рассказать,какие линзы по какой цене будут пользоваться спросом!
20/1.4 за 15тысяч при ХОРОШЕМ оптическом качестве
35/1.4 за 10тыр или 1.2 за 15
50 1.2 за 7-9
70-75/1.5 за 7-9 при ОТЛИЧНОМ о.к.
85/1.2 за 20
100-135/1.6-1.8 при ХОРОШЕМ о.к. за 10
естественно,все должны крыть полный кадр...
при кропе за эти деньги не взял бы...

Сообщение отредактировал андрюшенька: 15 September 2010 - 22:43

[Дмитрий Е.]

20/1.4 за такие деньги и на полный кадр? Точно, очередь будет
Если ещё и размером будет меньше Сигмы 20/1.8 и чуть резче на открытой...
Даже при том, что на таком фокусном /1.4 не нужна.

[андрюшенька]

Дмитрий Е. (15.9.2010, 23:53) писал:

20/1.4 за такие деньги и на полный кадр? Точно, очередь будет
Если ещё и размером будет меньше Сигмы 20/1.8 и чуть резче на открытой...
Даже при том, что на таком фокусном /1.4 не нужна.

ну если Сигму с автофокусом за 15 новую можно взять
то цена адекватна
к тому же Пентакс сделал 20/1.4,жаль в серию не пошло
а нужно-не нужно решать покупателю

[def]

20/2.4 или 24/2.4
40/1.8
100/2
Фсе ФФ.

Делов-то... Купит каждый.

[андрюшенька]

def (16.9.2010, 0:00) писал:

20/2.4 или 24/2.4
40/1.8
100/2
Фсе ФФ.

Делов-то... Купит каждый.

а по какой цене-то???
20/1.8 и 24/1.8 сигма делает за 500-450 купить можно
43/1.9 есть за 570
40/2 есть за 400-450
100-тут да,прямого аналога на Пентакс нет...
хотя 90/2.5 от Тамрона за 200 можно найти

Сообщение отредактировал андрюшенька: 15 September 2010 - 23:07

[Дмитрий Е.]

Ради такой жути будут покупать, если не дорого.


Вот это с бесконечностью хочу сам.

http://ipatt.gallery...ch?ph=j6W-cwPrP

[андрюшенька]

Дмитрий Е. (16.9.2010, 0:07) писал:

Ради такой жути будут покупать, если не дорого.


Вот это с бесконечностью хочу сам.

чем это снято?1 и 2 ?

[def]

андрюшенька (15.9.2010, 22:05) писал:

а по какой цене-то???
20/1.8 и 24/1.8 сигма делает за 500-450 купить можно
43/1.9 есть за 570
40/2 есть за 400-450
100-тут да,прямого аналога на Пентакс нет...
хотя 90/2.5 от Тамрона за 200 можно найти

Вот Вы и ответили. Дешевле и/или лучше.

Только вот еще:
20/24 должно быть резкими на открытой. А как же!
43 есть, да дорог. И не каждому рисунок подходит.
40/2 это что? Войгт? Полный М без рисунка за 1/2 К баксов - не круто ли?
Тамрон резковат, тут напрашивается портретник.
Усе имхо.

[Дмитрий Е.]

андрюшенька (16.9.2010, 0:10) писал:

чем это снято?1 и 2 ?

Жуть - Vinson INA 135/2.8. Какая-то сетевая легенда. Информации ноль, только несколько картинок с дичайшей закруткой в боке.
А ЦВЕТ - Кэнон ФЛ58/1.2. Мягчайший объектив, но не софт. Крошечная ГРИП, мягкость и цвет осени...

[evkalipt]

На 85/1,8, точно будет спрос.
По схеме SMC TAKUMAR:

Прикрепленные изображения

• 
• 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал evkalipt: 15 September 2010 - 23:20

[def]

Дмитрий Е. (15.9.2010, 22:07) писал:

Вот это с бесконечностью хочу сам.

http://ipatt.gallery...ch?ph=j6W-cwPrP

Что это?

ПС. Опоздал.

Сообщение отредактировал def: 15 September 2010 - 23:19

[Дмитрий Е.]

def (16.9.2010, 0:17) писал:

Что это?

Мечта

[aaj]

Да рисунок безусловно важен! Необычные свойства, уже сами по себе продукт.

[def]

Да, неплохо

[Zlыdenь]

Дмитрий Е. (15.9.2010, 23:15) писал:

А ЦВЕТ - Кэнон ФЛ58/1.2. Мягчайший объектив, но не софт. Крошечная ГРИП, мягкость и цвет осени...

Щто же, ждём полнокадровую беззеркалку под такие вещи, под старую Конику, под прочую экзотику.

[def]

Дмитрий Е. (15.9.2010, 22:07) писал:

Ради такой жути будут покупать, если не дорого.

Нет, я еще раз посмотрел - это жесть А вот недавно проскальзывали китайские 50-ки с таким туннелем. Точно жуть

[Zlыdenь]

С Гелиаром 75/2.4 ну или сколько там получится все согласны? А то фантазий без оглядки на реальность много в теме.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 15 September 2010 - 23:45

[hopscotch]

Если найдете в полнокадровый, да хоть и кропнутый 20/1,4 на зеркалку(!) позовете, я посмотрю на это чудо оптической мысли.

[noobis]

hopscotch (16.9.2010, 1:52) писал:

Вам в музей Пентакса, там лежит предсерийный образец.

[Андрей АМ]

hopscotch (16.9.2010, 1:52) писал:

Если найдете... ...посмотрю...

Смотрите...

[Vladimir P]

А зачем на них смотреть. Чтобы серьёзно говорить про выпуск (даже мелкосерийный) фотооптики, нужно понять, что на самом деле требуется. А на самом деле требуется простая вещь. Выпускать на коленке оптику, которая отсутствует в стандартных линейках не только основных брэндов и производителей второго эшелона, но и у разных корейцев, китайцев и на вторичном рынке. Причём стоить это всё должно дёшево, на уровне того же Самьянга или китайцев, иначе никто не купит просто из-за слишком большого риска.
Вот теперь можно поговорить и о потребностях. 85/2 ? Он есть, и называется Юпитер-9. Вам конкурировать с ним, продажная цена вряд ли может быть выше 2/3 от юпитеровской при любом качестве картинки. Просто брэнд чего-то стоит. Про разного рода полтинники уже написали - нет шансов. Остаётся ниша уникальной оптики. Но там другая засада, помимо расчёта оптической системы. Механика, просветление, чернение. "Оберон-11К" был оптически классным объективом, но его убила производственная реальность. Хотя, если уж посмотрите на новый никоновский 200/2, то пространство для манёвра по цене у такого рода оптики есть. Плюс (раз уж заговорили про 20/1.4) на самом деле главная проблема для самодельшика. Оптическое стекло. На одном К-8 ничего не сделаешь, а про состояние Изюма и Лыткарино ничего радостного в последние годы не слышал. Покупать у Шотта и Ко.? Тогда это не может быть дешевле.
Можно попробовать подумать в сторону систем со сложной механикой. Тилт-шифты, к примеру. Но это в Киеве уже было, чем Ваша бизнес-модель лучше?

[Henry2006]

Мне кажется ничего из этой затеи не получится, невозможно создать в кустарных условиях что либо, чтобы оно превосходило по качеству, но было в то же время дешевле или хотя бы в такую же цену. Это из области фантастики. Для себя конечно можно создать некий шедевр, но чтобы этим зарабатывать на жизнь, извините, не получится.. Я вот занимаюсь ремонтом автокузовов (может не совсем уместное сравнение..), а также периодически беру на реставрацию старые авто, так вот: разница в ценах и в труде, как небо и земля..Восстановленный ретро-автомобиль стОит огромных денег не потому что он просто ретро( хотя какую то роль уникальность играет, но не главную), а потому что в него вложено колоссальное количество труда...Я вот отреставрировал себе старенький Мерс, три года ушло на это и куча денег..Покупал его за 1000крон( тогда это было 2000 руб), сейчас мне предлагают за него 15000 баксов, но продавать его за эту цену мне абсолютно не выгодно, ответил так: 25000Евро и тогда я только начну думать о продаже....
Думаю что схожий сценарий будет и с производством самодельных объективов...

Сообщение отредактировал Henry2006: 16 September 2010 - 08:04

[feuer]

Цитата

в кустарных условиях

условия-то отнюдь не кустарные, о чем автор сабжа и говорил...

Сообщение отредактировал feuer: 16 September 2010 - 08:14