Сообщений в теме: 522

[Merk]

KNA (20.9.2010, 12:54) писал:

Зачем? Может быть, проще Г-81Н взять? У него хоть кольцо диафрагм имеется. Разве что поводок прыгалки не в ту сторону дрыгается. У Автомата диафрагма только с тушки рулилась. Не делать же из него DA? ((:

Зачем DA? из него FA-J скорее получится)
Кстати идеи о том как это сделать подробно обсуждались здесь http://www.penta-clu...showtopic=39796

[Kamerer]

hopscotch (19.9.2010, 19:47) писал:

Вот сейчас мозгую как сделать Гелиос 81 АВТОМАТ на байонет КА.

а смысл? Для начала проще за основу взять Гелиос-44К4/77К, в который впендюрить контакты.
Гелиос-81 ненамного лучше них, к тому же это будет не КА, а КАJ (без кольца диафрагм), хотя у него насколько помню привод рычага по направлению совпадал с Пентаксевым, только длина хода другая и форма железок иная...

имхо из автоматов Арсенала пересаживать на Пентакс имеет смысл только Мир-1 Автомат и Юпитер-9 Автомат...

Сообщение отредактировал Kamerer: 20 September 2010 - 14:01

[Di_Joker]

Поддержу идеи тюнинга/восстановления/переделки старых объективом, новые объективы на существующих обкатанных не дорогих оптических схемах, очень заинтересовала идея с творческим объективом "портретник трансформер с изменяемым боке". По моему мнению ломиться сразу в сверхсветосильные стёкла (хоть все их тут алчут))) нет нужды так в начале усложнять задачу, но Вам виднее. По поводу противостояния б/у объективам считаю пустое - НОВЫЙ объектив это не старый двадцати лет от роду, действительно стоит думать над конкуренцией с Самьянгом (всёж пример успешного игрока). По поводу конструктива, считаю следует избегать "лишних трудностей", диафрагма 7-9 лепестков управляемая с тушки, хороший корпус и кольца фокусировки куда важнее, автофокус как перспектива, на первых порах я думаю лучше без него. Многим здесь нужна качественная(среднекачественная) НОВАЯ ручная оптика с интересной картинкой
Мои "хотелки" по поводу объективов:
100мм/2,8
135мм/3,5
65мм/2,5

Сообщение отредактировал Di_Joker: 22 September 2010 - 21:51

[NetSkater]

А вот, кстати, толпы алчущих монокля или лензбебика - показывают, что и на такую оптику спрос тоже велик. Можно и их попробовать, с более интересной, чем "пылесосный шланг" у лензбеби, конструкцией.
(Только не надо курочить ради этого старые добрые индусы и гелиосы.. )

[feuer]

интересует на F байонет объектив 300\2.8. А именно стоимость (серийное производство и если под заказ) и вес.

Спрашиваю не для себя, а для очень заинтересованного лица.

[андрюшенька]

feuer (4.10.2010, 13:03) писал:

интересует на F байонет объектив 300\2.8. А именно стоимость (серийное производство и если под заказ) и вес.

Спрашиваю не для себя, а для очень заинтересованного лица.

так есть же Яшма-4 300/2.8 как раз с байонетом F

Сообщение отредактировал андрюшенька: 04 October 2010 - 12:19

[Дмитрий Е.]

А её можно найти?

[feuer]

Цитата

А её можно найти?

тот же вопрос.

И от себя лично есть ли она на К и можно ли найти

нашел. крейсер писал:
"Сегодня ARSAT H 2,8/300 (Яшма-4) стоит 4581,12 гривен= примерно 570$
За такие деньги можно подумать о покупке импортной линзы.
Потому пока поостыл.
Да и на Пентаксе я, а Яшмы с байонетом К есть, но мелкосерийные, т.е. цена будет еще выше. "

Сообщение отредактировал feuer: 04 October 2010 - 12:35

[андрюшенька]

Дмитрий Е. (4.10.2010, 13:18) писал:

А её можно найти?

да.её выпускают

feuer (4.10.2010, 13:28) писал:

тот же вопрос.

И от себя лично есть ли она на К и можно ли найти

http://www.dvdtechca...5slrl/51/51.htm
про K слышал,что под заказ могут сделать

[hopscotch]

Арсенал не выпускает уже никакой фотооптики, но Яшма-4Н еще продается в фирменном магазине.
Кстати изначально уровень ее весьма высок - использованы стекла с высокими показателями преломления и стекло с особым ходом дисперсии типа ФФС(фторфосфатное стекло).

[Джо1]

Мне кажется, если исходить о максимально большом охвате потребителей, то начинать лучше с фиксов с фокусным расстоянием 28, 35 , 37 мм. светосилой 2- 2,8. Обязательно отверточный автофокус. Стоимость в пределах 3000 - 5000 рублей. Тогда все первогодки , купившие свою первую зеркалку с китовым зумом, и узнав, что фикс - это круче, естественно, купят за такие деньги Ваши фиксы. Тем более, что фок. расстояние позволяет использовать, как штатник, и тешить себя мыслью, что при покупке в будущем полного кадра объективчик пригодиться... Кроме того, просто даже из любопытства, для начала, купят эти фиксы и все уважаемые Пентаксисты с форума. Это позволит сформировать объем первой партии продаж. Я бы предложил Мир 37, 2,8 в новом корпусе с просветлением и автофокусом. Затем(или) Пентакс М 35 и 28 2,8 . Гелиос 44 чуть протянуть на портретник (ему немного нужно,с 58 до 70 мм), чтобы был дешевой альтернативой лиму 77-му. Воплей будет на сто лет, значит, продажи тоже будут. Конечно, юпитер 135 3,5 пригодится а.ф. с байонетом.
Если будут проблемы с бизнес-планом, обращайтесь в личку, я имею опыт. Только не размещайте производство в россиянии.

[Kolumb]

Интересно а почему никто софты не предлагает ?
Или хотябы что-то типа лензбеби - ?

Думаю спрос был-бы даже зарубежом (если заняться этим професионально)

Биометары с МС и фокусным 70- 100 и F: 2-1,5 -былибы на разхват по 250 зеленых разбералибы и не спрашивали про автофокус и прочие понты .

[hopscotch]

Ну Гелиос-44 популярен только из за мизерной стоимости. Мир 37, 2,8 - это Мир-1?

[basta108]

Джо1 (4.10.2010, 21:53) писал:

Мне кажется

невозможно с нуля на коленке начать клепать автофокусные линзы за копье. В СССР и РФ приналичии мощностей, квалифицированных кадров и мощнейшей образовательной базы так и не смогли сделать ничего подобного. Это полюбому будет штучный товар с соответствующей ценой. Вариант - огромные капиталовложения и долгая работа в убыток, пока не появится устойчивый спрос, однако об этом речи не идет, я так понимаю. Так что мне видится что ниша для автора - единичные индивидуальные заказы. Но такая работа должна и будет стоить денег, если конечно автор не конченый альтруист

Сообщение отредактировал basta108: 04 October 2010 - 23:30

[Kolumb]

hopscotch (4.10.2010, 23:01) писал:

Ну Гелиос-44 популярен только из за мизерной стоимости. Мир 37, 2,8 - это Мир-1?

Ну ...
Ну а гелиос 40 - ?
А представьте себе Гелиос 40 та есче и МС

А теперь представьте допустим эту-же конструкцию только поменьше размером и в 75 фокусного и с дырой 1,4

а теперь представьте - сколько за такое стекло говов отдать потребитель ....
Я вам скажу - если есть режим "А" и оптичеси все хороше - 300 долларов как с куста и возможно даже я взял бы это стекло...

[hopscotch]

Ну что за маньячество гоняться за устаревшим объективом, когда предлагают вам намного лучшие варианты, ну хотя бы тот же Самьянг? Г-40 у барыг в Киеве и так стоит 300$. А я бы его реально и за 100$ не взял бы.
http://www.photohist...8188977585.html Гелионар 85/1,4
http://www.photohist...8188953890.html Гэ-40. Заметьте, стоил он в совеЦкое время 60р. не так и дорого, пол-зарплаты инженера.

Сообщение отредактировал hopscotch: 05 October 2010 - 00:41

[Kolumb]

А с чего вы взяли что схема биометар устаревшая ?
По ее примеру до сих пор клепаются и некоторые из лимов ...
А самянг меня не убеждает своей размытостью (боке) , как по мне то уж лучше соннар резкий отыскать - красивее будет .

И скажу от себя - увеличение линз и групп не всигда ведетк улучшению качества картинки и рисунка обектива .....

[CBC]

Джо1 (4.10.2010, 20:53) писал:

Мне кажется, если исходить о максимально большом охвате потребителей, то начинать лучше с фиксов с фокусным расстоянием 28, 35 , 37 мм. светосилой 2- 2,8. Обязательно отверточный автофокус. Стоимость в пределах 3000 - 5000 рублей.

Автофокусные за такие деньги - просто нереально. В данном случае, как минимум.
Разве что разместить заказ на пентахое (если согласятся) и демпинговать их потом себе в убыток

hopscotch (4.10.2010, 19:30) писал:

Арсенал не выпускает уже никакой фотооптики, но Яшма-4Н еще продается в фирменном магазине.
Кстати изначально уровень ее весьма высок - использованы стекла с высокими показателями преломления и стекло с особым ходом дисперсии типа ФФС(фторфосфатное стекло).

Если не ошибаюсь, под тысячу долларов стоит-стоила....

Сообщение отредактировал CBC: 05 October 2010 - 09:34

[pla]

от себя хочу сказать, что нужен хороший тилт-шифт объектив полноформатный, т.е. не кропнутый.

кстати, может быть имеет смысл делать адаптер, еще хотелось бы такой же адаптер на 67-ю пентаксовскую систему. Или тилт-шифт объектив.

[XenosZ]

А могут наши умельцы лим 77 сделать?

Ну то есть тупо скопировать.

[hopscotch]

Вот, первые шаги - переходники EF(EOS)/М42

Материал - Д16Т,
покрытие - анодное черное.
Для себя сделал один переходник К/М42.
Готовлю переделку Г-81М под резьбовой хвостовик.
В планах переделка Г-81Автомат под байонет КА без кольца управления, и Г-81М(Н) в КА обычный.

[Дмитрий Е.]

hopscotch (5.10.2010, 17:08) писал:

Вот, первые шаги - переходники EF(EOS)/М42

Они дешевле дюралевых китайских?

[NetSkater]

hopscotch (5.10.2010, 16:08) писал:

В планах переделка Г-81Автомат под байонет КА без кольца управления, и Г-81М(Н) в КА обычный.

Может быть интересно.
Это будет штучный выпуск, или кто-то производит новые Г-81?

[Zlыdenь]

hopscotch (5.10.2010, 16:08) писал:

В планах переделка Г-81Автомат под байонет КА без кольца управления, и Г-81М(Н) в КА обычный.

Хорошо бы ещё Ю-9 автомат.

[XenosZ]

Донки-хот (5.10.2010, 14:43) писал:

Вместе с ценой? Неа, не могут. У них в 3 раза дороже получится.

Ну пускай не в один в один, пускай не афтофокусный, пускай стекло потемней, пускай дырка на 2.8.

Но чтобы рисунок давал.

[evkalipt]

Хорошо бы ещё Ю-9 автомат.

Было бы очень неплохо, тем более что Ю-9 автомат выпускался на Арсенале.

Сообщение отредактировал evkalipt: 05 October 2010 - 21:13

[Джо1]

Вот, первые шаги - переходники EF(EOS)/М42
[Готовлю переделку Г-81М под резьбовой хвостовик.
В планах переделка Г-81Автомат под байонет КА без кольца управления, и Г-81М(Н) в КА обычный.
[/quote]
Скажите, Вы посчитали стоимость объектива с изготовлением новых стекол и корпуса?
Или пока переделками из существующих ограничитесь?

[Kolumb]

hopscotch (5.10.2010, 16:08) писал:

В планах переделка Г-81Автомат под байонет КА без кольца управления, и Г-81М(Н) в КА обычный.

Вот это правильный путь - задники на Киевские "Автоматы" Под байонек К с полной поддержкой прыгалки , та и ее фукционированем в режиме "А" , будут разходится ....

У меня была идея переделки Юпитера9 "автомат" в Юпитер9КА , ход рычага - совпадает с ходом пентакса , правда у "автоматов" рабочий отрезок по меньше чем у пентакса , линзоблок надо на пару милиметров утапливать а то безконечности не будет ....

п.с. с нетерпением жду - когда начнете просветлять линзы ....

Сообщение отредактировал Kolumb: 05 October 2010 - 22:45

[Al_lexx]

hopscotch (5.10.2010, 17:08) писал:

Вот, первые шаги - переходники EF(EOS)/М42

Материал - Д16Т,
покрытие - анодное черное.
Для себя сделал один переходник К/М42.
Готовлю переделку Г-81М под резьбовой хвостовик.
В планах переделка Г-81Автомат под байонет КА без кольца управления, и Г-81М(Н) в КА обычный.

Интересно было бы глянуть живьём. Вы учитываете заход резьбы? Т.е. объектив М42 встанет правильно на иос или окно расстояний и метка диафрагмы на боку получается, как у китайцев?

З.Ы.
Туляки делают конкретный заход под конкретные объективы.