Сообщений в теме: 522

[The sea on a sunny day]

Автор не показал ни одного выставочного образца, ширики ему сложны, а выводы странные:

Цитата

Пока ясно что наиболее актуальны 50/1,5 и 85/2 или 85/1,8 для портретов. Буду думать как это реализовать.

Не совсем понимаю для кого это актуально, если в Продаме и Молотке это весьма популярный товар.

Так что либо очень стильный корпус, либо редкость, либо необычный рисунок.
И разумеется цена.

[Otter]

не хватает светосильных фиксов
1) 28-35/2.0 или светлее (продаются б/у или дорого)
2) 150/2,8 -180/3,5 (нет приличных вариантов)
3) 200/3,5 (как более бюджетная альтернатива 200/2,8 который очень хорош, но не каждый купит)

[slog]

андрюшенька (15.9.2010, 23:42) писал:

могу рассказать,какие линзы по какой цене будут пользоваться спросом!
20/1.4 за 15тысяч при ХОРОШЕМ оптическом качестве
35/1.4 за 10тыр или 1.2 за 15
50 1.2 за 7-9
70-75/1.5 за 7-9 при ОТЛИЧНОМ о.к.
85/1.2 за 20
100-135/1.6-1.8 при ХОРОШЕМ о.к. за 10
естественно,все должны крыть полный кадр...
при кропе за эти деньги не взял бы...

Ну вы и фантазёры....
У Кэнона
35/1.4 50тыщ
50/1.2 50тыщ
85/1.2 68тыщ
135/2.0 32тыщ

У Никона того же порядка цены. Ну неужели вы верите что кто-то может сделать лучше и 4-5 раз дешевле? Тем более на(в) Украине. Ну смешно ведь.

[Дмитрий Е.]

Otter (16.9.2010, 9:58) писал:

2) 150/2,8 -180/3,5 (нет приличных вариантов)
3) 200/3,5 (как более бюджетная альтернатива 200/2,8 который очень хорош, но не каждый купит)

2) Есть куча 135/2.8, которые не сильно отличаются от 150мм. Резьбовые, с прыгалкой, даже с "А".
Так же есть множество 200/3.5 на М42. А это не сильно отличается от 180/3.5.
3) Можно купить Кэнон ФДн 200/2.8 и переставить на Пентакс или М42. Резкий, маленький, удобный.
Рисует супротив наших фиговенько, но техничен.
Контакс 180/2.8 тоже дешевле наших 200/2.8. Иногда дешевле и К200/2.5.

[aaj]

Я бы предложил компании для начала заняться редизайном старых объективов. Возьмите какой либо старый советский объектив и переработайте дизайн и эргономику корпуса, а потом продавайте китами или оказывайте услуги по переносу стекол в новый корпус =) Или сделайте уникальную сменную диафрагму, захотел гайки - поставил 4-5х лепестковый блок, захотел идеальное боке 19ти =)))
Тилт шифт, также на основе старых объективов и т.д., тут не залезая в стекольное дело можно проявить изобретательность. =)

[Otter]

Дмитрий Е. (16.9.2010, 12:20) писал:

2) Есть куча 135/2.8, которые не сильно отличаются от 150мм. Резьбовые, с прыгалкой, даже с "А".
Так же есть множество 200/3.5 на М42. А это не сильно отличается от 180/3.5.
3) Можно купить Кэнон ФДн 200/2.8 и переставить на Пентакс или М42. Резкий, маленький, удобный.
Рисует супротив наших фиговенько, но техничен.
Контакс 180/2.8 тоже дешевле наших 200/2.8. Иногда дешевле и К200/2.5.

135 и 150-180, довольно сильно отличаются
мне не надо К или M42, надо КА или F
перепилкой не хочу заморачиваться, для этого надо время и инструментальную базу и практику

Сообщение отредактировал Otter: 16 September 2010 - 09:33

[Дмитрий Е.]

Otter (16.9.2010, 10:31) писал:

мне не надо К или M42, надо КА или F

И Вы надеетесь, что мелкосерийное, а то и штучное производство таких объективов позволит сделать нормальные цены?

[Otter]

Дмитрий Е. (16.9.2010, 12:44) писал:

И Вы надеетесь, что мелкосерийное, а то и штучное производство таких объективов позволит сделать нормальные цены?

я не заморачиваюсь этим вопросом, автор спросил - я ответил, выгорит / не выгорит - его забота
в начале топика он сам указал крепление "КА" или "F"

добавлю - мелкосерийное производство не подразумевает цены в 100-150 баксов. ИМХО

Сообщение отредактировал Otter: 16 September 2010 - 09:54

[def]

[slog]

Донки-хот (16.9.2010, 10:39) писал:

Уверен, что НовоГел 58/2 или НовоЗен 50/1,7 с буквой "А" не пройдут незамеченными ни у пентаксистов, ни у кенонистов, ни у олимпусоводов. Для новомодных беззеркалок вообще свободная площадь...

Никонистов кэнонистов и других не интересует неавтофокусная оптика. Вообще в принципе. За исключением одного юзера на 100000. Ещё и моторчик USM им подавай и стабилизатор. Так же не интересны не зум киты. Даже если они будут дёшевы. Если сегодня китовый зум с моторчиком и со стабом стоит 3-4 т.р. то с чем тут можно конкурировать?

[ak-47]

slog (16.9.2010, 10:55) писал:

Никонистов кэнонистов и других не интересует неавтофокусная оптика. Вообще в принципе. За исключением одного юзера на 100000.

вот тут сплошные кэнон/никон-исты
http://community.liv...l.com/mf_lenses

а еще, те, кого не интересует неавтофокусная оптика раскупили все Гелиосы (а на 40 вообще мастурбация и взлет цен по всей сети) и Юпитеры.

[Дмитрий Е.]

slog (16.9.2010, 10:55) писал:

Если сегодня китовый зум с моторчиком и со стабом стоит 3-4 т.р. то с чем тут можно конкурировать?

Оптика с рисунком, отличным от рисунка кита
Не всё стадо обладателей фотоаппаратов хочет получать непременно резкие фотки. Кому-то нужно ещё что-то.

[ak-47]

Донки-хот (16.9.2010, 11:17) писал:

Речь идёт о конкуренции с самьянгом и даже не столько о конкуренции, сколько о занятии не занятой пока ниши.

Поддержу, новых неавтофокусных фиксов мало.
Есть
дорого:
Voigtländer, Zeiss

недорого
Samyang

все, остальное - по барахолкам искать нужно.

[Lexus]

Дмитрий Е. (16.9.2010, 0:07) писал:

Ради такой жути будут покупать, если не дорого.

КРУТО!!!!! Хочу!!!!

[aaj]

Для начала сделайте вариант Ленсбай но дешевле в два раза =) Займите нишу творческих линз. Или качественный вариант монокля, с возможностью смены диафрагм разных конфигураций и линз =) Но в удобном и красивом дизайне.

[CBC]

hopscotch (15.9.2010, 23:13) писал:

Пока ясно что наиболее актуальны 50/1,5 и 85/2 или 85/1,8 для портретов. Буду думать как это реализовать.

Полтинник я бы из списка вычеркнул. Хватает родных и они недороги. Да и на кропе полтинник не так востребован.
Портретник и длинный макрушник 150-200 мм - других вариантов не вижу, плюс на них как раз можно обойтись без автофокуса.
Хотя..не сильно ли вы замахнулись для начала? Расчет схемы, опытный образец, доводка итд..
Если имеете отношение к Арсеналу и если там еще что-то осталось - может есть смысл реанимировать выпуск арсенальской оптики под КА в частности? Тот же Калейнар-5Н на более высоком уровне (юстировка, чернение, механика) ?
Переделка бесконтактных объективов в КА, ТО оптики (о чем уже писали) - не более реалистично смотрится как для старта? А ведь как раз с ТО в Киеве очень напряженно. Чистка старого объектива - лотерея. Юстировка - вообще молчу.

[андрюшенька]

hopscotch (16.9.2010, 1:52) писал:

Если найдете в полнокадровый, да хоть и кропнутый 20/1,4 на зеркалку(!) позовете, я посмотрю на это чудо оптической мысли.

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_pro...pe/K20f1.4.html

[андрюшенька]

slog (16.9.2010, 10:07) писал:

Ну вы и фантазёры....
У Кэнона
35/1.4 50тыщ
50/1.2 50тыщ
85/1.2 68тыщ
135/2.0 32тыщ

У Никона того же порядка цены. Ну неужели вы верите что кто-то может сделать лучше и 4-5 раз дешевле? Тем более на(в) Украине. Ну смешно ведь.

у вас видимо плохо с чтением и анализом.
здесь никто не говорил про автофокусные объективы
35/1.4 сегодня анонсировал Самьянг- скоро посмотрите цены.
50/1.2 от Пентакса на барахолке уходил недавно по 8-12тысяч
85/1.2 Я продаю пока за 30 смотрите ПРОДАМ
135/2 фд можно пересадить на Пентакс
и полно резьбовых 135/1.8 за 10-15

Сообщение отредактировал андрюшенька: 16 September 2010 - 12:46

[андрюшенька]

Otter (16.9.2010, 9:58) писал:

не хватает светосильных фиксов
1) 28-35/2.0 или светлее (продаются б/у или дорого)
2) 150/2,8 -180/3,5 (нет приличных вариантов)
3) 200/3,5 (как более бюджетная альтернатива 200/2,8 который очень хорош, но не каждый купит)

1)у цейса есть новые 28/2 и 35/2 недёшево
есть Пентакс 35/2 недорого и аф
и 28/2 родной и Кирон-цены зависят от состояния и наличия А

2)ЕСТЬ у Сигмы 150/2.8 и 180/3.5 и у Тамрона 180

3)200/3.3 или 3.5 весь Ибэй завален такими Мамиями и Вивитарами на М42 за копейки.
причём конструктивно они просто великолепны.
у меня была Мамия такая со встроенной блендой и штативной лапой.

[Marvin]

Otter (16.9.2010, 9:48) писал:

мне не надо К или M42, надо КА или F
в начале топика он сам указал крепление "КА" или "F"

"F"- это не автофокусный Pentax, это байонет Nikon

Сообщение отредактировал Marvin: 16 September 2010 - 12:56

[Otter]

Marvin (16.9.2010, 15:54) писал:

"F"- это не автофокусный Pentax, это байонет Nikon

сообщение 28 прочтите в этой теме

[Marvin]

Otter (16.9.2010, 13:29) писал:

сообщение 28 прочтите в этой теме

Прочитал, но все равно не понятно, зачем Вам "Ка" или "F" байонет.
У Вас есть еще Никон как вторая система?
Или имели ввиду "Kaf" ?

Сообщение отредактировал Marvin: 16 September 2010 - 13:38

[Otter]

Marvin (16.9.2010, 16:36) писал:

Прочитал, но все равно не понятно, зачем Вам "Ка" или "F" байонет.
У Вас есть еще Никон как вторая система?
Или имели ввиду "Kaf" ?

именно Kaf, вам ведь с самого начало это было понятно, иначе не поправляли бы
о чем дальше будем флудить?

[Alone_Stranger]

Почитал я немного вот такой вот обзорчик с примерами.
Я бы например не отказался:
Волна 8К - 50/1.2 - в цену родного К или М, но с прыгалкой
Гелионар 1К он же Зенитар К - 85/1.4
Зенитар 1К - тоже 85/1.4 но с другой схемой
Вега 13К - 100/2.8
Фодис 1К - 135/1.8
Оберон 11К - 200/2.8

[VladimirSh]

aaj (16.9.2010, 9:22) писал:

Я бы предложил компании для начала заняться...
Тилт шифт, также на основе старых объективов и т.д., тут не залезая в стекольное дело можно проявить изобретательность. =)

"Их" ответ потенциальным конкурентам:
http://www.dpreview.com/news/1009/10091705...znachtslens.asp

[Алексей_К]

Просто станьте конкурентами самъянг - делайте добротные качественные фиксы с контактами и будет нам щастье
Для начала портретники биотар 58/2, соннар 85/2 и компактный телевик аля соннар 135/3,5

[Andrew Gri]

Лучше начать с широкоугольников с ручной фокусировкой. Наименьшие требования к механике на мой взгляд. Да и к диафрагме тоже. Для кропнутых матриц -- 10 мм, 15 мм, 20 мм. Чтобы дешевле Самьянга были раза в полтора.

[def]

Алексей_К (17.9.2010, 14:02) писал:

Просто станьте конкурентами самъянг - делайте добротные качественные фиксы с контактами и будет нам щастье
Для начала портретники биотар 58/2, соннар 85/2 и компактный телевик аля соннар 135/3,5

А зачем 135? Их вроде немало. И дешево.
А вот 60/2 - это да.