#3213
Отправлено 02 February 2022 - 11:56
Сия конструкция для меня уже пройденный этап. Мне управлением диафрагмой и линейное перемещение линзоблока необходимо, а без этого уже не интересно. Но могу и для вас простейший геликоид под D82,5 спроектировать, а напечатаете сами. (но это уже в личку)
И ещё информация.
И ещё
Сообщение отредактировал Liukk: 02 February 2022 - 12:02
#3215
Отправлено 02 February 2022 - 13:22
Там не многозаходка, так что для смены дистанции фокусировки на существенную величину нужно объектив на несколько оборотов прокручивать. Про чернение уже сказали.
#3216
Отправлено 02 February 2022 - 13:32
Галыч (01 February 2022 - 22:56) писал:
Liukk (02 February 2022 - 11:46) писал:
#3220
Отправлено 02 February 2022 - 18:58
#3221
Отправлено 02 February 2022 - 20:31
Liukk (02 February 2022 - 18:19) писал:
Liukk (02 February 2022 - 18:58) писал:
#3223
Отправлено 02 February 2022 - 21:41
KNA (02 February 2022 - 20:31) писал:
#3224
Отправлено 02 February 2022 - 21:54
#3226
Отправлено 08 February 2022 - 02:58
Vlad Drakula (26 April 2017 - 23:27) писал:
33670360.jpg
Прикупил по случаю, стоит на телекамере какой-то древней. Ещё не приехал, информации в сети нет почти никакой.
33670361.jpg
#3227
Отправлено 13 April 2022 - 18:04
Сам монстр будет со штативной лапой а камера будет висеть на переходнике с геликоидом(китайским но усиленным) м82-м65. По отзывам кроет СФ с запасом, по итогам адаптации сравню с CZ Sonnar 180/2.8 и Schnaider tele-xenar 180/5.5(в моей версии 180/3.5)
#3228
Отправлено 14 April 2022 - 08:01
Вы прикидочные эскизы будущего изделия делали? Не слишком ли монструозно получится? Пользоваться то удобно будет? Масса только объектива по каталогу ГОИ 2,85 кг. В итоге общая масса под 4 кг получится. Sonnar 180/2.8 по сравнению с ним - пушинка.
#3231
Отправлено 14 April 2022 - 19:41
Тут ещё такой нюанс. Скорее всего, механизм предполагаемой диафрагмы будет конфликтовать с геликоидом, что на фото. Так что придётся и тут что-то мудрить. Например, выводить управление диафрагмой на кольцо у самого байонета. Тоже развлекуха.
#3232
Отправлено 14 April 2022 - 20:08
#3234
Отправлено 14 April 2022 - 20:56
Liukk (14 April 2022 - 20:16) писал:
Это визуальное, а не фотографическое разрешение. Фотографическое обычно ниже процентов на 30. Как раз в в вышеупомянутый Зоннар и уложитесь.
По информации у isco меньше чем у ж-26 разрешающая способность, но на leaf17wi и kodak proback прекрасно все. Есть надежда, что и наш отечественный проекционник не ударит в грязь лицом.
Sonnar ну очень по разному себя ведёт и если честно мне не очень нравится. Pentax67 165/2.8 и bronica sq s 150/3.5 и Schnaider 180/5.5(3.5 в моем варианте так открывается) мне нравятся гораздо больше конкретно на моей связке(объектив-камера-цифрозад).
Сообщение отредактировал macros: 14 April 2022 - 20:57
#3237
Отправлено 12 May 2022 - 19:45
KNA (12 May 2022 - 18:26) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных