Сообщений в теме: 3342

[kreisser]

Вумудщзук (22 September 2017 - 09:04) писал:

в донор вставлена втулка с резьбой, хвост заменён на кэнон, ну и так, по мелочи:

В связи с потерей толкового токаря, буду действовать малым усилием. Теперь надо искать донора.
А что за донор жля этого ОКС?

[Вумудщзук]

kreisser (22 September 2017 - 22:24) писал:

В связи с потерей толкового токаря, буду действовать малым усилием. Теперь надо искать донора.
А что за донор жля этого ОКС?

если мне память не изменяет, это коника 40/1.8.
Но, опять же, я бы подумал, прежде чем браться за переделку. С одной стороны, в нём ничего неординарного по параметрам. А с другой - вот по-быстрому повесил на тушку, освежить воспоминания по LV: по центру картинка норм, но по углам уже размазывается аберрациями. Для среднеформатного объектива, коим является этот окс, это как-то совсем печально и убивает на корню всю идею. Если б он хотя бы давал одинаково качественную картинку по всему ФФ кадру. А так... Получается ну совсем ниачомъ.

[nitar58]

Помню пробовал ОКС4-75-1 на кадр APS-c. При диафрагме 5,6 исключительно ровное и высокое разрешение и по всему полю. Контраст правда низкий и желательна бленда.

[KNA]

baryshnikv (28 September 2017 - 00:31) писал:

На теле и спец объективах бывает юстировочная точка, а эта фигень может быть для специфического рисунка, а он не военный ?

Подозреваю, что отдельная приблуда - телеконвертер.

Вумудщзук (22 September 2017 - 09:04) писал:

так и я тоже.
Во, добрался-посмотрел: таких никаких сложностей в ним не было: в донор вставлена втулка с резьбой, хвост заменён на кэнон, ну и так, по мелочи:

на бесконечности кольцо дифрагмы частично прячется в корпус, но это единственная проблема, да и то пустяковая

Честно говоря, подробностей и не вспомню. Давно было. Может быть, действительно не пришло в голову взять 40-й Гексанон. Но мне ещё и хотелось минимальную дистанцию повеселее вырулить. А с корпусом от сороковки это проблематично.

[Вумудщзук]

KNA (28 September 2017 - 00:40) писал:

Честно говоря, подробностей и не вспомню. Давно было. Может быть, действительно не пришло в голову взять 40-й Гексанон. Но мне ещё и хотелось минимальную дистанцию повеселее вырулить. А с корпусом от сороковки это проблематично.

МДФ около метра получается. Для портретов - более чем.
Но если сейчас делать, то есть же готовые китайские геликоиды, с которыми и возни меньше, и мдф будет более чем весёлая.

[kreisser]

Вумудщзук (28 September 2017 - 09:03) писал:

Но если сейчас делать, то есть же готовые китайские геликоиды, с которыми и возни меньше, и мдф будет более чем весёлая.

А какой в них входной диаметр? И где продаются?
С токарями сейчас проблема, да и у китайцев массовый продукт по доступной цене.
Мне ОКС1-100-1 очень хочется адаптировать.

[Вумудщзук]

на евау продаются
диаметры разные: м42, 52, 58, 65. Может, ещё какие есть.
с окс1-100-1 надо крепко думать, т.к. он большой, тяжелый и прилично выдвинут относительно матрицы. Да и с готовыми геликоидами без токарки не обойтись: всё равно какую-то промежуточную втулку выточить надо, не на эпоксидку же сажать

[kreisser]

Вумудщзук (28 September 2017 - 10:48) писал:

Да и с готовыми геликоидами без токарки не обойтись: всё равно какую-то промежуточную втулку выточить надо, не на эпоксидку же сажать

Втулку выточить не проблема.
Вот на ебее видел за 1300у.е. сейчас продается, Похоже на геликоид от Вега-12. Но Вега-12 сама по себе в цене, а убитые на дороге не валяются.

Сообщение отредактировал kreisser: 28 September 2017 - 11:54

[KNA]

Вумудщзук (28 September 2017 - 09:03) писал:

МДФ около метра получается. Для портретов - более чем.

В общем, да.

Цитата

Но если сейчас делать, то есть же готовые китайские геликоиды, с которыми и возни меньше, и мдф будет более чем весёлая.

Только они не все хорошие. Мне говорили, что Pixco прилично делает. А так можно нарваться на люфтящую шнягу. Я сам пока с ними не связывался, руки не дошли.

[Krolik_1]

Влияет . Боке может быть бубликом , как у МТО . Но скорее всего просто темная точка в светлом кружке.
Крышку трогать не стоит .
Там либо марка , которая подсвечивается напрямую или съемным осветителем , или на эту резьбу может
крепиться окуляр (или более сложная оптическая система) с сеткой .

Влияет . Боке может быть бубликом , как у МТО . Но скорее всего просто темная точка в светлом кружке.
Крышку трогать не стоит .
Там либо марка , которая подсвечивается напрямую или съемным осветителем , или на эту резьбу может
крепиться окуляр (или более сложная оптическая система) с сеткой .

Влияет . Боке может быть бубликом , как у МТО . Но скорее всего просто темная точка в светлом кружке.
Крышку трогать не стоит .
Там либо марка , которая подсвечивается напрямую или съемным осветителем , или на эту резьбу может
крепиться окуляр (или более сложная оптическая система) с сеткой .

[viktorv]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, с Триплет-5 100/2.8 кто нибудь сталкивался? Что от него можно ожидать? По разрешению данный экземпляр слабоват.

Прикрепленные изображения

• 

[kreisser]

viktorv (28 September 2017 - 18:11) писал:

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, с Триплет-5 100/2.8 кто нибудь сталкивался? Что от него можно ожидать? По разрешению данный экземпляр слабоват.

гугл в помощь!
http://nukemall.live....com/51555.html
http://diyprojector....triplet-54-442/


http://lens-club.ru/...tem/c_7760.html

[KNA]

viktorv сказал:

Что от него можно ожидать?

Паршивого контраста, тухловатых цветов и софта. И характерной для Триплетов бокешки - пузырями.
Немножко поможет чернение торцов линз.

[kreisser]

KNA (28 September 2017 - 21:08) писал:

Паршивого контраста, тухловатых цветов и софта. И характерной для Триплетов бокешки - пузырями.
Немножко поможет чернение торцов линз.

Как раз в пособии про переделки про эти торцы и говорят. Но на это творении инженерной мысли совкового ширпотреба не хочется и время тратить.
Вот на такое еще можно обратить внимание.

Сообщение отредактировал kreisser: 28 September 2017 - 21:35

[baryshnikv]

Мне ОКС1-100-1 очень хочется адаптировать.


Я свой ОКС 1-100-1 в геликоид от Юпитера 36 поставил, как раз под м42 , тяжелый объектив,

[baryshnikv]

viktorv (28 September 2017 - 18:11) писал:

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, с Триплет-5 100/2.8 кто нибудь сталкивался? Что от него можно ожидать? По разрешению данный экземпляр слабоват.

Самый лучший вариант- diaplan 2,8/80, 2,8/100- вполне себе вариант для пузырей и прочей романтики,

[kreisser]

baryshnikv (29 September 2017 - 14:13) писал:

Мне ОКС1-100-1 очень хочется адаптировать.


Я свой ОКС 1-100-1 в геликоид от Юпитера 36 поставил, как раз под м42 , тяжелый объектив,

На этом фото явно геликоид Веги-12, а она намного компактнее 36-го Юпитера. Вставку большую по диаметру пришлось точить?

[tripod]

Посоветуйте, под какую систему делать крепеж? Есть обьектив, у которого от заднего среза оправы до плоскости изображения (читай матрицы/плёнки) - 55 мм, тоесть он станет на любую систему SLR и беззеркалку. Обьектив без оправы и геликоида. Планирую делать оправу (есть донор от кинообьектива), но никак не могу сообразить, как сделать универсальный крепеж, чтобы его можно было ставить на разные системы (путем установки соответсвующих переходников.). Посоветуйте, от чего оталкиваться?

[kreisser]

tripod (30 September 2017 - 11:53) писал:

Посоветуйте, под какую систему делать крепеж? Есть обьектив, у которого от заднего среза оправы до плоскости изображения (читай матрицы/плёнки) - 55 мм, тоесть он станет на любую систему SLR и беззеркалку. Обьектив без оправы и геликоида. Планирую делать оправу (есть донор от кинообьектива), но никак не могу сообразить, как сделать универсальный крепеж, чтобы его можно было ставить на разные системы (путем установки соответсвующих переходников.). Посоветуйте, от чего оталкиваться?

Конечно на зеркалки и хвост М42. С таким хвостом потом на любую систему можно ставить с помощью адаптеров которых хватает в продаже.

[tripod]

так М42 например на никон с сохранением бесконечности не станет? Или Никоном можно пренебречь ) ?

Сообщение отредактировал tripod: 30 September 2017 - 12:16

[kreisser]

tripod (30 September 2017 - 12:14) писал:

так М42 например на никон с сохранением бесконечности не станет? Или Никоном можно пренебречь ) ?

Обычно все самоделки делаю с небольшим перебегом за бесконечность.
Как вариант сделать сменный хвост по типу как у Юпитер-37А.
Тогда вообще будет мега универсальный.
Вот в свое время ОКС 150 так сделал.

[baryshnikv]

kreisser (29 September 2017 - 23:40) писал:

На этом фото явно геликоид Веги-12, а она намного компактнее 36-го Юпитера. Вставку большую по диаметру пришлось точить?
s-l1600.jpg

Я нашел кольцо-вставку и вставил с усилием в посадочное место, кстати оно конусное,

[viktorv]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, объективы Юпитер 9 и Телур с нестандартным креплением и шестеренками для управления диафрагмой и фокусировкой относятся ли к киносъемочным и насколько они хороши?

[KNA]

viktorv (06 October 2017 - 13:16) писал:

Добрый день. Подскажите пожалуйста, объективы Юпитер 9 и Телур с нестандартным креплением и шестеренками для управления диафрагмой и фокусировкой относятся ли к киносъемочным и насколько они хороши?

Это от каких-то камер видеонаблюдения, если не ошибаюсь. Юпитер-9 мне такой попадался, но с убитыми стекляшками. Думаю, что стандартный. Сам корпус с шестерёнками ужасен. С безумными люфтами. Телур не видел, попадались Ю-9 и Мир-1 в таком исполнении.

Юпитер-9, кстати, попадался и в киношном исполнении. Под Кинор/Канвас. По качеству картинки ничего выдающегося не увидел. Но при этом диафрагма была с кликом.

[kreisser]

viktorv (06 October 2017 - 13:16) писал:

Добрый день. Подскажите пожалуйста, объективы Юпитер 9 и Телур с нестандартным креплением и шестеренками для управления диафрагмой и фокусировкой относятся ли к киносъемочным и насколько они хороши?

Про Телор)))
http://www.penta-clu...bd%d0%b7%d0%b5/


http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu..._1#entry1613552

[KNA]

kreisser сказал:

Про Телор)))

Про Телор я в курсе. Но не про Телур же

[Roman_L]

Если это Telor, да еще 85-ка, то замечательное (на мой взгляд) стекло. Был такой в виде линзоблока 85мм/2.0. Ставил на геликоид Г-44. Снимки где-то в темах есть. Когда пришло время расставаться, за ним аж из Воронежа во Владимирскую обл. приехали специально. А если объектив с шестеренками с фокусным 28мм (мелькает изредка на Авито), то наверняка на узкопленочную камеру (или ТВ), это кандидат только на беззеркалку.

KNA (06 October 2017 - 13:42) писал:

Это от каких-то камер видеонаблюдения, если не ошибаюсь. Юпитер-9 мне такой попадался, но с убитыми стекляшками. Думаю, что стандартный. Сам корпус с шестерёнками ужасен. С безумными люфтами.

Есть такой Юпитер-9 шестеренчатый, ждет донора-корпуса. Насчет конструктива согласен. Интересен просветлением - абсолютно бесцветное.

Сообщение отредактировал Roman_L: 06 October 2017 - 15:54

[KNA]

Roman_L сказал:

Если это Telor, да еще 85-ка, то замечательное (на мой взгляд) стекло.

Телор 85/2, кстати, попадается с шестерёнками. Может быть, действительно он и имелся ввиду.

Roman_L сказал:

Есть такой Юпитер-9 шестеренчатый, ждет донора-корпуса. Насчет конструктива согласен. Интересен просветлением - абсолютно бесцветное.

Уверяю, ничего интересного. Аналогичное у обычных гражданских Ю-9 на М42 поздних выпусков с пометкой МС. Помогает, только когда источник света за спиной

[Roman_L]

ОК, спасибо.

[Krolik_1]

Roman_L сказал:

Интересен просветлением - абсолютно бесцветное.

У Ю-9 штатное (наиболее распространенное ) это центробежным способом из кремнийорганического эфира . Золотистого оттенка ю
Эффективность ниже , чем у обычного (фиолетового ) и многослойного . Оно дешевле в производстве .
Для видеокамер технического зрения делали зачастую объективы без просветления вообще . Еще дешевле .