Сообщений в теме: 3342

[kreisser]

KNA (06 October 2017 - 15:08) писал:

Про Телор я в курсе. Но не про Телур же />/>

Может он имел ввиду Телут от Лейтца.

Сообщение отредактировал kreisser: 06 October 2017 - 17:55

[KNA]

kreisser (06 October 2017 - 17:42) писал:

Телут

Эээ...
Telyt?

[viktorv]

Telor 1:2/85 называется объектив, то не правильно прочитал.

[KNA]

viktorv (06 October 2017 - 18:40) писал:

Telor 1:2/85 называется объектив, то не правильно прочитал.

Ну, его тут обсуждали. Вроде, не киношный. Но принципе пересаживания те же: подобрать подходящий корпус и запихнуть в него.

[kreisser]

viktorv (06 October 2017 - 18:40) писал:

Telor 1:2/85 называется объектив, то не правильно прочитал.

см сообщение 2065

[nitar58]

Может не совсем по этой теме, но более близкой не нашел.
Купил себе вот такой объектив.




Предположительно это объектив А4М-3А (4/28) от аппарата Заслон (кадр 18х24 мм).
У объектива присоединительная резьба М21х0,75.
Внутри постоянная диафрагма, если на ёё место поставить ирисовую побольше, то относительное отверстие увеличится до 2.
Схема, предположительно Индустар - Тессар.
Кто-нибудь использовал такой объектив?
Интересует любая информация.

Сообщение отредактировал nitar58: 11 October 2017 - 19:16

[KNA]

nitar58 сказал:

Внутри постоянная диафрагма, если на ёё место поставить ирисовую побольше, то относительное отверстие увеличится до 2. Схема, предположительно Индустар - Тессар.

Если это Тессар, то светосилу Вы не увеличите до 2. Тессары светлее 2.8 не бывают. Скорее всего, просто дырка в диафрагме станет шире, чем входной зрачок заднего блока линз. Но светосилы это не добавит. Разве что паразитки внутри.

[nitar58]

Тессары бывают с дыркой 2, например 2/28 для ARRI S (кадр 16х22 мм), выпускался в сороковые годы.
Передняя линза имеет световой диаметр 14 мм, видно, что световые диаметры линз существенно больше установленной диафрагмы (как например у Ориона-15), надо конечно пробовать, но думаю должно получиться.

Сообщение отредактировал nitar58: 11 October 2017 - 19:39

[baryshnikv]

Так полно нормальных советских 28мм кинообъективов с диафрагмой для кропа, со светосилой от 1,2 , а спец-объективы "заслон", "засада", и прочие для съёмки малопригодны,

[kreisser]

baryshnikv (11 October 2017 - 20:48) писал:

Так полно нормальных советских 28мм кинообъективов с диафрагмой для кропа, со светосилой от 1,2 , а спец-объективы "заслон", "засада", и прочие для съёмки малопригодны,

Начать надо с Чайки И-69. Рекомендую.
http://www.penta-clu...ost__p__2054961

[nitar58]

kreisser сказал:

Начать надо с Чайки И-69. Рекомендую.

И-69 от Чайки как правило плохого качества. Даже после ценрировки поле резкости не симметрично ( один из углов мыльный или тёмный или то и другое). У меня есть пара И-69 приборных, там всё гораздо лучше, но дырка 2,8 меньше 2.

baryshnikv сказал:

Так полно нормальных советских 28мм кинообъективов с диафрагмой для кропа, со светосилой от 1,2 , а спец-объективы "заслон", "засада", и прочие для съёмки малопригодны,

Отечественные кинообъективы 28 мм на кадр 16х22 мм. со светосилой 2 и больше, есть большие, есть и компактные планары, а не тессары, значит другие.
Если у вас есть опыт съёмки объективом от "заслона" , поделитесь, было бы интересно.
Мне кажется с ирисовой диафрагмой он будет достойный.

[nitar58]

Разобрал.
Оказался Топогон - Орион , 4 линзы, 4 компонента.

[baryshnikv]

nitar58 (11 October 2017 - 22:12) писал:

И-69 от Чайки как правило плохого качества. Даже после ценрировки поле резкости не симметрично ( один из углов мыльный или тёмный или то и другое). У меня есть пара И-69 приборных, там всё гораздо лучше, но дырка 2,8 меньше 2.

Отечественные кинообъективы 28 мм на кадр 16х22 мм. со светосилой 2 и больше, есть большие, есть и компактные планары, а не тессары, значит другие.
Если у вас есть опыт съёмки объективом от "заслона" , поделитесь, было бы интересно.
Мне кажется с ирисовой диафрагмой он будет достойный.

Нет таких объективов, как "заслон", и опыта съёмок нету ни у кого, в СССР было много всяких кинообъективов для спец применения, самые лучшие, типа ОКС-ов, Ро,Ж опробованы и описаны, они достаточно редки и дорогие, есть очень приличные экземпляры,. У меня был объектив "засада" зс 35/3,3 от чего-то гебешного, но он против света рисовал "дырку" как некоторые триплеты,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 12 October 2017 - 03:08

[KNA]

nitar58 (11 October 2017 - 19:37) писал:

Тессары бывают с дыркой 2,

Первый раз слышу. Насколько я понимаю, это принципиальное ограничение этой схемы.

Цитата

например 2/28 для ARRI S (кадр 16х22 мм), выпускался в сороковые годы.

А оно точно Тессар?

Цитата

Передняя линза имеет световой диаметр 14 мм, видно, что световые диаметры линз существенно больше установленной диафрагмы (как например у Ориона-15), надо конечно пробовать, но думаю должно получиться.

nitar58 сказал:

Разобрал. Оказался Топогон - Орион , 4 линзы, 4 компонента.

Так ведь не Тессар же... Насколько я помню, у Ориона дырка не просто так зажата. И если разжать, то ничего особо хорошего не выходит.

Мне попался объектив подобного плана - CZJ Dokumar 38/8. Я его посадил на Sony-E и проверил на Sony A7R-2. Оказалось, что вполне себе рабочий.

[nitar58]

KNA сказал:

А оно точно Тессар?

Точно сказать не могу, но на фото было написано Tessar, без дополнительных букв ( у Цейса были тессары пяти линзовые, но там ставили дополнительную букву, кажется "S").

KNA сказал:

Насколько я понимаю, это принципиальное ограничение этой схемы.

Попадалась информация в фотолитературе о Тессаре с дыркой 2 или 2,1 и на полный кадр. Писали, что удалось достичь за счёт утолщения компонентов.

KNA сказал:

Насколько я помню, у Ориона дырка не просто так зажата. И если разжать, то ничего особо хорошего не выходит.

Понятно, что это резкости не прибавит, но что получится - интересно.

KNA сказал:

Мне попался объектив подобного плана - CZJ Dokumar 38/8.

KNA сказал:

Мне попался объектив подобного плана - CZJ Dokumar 38/8.

Этот большой, шести линзовый, на кадр 32х45 мм.
Многие макрообъективы и на больших расстояниях очень резкие.

[nitar58]

Тест на скорую руку.
А4М-3А, ОКС4-28-1,ОКС1-28-1. Все на 1/4.



Центр у всех на одном уровне.
По детализации на краях - лидер ОКС4-28-1.
Края у А4М-3А чуть лучше, чем у ОКС1-28-1.

[koba]

Привет всем!

А что если не переделывать объективы РО, ЛОМО, а ставить ка есть через переходник?
К примеру такой:
http://www.ebay.com/...c4AAOSw3~tZbPyq

Сам хочу приобрести несколько под GH4, посмотрел, что после переделки резьба при фокусировки выезжает, что не очень здорово, да и потом вид "родного" объектива как то симпатичнее.

[KNA]

koba, так это ведь не имитация ответной части родного байонета, а просто тупая железка. В результате объектив будет фокусировать не как положено, а вращением линзблока внутри родной многозаходки. А у многих этих объективов нет стопора, не дающего выкрутиться совсем.

Кстати, при грамотной переделке никакая резьба ниоткуда не выезжает.

[nitar58]

koba,на стр. 47, в сообщение 1403 есть фото полноценных переходников ОСТ-18 на Sony E и КС50-Б (D=38 мм, Р.О.=38,02 мм) на Sony E, делал аналогичный ОСТ-18 на М39.

[koba]

Друзья, тогда мне не понятна логика. Почему не переделанные объективы стоят дороже переделок. К примеру:

https://www.avito.ru...m_f2_1161892242

https://www.avito.ru...a_m42_567701712

https://www.avito.ru...p3ekz_765932196

[nitar58]

koba, цена зависит от состояния и продавца.

[koba]

nitar58,KNA, Спасибо за ответы!
Можно ли сделать полноценный переходник под микро 4/3 (GH4)?
и есть ли смысли скажем РО2-2М устанавливать через спидбустер (увеличение светосилы, уменьшение кропа до 1,28)?

[kreisser]

koba (17 October 2017 - 20:12) писал:

Спасибо за ответы!

Переходник на ебее стоит как самолет, даже бы не смотрел в его сторону.
По ценникам на Авито, первый дорого, потому что родной крепеж, а вдруг кто то именно для кино купит.
А вообще максимальная цена продаж переделанного 300у.е. при условии что линзоблок в со состоянии 5, это точная инфа. Дороже продать можно, но невероятно.
РО2-2М лучше всего сделать под зеркалки без всяких добавок. И на беезеркалки встанет, естественно.

[koba]

kreisser,
Такой экземпляр:

http://m42digital.ru...stimyy-s-nikon#

Выезжающая резьба меня не устраивает, так как я часто в экстремальных условиях снимаю

https://www.youtube....?v=e13r6kokVZc. (смотреть с 20-40)

[kreisser]

koba (17 October 2017 - 20:30) писал:

kreisser,
Такой экземпляр:

Если 500 баксов не жалко можно помочь человеку и купить такой)))
Про цену написал ранее.

[kreisser]

koba (17 October 2017 - 20:30) писал:

https://www.youtube....?v=e13r6kokVZc. (смотреть с 20-40)

Посмотрел адаптацию Рошки, не понравилось, щель при МДФ ужасная, самому автору переделки тоже не понравилась.

[koba]

kreisser, 500$ мне не жалко за отличный объектив, отлично адаптированный под мою камеру (Panasonic GH4)

Хотелось бы видеть РО2-2М в подобном корпусе:


Или вот человек переделал на совесть:

[baryshnikv]

Ро2-2м отличный объектив , у меня он с удовольствием сидит в геликоиде от Веги 12, ничего не крутится, мдф 40см, и вся переделка стоит меньше 1000р (убитая Вега=500-600р, хвост =100р кольцо или втулка с резьбой под линзоблок=200-300р),

[kreisser]

koba (17 October 2017 - 21:33) писал:

kreisser, 500$ мне не жалко за отличный объектив, отлично адаптированный под мою камеру (Panasonic GH4)
Или вот человек переделал на совесть:

Ну раз не жалко, а то я свои продавал в среднем один в 24 месяца по 300у.е. таки продались, но очередь не стояла. А 500!? Наверно продавец именно Вас ждал.
По поводу переделки на совесть, Неохота листать все 70-т страниц этой темы.Кину сюда фото, как было (и сплыло) у меня.

baryshnikv (17 October 2017 - 21:59) писал:

Ро2-2м отличный объектив , у меня он с удовольствием сидит в геликоиде от Веги 12,

Ого, она же огромная по сравнению с Рошкой. Фото как выглядит покажите.

[koba]

kreisser,
А чего жалеть, если объектив дает картинку сравнимую в куками, которые по несколько десятков тысяч долларов стоят =)

Это те самые, под которые вам токарь точил индивидуальные корпуса? Симпатичные! То, что сплыли это очень печально, я бы взял в таком исполнении.