Сообщений в теме: 63

[DmitryCh]

Хочу приобрести себе Pentax, мой взгляд пал на k10d/k20d и их аналоги от Samsung, что посоветуете? Я, в основном, снимаю природу, пейзажи, архитектуру (очень люблю ночью), иногда концерты и портретные фото, стоит ли брать K20d, или для этих целей мне больше подойдет k10d? Какие объективы к ним взять? Стоит ли смотреть в сторону Samsung?

P.S.: Готов рассмотреть предложения о покупке, если таковые возникнут))

[alpman]

В сторону самсунга я бы не смотрел по одной простой причине, разницы в цене за поддержанный аппарат почти нет. Это было актуально, когда камеры продавались новыми, разница в цене была, порой, существенна. Пентакс регулярно предлагает новые прошивки, что полезно и приятно.
Из 2-х названных камер у меня 20-ка, меня полностью устраивает и днём и ночью, как по цветам, так и по управлению. Есть множество людей пользующих 10-ку и не меняющих её на что-то другое из-за более симпатичной цветами картинки, но это индивидуально. За 20-кой есть штатная возможность корректировки автофокуса под разные стёкла, что бывает очень нужно, в 10-ке для этого нужно зайти в инженерное меню и т.д. на форуме есть темы посвященные этому вопросу.
По стёклам всё неоднозначно, на первое время могу рекомендовать что попроще, подешевле. Поснимать, понять какие фокусные более привлекательны и уже после этого брать стекло под себя и свои потребности.
Как пример, взять китовые комплекты 18-55 II (пейзажи, архитектура) и 50-200 (птички, белки, люди и т.д.). Чтобы не скучать, прикупить для портрета Юпитер 9, вручную пофокусироваться, авось зацепит, как меня).

[DmitryCh]

Спасибо большое!)) Я изначально хотел брать двадцатку, но после прочтения темы "даунгрейд с 20 до 10" меня начали терзать большие сомнения...сейчас пока что пользую nikon d60, автофокус включаю крайне редко))) Pentaxом загорелся после того, как знакомый дал попробовать десятку со светосильным фиксом)))

Сообщение отредактировал IOTNIK: 02 May 2010 - 15:12

[IOTNIK]

Десятка дешевле, управление у нее такое же, а цвета приятней. Корректировать автофокус, правда, можно только под один объектив.
Можно брать сразу кит. Для пейзажей на широком угле 18-55 - недорогое и достаточно удобное, решение.
Для портретов\цветочков можно купить Орестон( объектив от Практики ) 50\1,8 и переходное кольцо.

[IOTNIK]

_Борис_ (2.5.2010, 15:16) писал:

У 10ки один серьезный недостаток по модулю Ваших предпочтений - ИСО до 1600 и в некоторых ситуациях это может Вас ограничить.

У автора ветки это требование далеко не основное - "иногда снимаю концерты".

[DmitryCh]

ну я в принципе не знаю пока что такое ИСО больше 400, на 800 шестидесятника начинает очень сильно шуметь, так что до данного момента я снимал в условиях плохой освещенности с минимальной диафрагмой и выдержкой где-то 1/25, что с рук довольно таки трудновато...

Сообщение отредактировал Rock_ON: 02 May 2010 - 15:36

[alpman]

Rock_ON (2.5.2010, 16:34) писал:

ну я в принципе не знаю пока что такое ИСО больше 400, на 800 шестидесятника начинает очень сильно шуметь

Не ставил ниразу на 20-ке ИСО более 800, т.к. жуткий результат получается, шумно. Этот момент пусть вас не напрягает, реально рабочие ИСО до 800, далее, на большого любителя
Удачную 10-ку найти сложнее, плюс стёкла придётся перед покупкой очень тщательно проверять на верность юстировки автофокуса, иначе, придётся нелегко. Про "более красивые" цвета очень субъективная тема, имеющая много последователей, в 20-ке можно под себя настраивать цвета, как угодно меняя насыщенность, контраст и т.д. + очень многое зависит от используемых объективов.

По стоимости, в продаме, где-то 16 против 20 тыс руб. за тушку. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь?!

[Allexandr]

Rock_ON (2.5.2010, 16:34) писал:

ну я в принципе не знаю пока что такое ИСО больше 400, на 800 шестидесятника начинает очень сильно шуметь

Если предъявлять достаточно высокие требования, в смысле шумов, к качеству изображения, то "десятку", пмсм, можно считать рабочей до ISO 640 включительно (если повезет с качеством матрицы). В остальном считаю её исключительно удачной камерой.

P.S. Если надумаете брать "десятку", рекомендую набрать в поиске форума "ЗПГ" и ознакомиться с результатом поиска, в частности, с этим топиком

Сообщение отредактировал Allexandr: 02 May 2010 - 16:09

[DmitryCh]

Allexandr (2.5.2010, 17:03) писал:

Если предъявлять достаточно высокие требования, в смысле шумов, к качеству изображения, то "десятку", пмсм, можно считать рабочей до ISO 640 включительно (если повезет с качеством матрицы). В остальном считаю её исключительно удачной камерой.

P.S. Если надумаете брать "десятку", рекомендую набрать в поиске форума "ЗПГ" и ознакомиться с результатом поиска, в частности, с этим топиком

Спасибо! Уже изучаю)))

[ArSeNik]

Rock_ON (2.5.2010, 13:54) писал:

1. Хочу приобрести себе Pentax, мой взгляд пал на k10d/k20d и их аналоги от Samsung, что посоветуете?
2. Я, в основном, снимаю природу, пейзажи, архитектуру (очень люблю ночью), иногда концерты и портретные фото,
3. Стоит ли смотреть в сторону Samsung?

Позволил себе разбить вопрос на пункты, так удобнее отвечать
2. Реализация поставленных целей больше зависит от объектива чем от камеры. Пейзажи, архитектура - нужен резкий ширик, иногда сверхширик. Природа понятие растяжимое - теле от умеренного до супер. Концерты - все зависит от освещённости и возможности выбирать точку съемки, зум или фикс в любом случае посветосильнее. Портретник с рисунком поинтереснее - тема вообще неисчерпаемая.
1. Исходя из пункта 2, камеру берите подешевле, главное без траблов и с небольшим пробегом. Обе имеют свои плюсы.
3. В случае выбора 20-ки - по слухам Самс использовал обвязку получше чем поставлял для Пентакса, и были отзывы, что клон даже превзошёл оригинал

Сообщение отредактировал ArSeNik: 02 May 2010 - 17:49

[Andrew Gri]

А зачем себя ограничивать? Чем К-х плох?

[vizzy]

В Самсунгах есть странное ограничение - нельзя снимать сразу в чб (только ограниченный по возможностям внутрикамерный фильтр для уже снятых изображений). В остальном Самсунг может показаться даже симпатичней/удобней Пентакса.

Высокие ИСО у 20ки ИМХО очень даже рабочие при определенном подходе к съемке (точная экспозиция) и к обработке (подавление цветного шума). На ИСО800 я часто снимаю без каких бы то ни было опасений и запарок, 1600 и 3200 тоже вполне можно использовать.

[Lomus]

Rock_ON (2.5.2010, 15:59) писал:

Я изначально хотел брать двадцатку, но после прочтения темы "даунгрейд с 20 до 10" меня начали терзать большие сомнения...

1.У 20-ки очень широкие настройки по цветам.
2. ФШ Вам в помощь.
3. Истинные цвета видят только женщины, так что не переживайте по этому поводу.

Rock_ON (2.5.2010, 15:59) писал:

...сейчас пока что пользую nikon d60, автофокус включаю крайне редко))) Pentaxом загорелся после того, как знакомый дал попробовать десятку со светосильным фиксом)))

А Д90 со светосильным фиксом Вас не устроит?

[DmitryCh]

Lomus (2.5.2010, 20:35) писал:

1.У 20-ки очень широкие настройки по цветам.
2. ФШ Вам в помощь.
3. Истинные цвета видят только женщины, так что не переживайте по этому поводу.
А Д90 со светосильным фиксом Вас не устроит?

Спасибо! Я уже обдумывал этот вопрос...но те деньги которые просят за Д90 с фиксом я морально не готов выложить, да и физически тоже будет тяжеловато...)))

[Skiv]

Доводы в пользу десятки:

1. Самое главное - Вы уже попробовали десятку и результат Вам понравился. Что будет с двадцаткой - неизвестно. Лично мне картинка с двадцатки (и с семерки) напоминает никоновскую. Вы не сможете получить такую же картинку, как с десятки, без больших трудозатрат
2. Структура картинки с двадцатки (и с семерки) имеет некоторую рыхлость. IMHO. Вы можете в этом убедиться, посмотрев тестовые фото с двадцатки и семерки на Dprewiev. С десятки картинка будет более резкой. В случае попадания фокуса
3. На Injapan можно купить десятку за 300-350USD. Если она Вам не понравится- Вы не потеряете в деньгах при продаже.

[aaj]

Еще как вариант К-м. Управление попроще, стоит также не дорого, нет батблока, зато есть батарейки. Цвета такие же как и у 10ки (по личным впечатлениям, недавно друг обзавелся).

[visemod]

Rock_ON (2.5.2010, 14:54) писал:

Хочу приобрести себе Pentax, мой взгляд пал на k10d/k20d и их аналоги от Samsung, что посоветуете?

Вы ценовую планку не указали. Вариант K7 не рассматривали?

[DmitryCh]

ViseMoD (3.5.2010, 10:42) писал:

Вы ценовую планку не указали. Вариант K7 не рассматривали?

К7 рассматривал, но пока для меня это дороговато....

[DmitryCh]

Все больше смотрю в сторону десятки и парочки объективов, хотя сомнения еще есть))
Господа, кто-нибудь может мне сказать, сколько времени потребуется на смену объектива и его подстройку на десятке, исходя из вашего опыта?

Сообщение отредактировал Rock_ON: 03 May 2010 - 11:21

[aaj]

В первый раз минут 10, потом запомнить значения для объективов и вводить при необходимости максимум минуту =).

[DmitryCh]

aaj (3.5.2010, 12:23) писал:

В первый раз минут 10, потом запомнить значения для объективов и вводить при необходимости максимум минуту =).

Благодарствую!)

[Timur. A.]

Skiv (3.5.2010, 1:07) писал:

Доводы в пользу десятки:

1. Самое главное - Вы уже попробовали десятку и результат Вам понравился. Что будет с двадцаткой - неизвестно. Лично мне картинка с двадцатки (и с семерки) напоминает никоновскую. Вы не сможете получить такую же картинку, как с десятки, без больших трудозатрат
2. Структура картинки с двадцатки (и с семерки) имеет некоторую рыхлость. IMHO. Вы можете в этом убедиться, посмотрев тестовые фото с двадцатки и семерки на Dprewiev. С десятки картинка будет более резкой. В случае попадания фокуса
3. На Injapan можно купить десятку за 300-350USD. Если она Вам не понравится- Вы не потеряете в деньгах при продаже.

Это зависит так же от используемых объективов.

[Дмитрий Е.]

А если вспомнить сканы узкой плёнки, ИСО на 400...
А, ведь, печатали и большими форматами.

[Skiv]

А чем не устраивает Nikon?

[IOTNIK]

Skiv (3.5.2010, 14:14) писал:

А чем не устраивает Nikon?

Видоискатель, хват, нельзя мокать в воду, снимает иначе( грязный ), да и вообще - нормальному человеку - нормальная камера ( а еще - нельзя поставить хорошие резьбовые объективы )

[DmitryCh]

Skiv (3.5.2010, 15:14) писал:

А чем не устраивает Nikon?

Впринципе я им доволен, ну почти просто встал вопрос, стоит ли на него покупать новые объективы, или брать уже технику немного более серьезную, к тому же я давно мечтаю опробовать полноценно Pentax. А так основные притензии: он шумноват (в некоторых ситуациях даже на исо 400), не очень нравится цветопередача, матрицу при определенных световых условиях сильно бьет в красный...ну и в иногда нервирует трехточечный автофокус...хотя стараюсь им не пользоваться)))

[DmitryCh]

IOTNIK (3.5.2010, 15:24) писал:

Видоискатель, хват, нельзя мокать в воду, снимает иначе( грязный ), да и вообще - нормальному человеку - нормальная камера ( а еще - нельзя поставить хорошие резьбовые объективы )

Про объективы - поддерживаю!))) Видоискатель - да!))) Но вот на счет хвата я могу не согласится, мне его держать вполне комфортно и управляться с ним можно одной рукой при необходимости...но это все конечно может потому, что у меня ладонь небольшая)))

[Skiv]

Rock_ON (3.5.2010, 22:45) писал:

А так основные притензии: он шумноват (в некоторых ситуациях даже на исо 400), не очень нравится цветопередача, матрицу при определенных световых условиях сильно бьет в красный...ну и в иногда нервирует трехточечный автофокус...хотя стараюсь им не пользоваться)))

У Пентакс K10D матрица того же поколения, что и у Nikon D60. Шуметь будет примерно так же.
Автофокус не самая сильная сторона Пентакса... Так что хорошо подумайте.