Сообщений в теме: 63

[Дмитрий Е.]

Skiv (3.5.2010, 16:39) писал:

Автофокус не самая сильная сторона Пентакса... Так что хорошо подумайте.

Так у нижних Никонов тоже на сказку не похоже 5000 не пробовал, а вот 40 и 60 регулярно могу полапать. За автофокусом лучше обращаться к старшим камерам.

[DmitryCh]

Skiv (3.5.2010, 16:39) писал:

У Пентакс K10D матрица того же поколения, что и у Nikon D60. Шуметь будет примерно так же.
Автофокус не самая сильная сторона Пентакса... Так что хорошо подумайте.

Да-да, но я надеюсь, что на Pentax`е исполнение все же получше)) на счет проблем с АФ я уже читал)) Вот теперь в очень глубокой задумчивости...но все же твердо вознамерился брать Pentax))) У каждой камеры свои плюсы, 10 я немного щупал, а 20 - нет... если мне попадется достйный экземпляр 10, то я ее возьму, если нет - 20, их больше предлагают, они новее, и большая часть еще с гарантией

[alpman]

Rock_ON (3.5.2010, 17:16) писал:

если мне попадется достойный экземпляр 10, то я ее возьму, если нет - 20

Самое правильное решение

[oni_volk]

vizzy (2.5.2010, 22:51) писал:

Самсунг может показаться даже симпатичней/удобней Пентакса.
Высокие ИСО у 20ки ИМХО очень даже рабочие при определенном подходе к съемке (точная экспозиция) и к обработке (подавление цветного шума). На ИСО800 я часто снимаю без каких бы то ни было опасений и запарок, 1600 и 3200 тоже вполне можно использовать.

Полностью согласен с этими утверждениями. У меня Самсунг ГХ20 уже полтора года. За это время сделал с него более 9000 снимков. Он меня не разочаровал. Как и у любой технике есть свои индивидуальные особенности, часть из которых можно отнести к преимуществам, а часть к мелким недостаткам (если очень хорошо захотеть и начать усиленно придираться). Если хорошо разобраться в технике, то они не напрягают
Я совершенно не агитирую вас за покупку данного фотоаппарата. Думать и решать вам. А всё написанное выше - просто информация.

[DmitryCh]

oni_volk (4.5.2010, 11:09) писал:

Полностью согласен с этими утверждениями. У меня Самсунг ГХ20 уже полтора года. За это время сделал с него более 9000 снимков. Он меня не разочаровал. Как и у любой технике есть свои индивидуальные особенности, часть из которых можно отнести к преимуществам, а часть к мелким недостаткам (если очень хорошо захотеть и начать усиленно придираться). Если хорошо разобраться в технике, то они не напрягают
Я совершенно не агитирую вас за покупку данного фотоаппарата. Думать и решать вам. А всё написанное выше - просто информация.

А вы не могли бы написать по подробнее о достоинствах и недостатках сего аппарата, с вашей точки зрения?

[Владимир Бочкарёв]

Rock_ON (4.5.2010, 12:59) писал:

А вы не могли бы написать по подробнее о достоинствах и недостатках сего аппарата, с вашей точки зрения?

Хотя вопрос не ко мне, то вот мои три копейки. Говорить о достоинствах и недостатках можно лишь в сравнении с другими фотоаппаратами. Если же цифрозеркалка была и есть только одна, то что можно сказать? Только то, что пишут другие.
Есть GX-20 и этим довольствуюсь, не имея никаких комплексов, вроде тех, что у него якобы и матрица не та, и надпись на корпусе "SAMSUNG" не престижна. Для любительских целей этой камеры хватает с лихвой, а профессию менять, становясь фотокорреспондентом или свадебщиком, уже поздновато.

[Troyan_74]

Rock_ON (3.5.2010, 12:09) писал:

Все больше смотрю в сторону десятки и парочки объективов, хотя сомнения еще есть))
Господа, кто-нибудь может мне сказать, сколько времени потребуется на смену объектива и его подстройку на десятке, исходя из вашего опыта?

Я пользуюсь десяткой использую разные объективы, ни в одном случае нет проблем с автофокусом. Может это связано с тем, что у меня камера 2008г и в ней устранены косяки. Пока пользовался зумом 16-45 в баланс белого вводил поправку (пурпур +1), перейдя на лимы вернул к настройкам по-умолчанию, проблемы с ББ возникают только при исскуственном освещении и при съемки на фоне снега, а в остальном камера полностью устраивает.

[Erka]

offtopик

Цитата

За 20-кой есть штатная возможность корректировки автофокуса под разные стёкла, что бывает очень нужно

Если не лень, дайте ссылку, где про это можно почитать

[Дмитрий Е.]

Erka (7.5.2010, 23:59) писал:

Если не лень, дайте ссылку, где про это можно почитать

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...55487660101067/

Цитата

Пользователь имеет уникальную возможность самостоятельно откалибровать систему автофокусировки (произвести коррекцию фронт- и бэкфокуса) как для всех объективов, так и для каждого объектива индивидуально

Оно?

[Йож]

Я бы десятку советовал, конечно. В моей юстировка АФ на разные объективы не нужна, один раз вкрутил +90, кажется, для всех, как это описано в соответствующей ветке форума, и все работает.
А вот цвета двадцатки и семерки мне не нравятся, это да. Не знаю, можно ли их как-то подогнать в настройках при съемке (те же настройки, что и у 10), но вот в редакторах мне это не особо удается (собственно, потому и не беру К7). Заметил, в частности, что для подгонки картинки к "десяточной" надо корректировать ББ отдельно для теней и светов (в тенях они почти совпадают, а вот света значительно теплее у десятки), да и полутона семерки грязноваты.

[Skiv]

Йож (8.5.2010, 8:20) писал:

Заметил, в частности, что для подгонки картинки к "десяточной" надо корректировать ББ отдельно для теней и светов (в тенях они почти совпадают, а вот света значительно теплее у десятки), да и полутона семерки грязноваты.

Наконец то покрутил в руках K-7 - была возможность купить с рук по 27 тр. Еле удержался от желания тут же отдать деньги. Камера, конечно, супер, очень приятная. А звук затвора - просто песня!!!
Сделал несколько парных снимков на К-7 и мою КМ. Вернулся домой - посмотрел.
Сложно что-то сказать, когда снимки делаются в таких условиях - туклый вечер, около 19:00.

В общем, особой разницы по цветам я не заметил, но еще раз хочу повторить, что был серый вечер.
Детализация - чуть выше у К-7, но видно это только под микроскопом.
Еще меня поразило присутствие шумов на ISO 100 у семерки. Вот этого я точно не ожидал.
Камеру я не купил...
Подожду еще.

Сообщение отредактировал Skiv: 08 May 2010 - 00:48

[Erka]

Дмитрий Е. (8.5.2010, 0:23) писал:

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...55487660101067/
Оно?

Не совсем. Как и зачем это делается?

[Йож]

Дмитрий Е. (3.5.2010, 17:02) писал:

Так у нижних Никонов тоже на сказку не похоже 5000 не пробовал, а вот 40 и 60 регулярно могу полапать. За автофокусом лучше обращаться к старшим камерам.

Ну так у 40 и 60 фокусировка по трем точкам, а у 5000 по 11. А поворотный экранчик - замечательная штука, делающая, наконец, полезной функцию LiveView (про видео не пишу)

[svetafor]

Приветствую всех здесь новичкам помогающих!
Как же хорошо, что есть такой форум «В помощь начинающим»!!
Очень надеюсь на вашу помощь, советы, подсказки. Открываюсь:
Нет сил боле пользоваться старым-добрым Pentax MZ-5, живу в горах Алтая, плёнки пересылаю в Новосибирск, где их нещадно портят и меня там за всё тихо ненавидят («Все давно уже перешли на «цифру», и только Вы ещё… тут…»…)
А потому - облизываюсь на Pentax K-7 и Pentax K20D. Помогите сделать выбор камеры и объектива, учитывая следующие критерии:

1. Живу в горах, неисправимый походник, горы, дождь, снег, ветер, грязь, камни и горные реки. Съёмки - в основном пейзажные и портрет (как дневные, так и ночные). Учитывая почти приросший к спине рюкзак - размер камеры тоже имеет значение
2. Пытаюсь зарабатывать фотографией, поэтому хочется оч.хорошего качества.
3. Видела в Интернете инфу о том, что Pentax K20D вышел из производства.

И особенно прошу помочь выбрать объектив. Вот тут я нечленораздельна , т.е. профан, пардон. На сегодн. день работаю объективом SMC PENTAX FA 28-70мм f/4.0 AL.
Какие объективы и фильтры вы рекомендуете для дитя гор?
Прошу ответить так быстро, насколько это возможно.

[svetafor]

Дополнение: если я правильно понимаю, то мой объектив SMC PENTAX FA 28-70мм f/4.0 AL - это короткофокусный объектив?
И какой выбрать длиннофокусный (теле) объектив?
И можно ли соглашаться на Kit (вариант с объективом)?

[oni_volk]

Rock_ON (4.5.2010, 15:59) писал:

А вы не могли бы написать по подробнее о достоинствах и недостатках сего аппарата, с вашей точки зрения?

Ну это наверное делать и не нужно. Всё познаётся в сравнении. Если вам нужна информация по этой камере, то её можно посмотреть здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=39450&st=0
После многих лет общения с плёночным Зенитом - Е, мне эта камера показалась очень достойной. Для моих любительских целей она меня устроила полностью. Я доволен. Многие "страшные" моменты в работе этих камер, описанные на этом форуме, меня не напрягают, а многих я вообще у себя не нашёл
Другими системами цифровых зеркальных камер долго не пользовался, большого опыта в работе с ними не имею. Для меня они ни чем не лучше, особенно любительские тушки.
Просто здесь собрались фотографы с разных систем и "каждый кулик своё болото хвалит"

[oni_volk]

svetafor (13.5.2010, 21:55) писал:

Pentax K-7 и Pentax K20D. Помогите сделать выбор камеры и объектива, учитывая следующие критерии:

1. Живу в горах, неисправимый походник, горы, дождь, снег, ветер, грязь, камни и горные реки. Съёмки - в основном пейзажные и портрет (как дневные, так и ночные). Учитывая почти приросший к спине рюкзак - размер камеры тоже имеет значение
2. Пытаюсь зарабатывать фотографией, поэтому хочется оч.хорошего качества.
3. Видела в Интернете инфу о том, что Pentax K20D вышел из производства.

attachment

К-7 на голову выше (лучше) К20, что бы про него кто не писал или говорил. Очень классная камера!
Киты у ней тоже хороши, резки и имеют влагозащиту. Были бы деньги - сам купил
Возьмите с обычным китом (пригодится в горах), а там поймёте что вам нужно.

[svetafor]

oni_volk (13.5.2010, 18:51) писал:

К-7 на голову выше (лучше) К20, что бы про него кто не писал или говорил. Очень классная камера!
Киты у ней тоже хороши, резки и имеют влагозащиту. Были бы деньги - сам купил
Возьмите с обычным китом (пригодится в горах), а там поймёте что вам нужно.

Благодарю, мотаю на ус...

[Дмитрий Е.]

Обрабатывал я как-то фотографии коллеги, привёзшей кучу фотографий как раз с Алтая.
У неё Пентакс К100, 18-55 и 80-320.
Судя по фотографиям ей не хватало широкого угла(но я в своё время объяснил ей, что такое панорама ). И практически нет кадров на длинном конце телезума.
Исходя из этого могу порекомендовать 16-45/4 и 50-200/4.5-5.6(55-300). Или 12-24/4, 28-70/4(уже есть, но говорят он не очень хорошо ведёт себя на цифре, сам не проверял) и что-нибудь длинное вроде 50-200 или 55-300.

[svetafor]

-

Дмитрий Е. (13.5.2010, 19:01) писал:

Обрабатывал я как-то фотографии коллеги, привёзшей кучу фотографий как раз с Алтая.
У неё Пентакс К100, 18-55 и 80-320.
Судя по фотографиям ей не хватало широкого угла(но я в своё время объяснил ей, что такое панорама ). И практически нет кадров на длинном конце телезума.
Исходя из этого могу порекомендовать 16-45/4 и 50-200/4.5-5.6(55-300). Или 12-24/4, 28-70/4(уже есть, но говорят он не очень хорошо ведёт себя на цифре, сам не проверял) и что-нибудь длинное вроде 50-200 или 55-300.

- Благодарю. Что-нибудь длинное типа 50-200 - это обязательно, это уже даже я поняла

[IOTNIK]

svetafor (13.5.2010, 17:55) писал:

1. Живу в горах, неисправимый походник, горы, дождь, снег, ветер, грязь, камни и горные реки. Съёмки - в основном пейзажные и портрет (как дневные, так и ночные). Учитывая почти приросший к спине рюкзак - размер камеры тоже имеет значение
2. Пытаюсь зарабатывать фотографией, поэтому хочется оч.хорошего качества.
3. Видела в Интернете инфу о том, что Pentax K20D вышел из производства.

Вы описали К-7.

svetafor (13.5.2010, 18:27) писал:

Дополнение: если я правильно понимаю, то мой объектив SMC PENTAX FA 28-70мм f/4.0 AL - это короткофокусный объектив?

И можно ли соглашаться на Kit (вариант с объективом)?

Этот объектив на цифре не хвалят. Про широкий угол вам уже сказали.

50-200вр( из даблкита К-7 ) неплох( его Дима часто советует ) и влагозащищен.

[Йож]

А мне вот в походе по Алтаю 200 мм было маловато, собственно, именно после похода обменял 50-200 на 55-300 (насмотревшись, как друзья с трехсотниками живенько снимают пасущихся маралов, птичек в ветках и бурундучков).
А потом и вовсе понял, что хороший телевик - фикс. Но, думаю, для начала 55-300 подойдет.

[Erka]

svetafor (13.5.2010, 19:27) писал:

И можно ли соглашаться на Kit (вариант с объективом)?

Можно.
Правда, знакомые говорят, что мне с китом повезло, потому что продавался он не в комплекте с тушкой, а отдельно. На всякий случай, учтите сей момент.

Сообщение отредактировал Erka: 13 May 2010 - 23:30

[svetafor]

Йож (13.5.2010, 21:52) писал:

А мне вот в походе по Алтаю 200 мм было маловато, собственно, именно после похода обменял 50-200 на 55-300. А потом и вовсе понял, что хороший телевик - фикс. Но, думаю, для начала 55-300 подойдет.

- Учту. Спасибо.
А что про фильтры?[u]

[Lomus]

svetafor (13.5.2010, 18:55) писал:

И особенно прошу помочь выбрать объектив. Вот тут я нечленораздельна , т.е. профан, пардон. На сегодн. день работаю объективом SMC PENTAX FA 28-70мм f/4.0 AL.
Какие объективы и фильтры вы рекомендуете для дитя гор?
Прошу ответить так быстро, насколько это возможно.

В порядке приоритета - К-7 + даблкит, К-х + даблкит, К-20 + даблкит, К-м + даблкит. Киты WR. Запасные аккумуляторы, УФ для гор, полярик. ИМХО. Я бы так брал, для начала. Если лишний килограмм не очень отяготит - карбоновый штатив.

Сообщение отредактировал Lomus: 14 May 2010 - 16:59

[andrew_abv]

svetafor (13.5.2010, 17:55) писал:

Нет сил боле пользоваться старым-добрым Pentax MZ-5
...
На сегодн. день работаю объективом SMC PENTAX FA 28-70мм f/4.0 AL.

Мой совет:

Камера - *istD, DS[2], K100D [super] (6 MP) - если б/у и подешевле.
K-m (10 MP) - можно, наверное, найти новую, но это подороже.
Снимайте в формате RAW, затем конвертируйте (проявляйте).

Объектив на первое время - 18-55 II (или WR). Потом, возможно, 21-й лим прикупите для пейзажа.
Штатив у Вас скорее всего есть..

svetafor (14.5.2010, 6:22) писал:

А что про фильтры?[u]

Вот одна из тем...

[DmitryCh]

Ну вроде все. Метания закончились, и я стал обладателем Pentax K10D c объективами 18-55мм и 50-200мм, как бонус 540-ая пыха, все по сходной цене, пробег небольшой, хорошее состояние, единственное - в видоискателе пыли многовато) Короче рад безумно!
Всем огромное спасибо за помощь!

[IOTNIK]

Rock_ON (25.5.2010, 21:29) писал:

единственное - в видоискателе пыли многовато)

Главное чистить не надумайтесь - а то вдруг это матированием окажется

[DmitryCh]

IOTNIK (25.5.2010, 23:20) писал:

Главное чистить не надумайтесь - а то вдруг это матированием окажется

Возможно вы правы, на никоне был более светлый видоискатель и без матирования, так что сравнивать мне особо не с чем, хотя все же кажется что там пыль присутствует... даже исходя из того, что ее было на матрице не очень то мало... в любом случае я это делать сам не буду))

Сообщение отредактировал Rock_ON: 25 May 2010 - 22:36

[Светлый Циан]

Rock_ON (26.5.2010, 1:34) писал:

Возможно вы правы, на никоне был более светлый видоискатель и без матирования, так что сравнивать мне особо не с чем...

Такое не возможно по определению. Изучите, пожалуйста, ещё раз устройство однообъективной зеркальной камеры. Обращаю ваше внимание, что вы размещаете заведомо ложную информацию.

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 26 May 2010 - 09:26