50-200 или 55-300
#94
Отправлено 28 March 2011 - 16:27
zerg_ (28.3.2011, 14:22) писал:
интересует нормальная ли такая резкость для данного экземпляра?
#96
Отправлено 28 March 2011 - 17:18
zerg_ (28.3.2011, 19:58) писал:
attachment
Хороший экземпляр, понравился.
#97
Отправлено 28 March 2011 - 19:01
а я вот всё между 55-300 и новой Сигмой 70-300 (http://onlinetrade.r...ntax-11299.html) выбираю. С осени выбираю... безрезультатно. Сигма со стабом, совсем чуть-чуть светосильнее, но тяжелее, меньше диапазон ФР и не работает АФ на старых камерах. При примерно равной цене и качестве картинки этих стекол сделать выбор никак не могу.
#99 Гость_Gen68_*
Отправлено 28 March 2011 - 20:47
55-300 достаточно резок, контрастен и хроматит (заметно). Иногда получалась довольно приличная картинка, с некоим подобием объема на фото. Фокусировался не очень быстро (в сравнении с 18-55 ALII), но точно, я бы сказал очень точно (K200D). Если не мог зацепиться - то гонял из конца в конец. Мне такие ситуации попадались редко. Достаточно было чуть сдвинуть объектив и фокусирока производилась точно. Конструктив приятный. Вытянутый хобот слегка люфтит в поперечном направлении (говорят, на картинку не влияет). Цвета холодноватые.
Сравнивал с SIGMA 70-300 APO (стекло ФФ). Сигма мене контрастная (мне показалось это лучше), совсем не хроматит. Вполне резкая на длинном конце (можно считать решетки на антенннах сотовой связи на 16-этажках). Хоботит. Кольцо зуммирования двигается с неравномерным усилием (на коротком конце более туго). Уверенно и точно наводилась, по крайней мере, в те полчаса, пока я ее тестировал. Рисунок не выявил, но оптически на тот момент понравилась. Конструктив - спорный. Цвета - мне показалось, что чуть "теплит". Но зато в 1.5 раза дешевле 55-300. Цена тогда была 16 т.р. (55-300) против 9.7 т.р. (70-300). Пока ходил-думал, Сигма "ушла". Позже купил 55-300. "Купился" на бренд.
Так что, как альтернатива 55-300, Сигма вполне может подойти.
#100
Отправлено 28 March 2011 - 21:23
55-300 достаточно резок, контрастен и хроматит (заметно). Иногда получалась довольно приличная картинка, с некоим подобием объема на фото. Фокусировался не очень быстро (в сравнении с 18-55 ALII), но точно, я бы сказал очень точно (K200D). Если не мог зацепиться - то гонял из конца в конец. Мне такие ситуации попадались редко. Достаточно было чуть сдвинуть объектив и фокусирока производилась точно. Конструктив приятный. Вытянутый хобот слегка люфтит в поперечном направлении (говорят, на картинку не влияет). Цвета холодноватые.
...
Единственное, насчет цветов я не так категоричен. Бывает "холоднит", бывает "нормально". От сюжета, времени суток видимо ещё зависит.
#101
Отправлено 28 March 2011 - 21:39
#104
Отправлено 28 March 2011 - 23:16
Так случилось, что один никонист пользовался родным - жаловался, что объектив медленный и контраст быстро теряет. Я ему предложил Тармон. Он сказал, что быстрее, но контраст теряет еще сильнее. Тогда я предложил связку 55-300 и К-7 - похвастался. Он подтвердил, что объектив и быстрее и контраст гораздо лучше.
#108
Отправлено 29 March 2011 - 15:57
zerg_ (29.3.2011, 15:32) писал:
и вы так категорично написали "только"..это ваше имхо или единственно верное мнение?
Сообщение отредактировал Olesya: 29 March 2011 - 15:58
#110
Отправлено 29 March 2011 - 16:25
zerg_ (29.3.2011, 16:18) писал:
а профессионально - это как?
#111
Отправлено 29 March 2011 - 16:31
Olesya (29.3.2011, 17:24) писал:
а профессионально - это как?
Отчасти Вам правильно ответили: Если Вы снимаете портреты в студии, где модель находится в других условиях освещения, чем фотограф, то (я уже писал Вам об этом в соседней ветке) лучше избегать процесса зуммирования и пользоваться фиксами.
#113
Отправлено 29 March 2011 - 16:34
Olesya (29.3.2011, 16:28) писал:
нужно,чтоб и резко и фон красиво размывал.резко я так понимаю у 55-300,а боке лучше у 50-200?
или 55-300 тоже не плохо моет?
#114
Отправлено 29 March 2011 - 16:38
zerg_ (29.3.2011, 16:32) писал:
то есть у меня будет непрофессионально (раз на улице), тогда сгодится мобила
#118
Отправлено 29 March 2011 - 17:08
Olesya (29.3.2011, 17:37) писал:
#119
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных