Сообщений в теме: 129

[KNA]

Андрей АМ (23.3.2010, 1:21) писал:

Что-то мне подсказывает, что результат не обрадует...

Поглядим. Все равно без дела валяется. А так м.б. пригодится какому-нибудь маньяку (:

А так один рукастый парниша на такую Мамию прифигачил Canon nFD 85/1.2L, ампутировав у него заднюю линзу и обрезав у Мамии зеркало на 7 мм ((%

[Андрей АМ]

KNA (23.3.2010, 14:04) писал:

Все равно без дела валяется. А так м.б. пригодится какому-нибудь маньяку (:

Ну, разве что: "кушай деточка, всё равно выбрасывать"...
Я всё-таки сильно подозреваю, что оно репродукционное (для осциллографов и ЭЛТ) и рассчитано на киноплёнку...

Цитата

А так один рукастый парниша на такую Мамию прифигачил Canon nFD 85/1.2L, ампутировав у него заднюю линзу и обрезав у Мамии зеркало на 7 мм ((%

Да уж... "Наши руки не для скуки" ©

[Андрей АМ]

kreisser (23.3.2010, 14:40) писал:

Репродукционное, а где же резкость?

"Всё про Очки лишь мне налгали"... © дедушка Крылов

Александр... Репродукционная оптика, в первую очередь, отличается тем, что рассчитывается для работы на строго определённом расстоянии. Резкость же, по ТЗ. Зачем, например, нужна запредельная резкость при пересъёмке экрана осциллографа? Да ещё, например, на контрастную плёнку?

Цитата

Инфу бы, инфу...

Волосов упоминает некий Р-Гелиос 75/1,5 для ЭЛТ.

Цитата

Насайте КМЗ в перечне объективов даже не упоминается такая.

А там и вообще репродукционных нету.

[Sealek]

Андрей АМ (23.3.2010, 18:00) писал:

... Репродукционная оптика, в первую очередь, отличается тем, что рассчитывается для работы на строго определённом расстоянии. .

О другом объективе, но тоже репродукционном. Коли пошел расширенный разговор. Для меня загадкой является наличие объективов "Вега-11УР" и "Вега-11У". Увеличительный, понятно, проецирует изображение на расстояние ~ 30см. А что известно о репродукционной версии "УР"?

[Андрей АМ]

Sealek (23.3.2010, 17:22) писал:

Мне - ничего.
Возможно, просто разные корпуса.

[Vladimir P]

Андрей АМ (23.3.2010, 17:13) писал:

Я всё-таки сильно подозреваю, что оно репродукционное (для осциллографов и ЭЛТ) и рассчитано на киноплёнку...

Два момента.
Первое - репродукция с ЭЛТ/осциллографов стандартно велась на что-то типа Зоркий-4/6 + макрокольцо + Юпитер-3 + стандартный тубус (одевающийся на морду осциллографа). Фокусировка "на бесконечность", диафрагма на полную, 1/30, РФ-3, проявка, потом или печать или перерисовывание через проекционный столик на миллиметровку. Лучшие годы жизни. 8 камер, 8 плёнок по 41-42 кадра в день... Несколько лет для себя не фотографировал - тошнило.
Второе. Достал из тумбочки убитый сабж. У него размер кружка изображения около 10 см (проекция потолочных ламп на пол, ~5 м высота). По краям сильно виньетирует и портит картинку, но формат всё равно ближе к среднему.

[Vladimir P]

kreisser (24.3.2010, 12:38) писал:

Какой именно?

Р-Гелиос-100 2.5/100
Он казённый, документов на него нет и какой-то урод (есть у нас любители) удалил весь диафрагменный узел. Так что в тумбочке лежит, периодически нужен по работе.

[Vladimir P]

kreisser (25.3.2010, 11:22) писал:

Для каких целей?

Для использования в качестве объектива, который строит изображение объекта съёмки на фотоприёмнике. Более детально, как гласит классическая реплика Пента-клуба, "знаю, но не скажу".

[Sealek]

Vladimir P (26.3.2010, 13:19) писал:

...Более детально, как гласит классическая реплика Пента-клуба, "знаю, но не скажу".

Ну и ладно. А оптимальное (или используемое) расстояние до объекта съёмки тоже секретно?

[NetSkater]

kreisser (30.3.2010, 15:42) писал:

Может таки отсекатель сделать?

Ну, "на попробовать" можно сделать из черной бумаги или дискеты.. Станет лучше - поставить постоянный.

[Sealek]

kreisser (30.3.2010, 19:42) писал:

Чернение на авиазаводе химическим анодированием. Кроме красивого внешнего вида на качество картинки, увы не повлияло...

А Вы не можете спросить, при какой температуре проводилось анодирование и в какой среде? Хотя скорее всего в растворе серной кислоты. Но вдруг что-то иное?

[Sealek]

kreisser (30.3.2010, 21:48) писал:

..Точно знаю, что польский краситель добавлялся, он лучше отечественных.

Это тоже важно. Дело в том, что чем ниже температура при анодировании, тем мельче и протяженнее поры, и выше твердость поверхности. Но при мелких порах в них плохо проникает краситель и поэтому не получается красивого окрашивания. Приходится искать компромисс, учитывая возможности красителя.
Узнайте, что возможно.

[Sealek]

М..да, надо искать сюжет для этого объектива такой, чтобы боке не отвлекало от сюжета. Видимо, сюжетно важная часть должна быть покрупнее, как мне кажется.

[Kolumb]

kreisser (3.5.2010, 17:55) писал:

F=2.5
attachment

attachment

attachment

attachment

Немножко не то , но ..... http://www.penta-clu...showtopic=75751

П.с. а какая всетаки опт. схема у нашего Гелиоса100 ?

Сообщение отредактировал Kolumb: 15 May 2010 - 20:40

[Kolumb]

А вас самого руки не чешутся акуратно разобрать линзоблок и посмотреть ?

Я не выдержал-бы +:-)


К стати есче примерчики с него http://www.fotop.net...ing/wewawing109
А здесь http://www.photohist...207248189508959 говорится о Гелиос-53 и вновь упоминается о "типичной схеме для гелиосов" (биометар)...

И опять о Г.-53

Цитата

Это аэрофотообъектив - схема плазмара-планара-биотара-гелиоса - классическая.
Анастигмат. Поле плоское -в пределах конечно того что смогли сделать. 6 линз в 4 компонентах.
Есть аналог -Уран 25 - схема несколько другая 200/2.5 - кроет 8 на 8 см.

По краю скорее всего как у всех планаров астигматизьм смешанный с комой. Птички короче. Но если сильно н еувеличивать - то всё нормально. Виньетирование около 50%

Сообщение отредактировал Kolumb: 15 May 2010 - 21:20

[Kolumb]

kreisser (15.5.2010, 22:16) писал:

Особенно белый дает ореол......

Это явление в простонародии называют "софт" , более подробно о его происхождении помоему говорилось здесь http://www.penta-clu...showtopic=18946

Но почему его (софт) дает система биометар - ?